[sisyphus] rpm --recompile

[sisyphus] rpm --recompile

[Arcady V. Ivanov]

Подскажите, please, начинающему.

Вот. Решил жить по правилам и собирать пакеты через rpm.
Для начала решил попробовать собрать первый попавшийся
пакет из SRPMS.

Беру 7colors-0.80-alt4.src.rpm и пишу:

rpm --recompile 7colors-0.80-alt4.src.rpm

получаю в ответ:

7colors-0.80-alt4.src.rpm: No such file or directory.

Стыдно, но за полчаса с этого места так и не сдвинулся.
Чтение man, /usr/share/doc, info (было забавно посмотреть на то, что 
показывает "info rpm")
ничего не дало.

Система - Master 2.2.

-- 
SY. Arcady. mailto:arc@help0.ru, WWW - http://www.help0.ru

Re: [sisyphus] rpm --recompile

[Evgeny Yugov]

Здравствуйте Arcady,

Tuesday, March 25, 2003, 11:51:37 AM, you wrote:

AVI> Подскажите, please, начинающему.

AVI> Вот. Решил жить по правилам и собирать пакеты через rpm.
AVI> Для начала решил попробовать собрать первый попавшийся
AVI> пакет из SRPMS.

AVI> Беру 7colors-0.80-alt4.src.rpm и пишу:

AVI> rpm --recompile 7colors-0.80-alt4.src.rpm

AVI> получаю в ответ:

AVI> 7colors-0.80-alt4.src.rpm: No such file or directory.

AVI> Стыдно, но за полчаса с этого места так и не сдвинулся.
AVI> Чтение man, /usr/share/doc, info (было забавно посмотреть на то, что 
AVI> показывает "info rpm")
AVI> ничего не дало.

AVI> Система - Master 2.2.

А пользователь из под которого собираете имеет группу rpm?

-- 
With Best regards,
Evgeny Yugov,
MTS, programmer of Advanced Technologies Departament.
mailto:yugov@scs-900.ru

Origin: Однажды карлосон застрял в форточке. Так и появился кондиционер...

Re: [sisyphus] rpm --recompile

[Korshunov Ilya]

[-- Attachment #1: signed data --]
[-- Type: text/plain, Size: 437 bytes --]

В сообщении от Вторник 25 Март 2003 08:51 Arcady V. Ivanov написал(a):
> от. Решил жить по правилам и собирать пакеты через rpm.
> Для начала решил попробовать собрать первый попавшийся
> пакет из SRPMS.
>
> Беру 7colors-0.80-alt4.src.rpm и пишу:
>
> rpm --recompile 7colors-0.80-alt4.src.rpm
>
> получаю в ответ:
>
> 7colors-0.80-alt4.src.rpm: No such file or directory.

Установлен ли пакет rpm-build ?

-- 
Best Regards
Korshunov Ilya

[-- Attachment #2: signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [sisyphus] rpm --recompile

[Leonid B. Sysoletin]

25 Март 2003 08:51, Arcady V. Ivanov написал:
> Вот. Решил жить по правилам и собирать пакеты через rpm.
> Для начала решил попробовать собрать первый попавшийся
> пакет из SRPMS.
> Беру 7colors-0.80-alt4.src.rpm и пишу:
> rpm --recompile 7colors-0.80-alt4.src.rpm
> получаю в ответ:
> 7colors-0.80-alt4.src.rpm: No such file or directory.

apt-get install rpmbuild
...и добавить юзера в группу rpmbuild

-- 
Л. Сысолетин,
webmaster@unicon-ms.ru
[Team Ёжики-рулез!] [Team Котёнки на солярке] [Team Берегите букву "ё"!]
[Team Я люблю свою фортунку] [Team Фортунка в переписку не вступает]

Live from New York ... It's Saturday Night!

Re: [sisyphus] rpm --recompile

[Gerasimov Dmitry]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1327 bytes --]

On Tue, Mar 25, 2003 at 05:51:37PM +1200, Arcady V. Ivanov wrote:
> Подскажите, please, начинающему.
> 
> Вот. Решил жить по правилам и собирать пакеты через rpm.
> Для начала решил попробовать собрать первый попавшийся
> пакет из SRPMS.
> 
> Беру 7colors-0.80-alt4.src.rpm и пишу:
> 
> rpm --recompile 7colors-0.80-alt4.src.rpm
я делаю так.
1) скачиваю src.rpm (все делаю от юзера)
2) rpm -i packet.src.rpm
3) в папке ~/RPMS/SPECS/ смотрю на спек пакета, при необходимости 
вношу изменения..
4) делаю rpm -ba ~/RPMS/SPECS/file.spec
5) все.
очень советую сходить на www.atmsk.ru - там есть много информации по
этому (у другим тоже) вопросам.

удачи.
> 
> получаю в ответ:
> 
> 7colors-0.80-alt4.src.rpm: No such file or directory.
> 
> Стыдно, но за полчаса с этого места так и не сдвинулся.
> Чтение man, /usr/share/doc, info (было забавно посмотреть на то, что 
> показывает "info rpm")
> ничего не дало.
> 
> Система - Master 2.2.
> 
> -- 
> SY. Arcady. mailto:arc@help0.ru, WWW - http://www.help0.ru
> 
> 
> 
> _______________________________________________
> Sisyphus mailing list
> Sisyphus@altlinux.ru
> http://altlinux.ru/mailman/listinfo/sisyphus

    =================================
    icq:    26277841
    jabber: q2digger@jabber.ru
    e-mail: matrix AT podlipki DOT ru
    =================================    

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [sisyphus] rpm --recompile

[Arcady V. Ivanov]

Korshunov Ilya пишет:

>В сообщении от Вторник 25 Март 2003 08:51 Arcady V. Ivanov написал(a):
>  
>
>>от. Решил жить по правилам и собирать пакеты через rpm.
>>Для начала решил попробовать собрать первый попавшийся
>>пакет из SRPMS.
>>
>>Беру 7colors-0.80-alt4.src.rpm и пишу:
>>
>>rpm --recompile 7colors-0.80-alt4.src.rpm
>>
>>получаю в ответ:
>>
>>7colors-0.80-alt4.src.rpm: No such file or directory.
>>    
>>
>
>Установлен ли пакет rpm-build ?
>
Конечно нет.

Большое спасибо всем откликнувшимся. Сразу заработало.

-- 
SY. Arcady. mailto:arc@help0.ru, WWW - http://www.help0.ru

[sisyphus] Re: rpm --recompile

[Alexey Tourbin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 341 bytes --]

On Tue, Mar 25, 2003 at 05:51:37PM +1200, Arcady V. Ivanov wrote:
> 7colors-0.80-alt4.src.rpm: No such file or directory.
> Стыдно, но за полчаса с этого места так и не сдвинулся.

...За полчаса файл так и не нашелся. :)

Я недавно писал подробный ответ на подобный класс вопросов, посмотрите
search.altlinux.ru (ключевое слово -- strace).


[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [sisyphus] Re: rpm --recompile

[Arcady V. Ivanov]

Alexey Tourbin пишет:

>On Tue, Mar 25, 2003 at 05:51:37PM +1200, Arcady V. Ivanov wrote:
>  
>
>>7colors-0.80-alt4.src.rpm: No such file or directory.
>>Стыдно, но за полчаса с этого места так и не сдвинулся.
>>    
>>
>
>...За полчаса файл так и не нашелся. :)
>
>  
>
:-)  Ни файл, ни директория. :-)

Отыскались вместе с rpm-build.

-- 
SY. Arcady. mailto:arc@help0.ru, WWW - http://www.help0.ru

[sisyphus] q: rpm without rpm-build produces spurious output? (was: rpm --recompile)

[Michael Shigorin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 545 bytes --]

On Wed, Mar 26, 2003 at 01:07:47PM +1200, Arcady V. Ivanov wrote:
> >>7colors-0.80-alt4.src.rpm: No such file or directory.
> >>Стыдно, но за полчаса с этого места так и не сдвинулся.
> >...За полчаса файл так и не нашелся. :)
> :-)  Ни файл, ни директория. :-)
> Отыскались вместе с rpm-build.

2 ldv: а возможно поправить rpm для вывода более осмысленной
диагностики в таких случаях и задвинуть в upstream (или убедить
их, что это -- проблема)?

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [sisyphus] q: rpm without rpm-build produces spurious output? (was: rpm --recompile)

[Andrei Bulava]

On Wed, 26 Mar 2003, Michael Shigorin wrote:

> On Wed, Mar 26, 2003 at 01:07:47PM +1200, Arcady V. Ivanov wrote:
> > >>7colors-0.80-alt4.src.rpm: No such file or directory.
> > >>Стыдно, но за полчаса с этого места так и не сдвинулся.
> > >...За полчаса файл так и не нашелся. :)
> > :-)  Ни файл, ни директория. :-)
> > Отыскались вместе с rpm-build.
> 
> 2 ldv: а возможно поправить rpm для вывода более осмысленной
> диагностики в таких случаях и задвинуть в upstream (или убедить
> их, что это -- проблема)?

Это не просто проблема, а _проблема_. На моих глазах дистрибутивы Альт 
получили уже не одну незаслуженную порцию рвотной массы на протяжении 
последнего года. И всё из-за неадекватного No such file or directory.

Хотя, с другой стороны, см. нижеследующий прикол, вылущенный из 
инсталлера среды разработки IntelliJ IDEA:

$ export LD_ASSUME_KERNEL=2.2.5
$ ls
ls: error while loading shared libraries: libpthread.so.0: cannot open 
shared object file: No such file or directory

Фишка в том, что в процессе инсталляции я видел только результат 
выполнения export'а, а на установление причины No such file or directory 
ушло полтора часа ;-(

//AB1002-UANIC

Re: [sisyphus] q: rpm without rpm-build produces spurious output? (was: rpm --recompile)

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 552 bytes --]

On Wed, Mar 26, 2003 at 07:30:35AM +0200, Michael Shigorin wrote:
> On Wed, Mar 26, 2003 at 01:07:47PM +1200, Arcady V. Ivanov wrote:
> > >>7colors-0.80-alt4.src.rpm: No such file or directory.
> > >>Стыдно, но за полчаса с этого места так и не сдвинулся.
> > >...За полчаса файл так и не нашелся. :)
> > :-)  Ни файл, ни директория. :-)
> > Отыскались вместе с rpm-build.
> 
> 2 ldv: а возможно поправить rpm для вывода более осмысленной
> диагностики в таких случаях и задвинуть в upstream (или убедить
> их, что это -- проблема)?

#0001928


--
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [sisyphus] q: rpm without rpm-build produces spurious output? (was: rpm --recompile)

[Vitaly Lugovsky]

On Wed, 26 Mar 2003, Michael Shigorin wrote:

> > >>7colors-0.80-alt4.src.rpm: No such file or directory.
> > >>Стыдно, но за полчаса с этого места так и не сдвинулся.
> > >...За полчаса файл так и не нашелся. :)
> > :-)  Ни файл, ни директория. :-)
> > Отыскались вместе с rpm-build.
>
> 2 ldv: а возможно поправить rpm для вывода более осмысленной
> диагностики в таких случаях и задвинуть в upstream (или
> убедить
> их, что это -- проблема)?

 А это точно проблема? IMHO наоборот - тех, кто не способен
разобраться с этой "проблемой", надо вынуждать использовать
только бинарные пакеты. Чтоб не выли потом, какой этот ваш люлих
кривой и глючный.

Re: [sisyphus] q: rpm without rpm-build produces spurious output? (was: rpm --recompile)

[Vitaly Lugovsky]

On Wed, 26 Mar 2003, Andrei Bulava wrote:

> Фишка в том, что в процессе инсталляции я видел только
> результат
> выполнения export'а, а на установление причины No such file or
> directory
> ушло полтора часа ;-(

 Полтора часа на медитацию над выводом strace?!? Не смешно!

[sisyphus] Re: q: rpm without rpm-build produces spurious output? (was: rpm --recompile)

[Mikhail Zabaluev]

Hello Vitaly,

On Thu, Mar 27, 2003 at 01:41:54AM +0300, Vitaly Lugovsky wrote:
>
> On Wed, 26 Mar 2003, Michael Shigorin wrote:
> 
> > > >>7colors-0.80-alt4.src.rpm: No such file or directory.
> > > >>Стыдно, но за полчаса с этого места так и не сдвинулся.
> > > >...За полчаса файл так и не нашелся. :)
> > > :-)  Ни файл, ни директория. :-)
> > > Отыскались вместе с rpm-build.
> >
> > 2 ldv: а возможно поправить rpm для вывода более осмысленной
> > диагностики в таких случаях и задвинуть в upstream (или
> > убедить
> > их, что это -- проблема)?
> 
>  А это точно проблема? IMHO наоборот - тех, кто не способен
> разобраться с этой "проблемой", надо вынуждать использовать
> только бинарные пакеты. Чтоб не выли потом, какой этот ваш люлих
> кривой и глючный.

Тем не менее, сообщение об ошибке здесь полностью неверное.
Никто не должен тратить время strace, чтобы выяснить причину
трехкопеечной проблемы.

-- 
Stay tuned,
  MhZ                                     JID: mhz@altlinux.org
___________
Marvelous!  The super-user's going to boot me!
What a finely tuned response to the situation!

[sisyphus] Re: q: rpm without rpm-build produces spurious output? (was: rpm --recompile)

[Michael Shigorin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 340 bytes --]

On Thu, Mar 27, 2003 at 01:41:54AM +0300, Vitaly Lugovsky wrote:
> > > >>7colors-0.80-alt4.src.rpm: No such file or directory.
> А это точно проблема?

Да.

> Чтоб не выли потом, какой этот ваш люлих кривой и глючный.

Это _другая_ проблема.

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [sisyphus] q: rpm without rpm-build produces spurious output?

[Arcady V. Ivanov]

Vitaly Lugovsky пишет:

>On Wed, 26 Mar 2003, Michael Shigorin wrote:
>
>  
>
>>>>>7colors-0.80-alt4.src.rpm: No such file or directory.
>>>>>Стыдно, но за полчаса с этого места так и не сдвинулся.
>>>>>          
>>>>>
>>>>...За полчаса файл так и не нашелся. :)
>>>>        
>>>>
>>>:-)  Ни файл, ни директория. :-)
>>>Отыскались вместе с rpm-build.
>>>      
>>>
>>2 ldv: а возможно поправить rpm для вывода более осмысленной
>>диагностики в таких случаях и задвинуть в upstream (или
>>убедить
>>их, что это -- проблема)?
>>    
>>
>
> А это точно проблема? IMHO наоборот - тех, кто не способен
>разобраться с этой "проблемой", надо вынуждать использовать
>только бинарные пакеты. Чтоб не выли потом, какой этот ваш люлих
>кривой и глючный.
>
Честно говоря, я очень расстроился из-за бессмысленно потерянного времени
с rpm-build, и  был поражён бессмысленностью документации
и "гениальностью" автора этого сообщения об ошибке.
А ведь неумение пользоваться технологией сборки пакетов - это сегодня, 
наверное,
основное препятствие перед теми разработчиками, которые могли бы внести
свою лепту в развитие системы.

По выступлению автора вижу, что проблема глубже и неприятнее.
Надеюсь, что подобные этому человеку программисты не принимают участия
в выработке политических решений по продвижению Alt Linux на рынок.

Именно из-за такого подхода на столах юзеров везде красуются форточки
с логотопом Microsoft. Задирать нос перед пользователями, которые хотят
что-то знать о системе, которую автор, наверное, надеюсь тоже хотел бы 
видеть
повсеместно, - это рубить сук, на котором сидишь.

Каждый из читателе этой рассылки видит и знает преимущества Unix + X Window
перед Microsoft Windows.

Если вы вспомните, что ещё в 1984 году всё это богатство было и работало, то
всем будет обидно за то, что убогая однозадачная Windows 3.1 появилась 
через 7 лет
и поселилась на столах у пользователей по всему миру.

По моему мнению, этот кошмар стал возможен именно потому, что гении,
создавшие и развивавшие Unix и X Window, гнули  пальцы  и снисходительно
плевали  на обычные потребности обычных юзеров и тащились от своих элитных
знаний. Что ж, слава богу, что хоть сегодня народ опомнился. Так давайте
не наступать на грабли повторно.

-- 
SY. Arcady. mailto:arc@help0.ru, WWW - http://www.help0.ru

Re: [sisyphus] q: rpm without rpm-build produces spurious output? (was: rpm --recompile)

[Igor Homyakov]

* Vitaly Lugovsky <vsl@ontil.ihep.su> [030327 01:43]:
> On Wed, 26 Mar 2003, Michael Shigorin wrote:
> > 2 ldv: а возможно поправить rpm для вывода более осмысленной
> > диагностики в таких случаях и задвинуть в upstream (или
> > убедить
> > их, что это -- проблема)?

>  А это точно проблема? IMHO наоборот - тех, кто не способен
> разобраться с этой "проблемой", надо вынуждать использовать
> только бинарные пакеты. Чтоб не выли потом, какой этот ваш люлих
> кривой и глючный.

Cообщение об ошибке не информативно и не отражает ситуацию, не более того.
Если rpm **без лишних накладных расходов** в состоянии диагностировать ошибку
необходимо это исправить.

-- 
Igor Homyakov
<homyakov at altlinux dot ru>
http://counter.li.org/cgi-bin/runscript/display-person.cgi?user=190141

[sisyphus] Re: q: rpm without rpm-build produces spurious output?

[Alexey Tourbin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1151 bytes --]

On Thu, Mar 27, 2003 at 01:28:00PM +1200, Arcady V. Ivanov wrote:
> А ведь неуменVие пользоваться технологией сборки пакетов - это сегодня, 
> наверное,
> основное препятствие перед теми разработчиками, которые могли бы внести
> свою лепту в развитие системы.

Сборка пакетов -- это для специалистов.
Для пользователей выкладываются бинарные пакеты.

> Если вы вспомните, что ещё в 1984 году всё это богатство было и работало, то
> всем будет обидно за то, что убогая однозадачная Windows 3.1 появилась 
> через 7 лет
> и поселилась на столах у пользователей по всему миру.
> 
> По моему мнению, этот кошмар стал возможен именно потому, что гении,
> создавшие и развивавшие Unix и X Window, гнули  пальцы  и снисходительно
> плевали  на обычные потребности обычных юзеров и тащились от своих элитных
> знаний. Что ж, слава богу, что хоть сегодня народ опомнился. Так давайте
> не наступать на грабли повторно.

Offtopic?  Давайте не будем драматизировать, проблема действительно
трехкопеечная, хотя, конечно, неприятная для начинающих пользователей,
которым, вопреки направлению своего энтузиазма, приходится изучать man
strace и man ещё много чего.


[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [sisyphus] Re: q: rpm without rpm-build produces spurious output? (was: rpm --recompile)

[Vitaly Lugovsky]

On Thu, 27 Mar 2003, Michael Shigorin wrote:

> > > > >>7colors-0.80-alt4.src.rpm: No such file or directory.
> > А это точно проблема?
>
> Да.
>
> > Чтоб не выли потом, какой этот ваш люлих кривой и глючный.
>
> Это _другая_ проблема.

 Они сильно связаны. Если человек, толком ни с чем не
разобравшись, начинает пересобирать в криво поставленном
окружении пакеты (да ещё небось от других дистрибутивов), и потом
кричит, какое всё глючное - то лучше уж такого человека с самого
начала убедить в необходимости установки готовых бинарных
пакетов, от того же самого дистрибутива.

Re: [sisyphus] q: rpm without rpm-build produces spurious output?

[Vitaly Lugovsky]

On Thu, 27 Mar 2003, Arcady V. Ivanov wrote:

> > А это точно проблема? IMHO наоборот - тех, кто не способен
> >разобраться с этой "проблемой", надо вынуждать использовать
> >только бинарные пакеты. Чтоб не выли потом, какой этот ваш люлих
> >кривой и глючный.
> >
> Честно говоря, я очень расстроился из-за бессмысленно
> потерянного времени
> с rpm-build, и  был поражён бессмысленностью документации
> и "гениальностью" автора этого сообщения об ошибке.

 Так жалко 5 минут времени?!? Я фигею... Ведь ровно столько
нужно, чтоб разобраться в причине ошибки (вообще любой подобной
ошибки). man strace.

> А ведь неумение пользоваться технологией сборки пакетов - это
> сегодня,  наверное,
> основное препятствие перед теми разработчиками, которые могли
> бы внести свою лепту в развитие системы.

 Эта технология очень хорошо задокументированна на чистом русском
языке. Так что я не думаю, что это может являться серьёзным
препятствием. Но некоторое препятствие таки должно быть - чтоб
пользователь не пытался бездумно компилять пакеты от других
дистрибутивов. Конечно, идиотское сообщение об ошибке на эту роль
не шибко канает, лучше иметь небольшую несовместимость по
rpm-макрам.

> По моему мнению, этот кошмар стал возможен именно потому, что
> гении,
> создавшие и развивавшие Unix и X Window, гнули  пальцы  и
> снисходительно
> плевали  на обычные потребности обычных юзеров и тащились от
> своих элитных
> знаний. Что ж, слава богу, что хоть сегодня народ опомнился.

 Нуну. И какое же это юних мог жить на попсовых персоналках
времён win3.1?

Re: [sisyphus] q: rpm without rpm-build produces spurious output?

[Arcady V. Ivanov]

Vitaly Lugovsky пишет:

>On Thu, 27 Mar 2003, Arcady V. Ivanov wrote:
>
> Нуну. И какое же это юних мог жить на попсовых персоналках
>времён win3.1?
>
Извините за оффтопик, но для молодых расскажу:

Microsoft создала блестящую систему: Xenix-286
с 1991 года у меня под этой хреновиной на 286-й с 40Gb винтом
и 4Mb RAM стояла (говорят и сегодня стоит) система автоматического
сбора данных Ez-компонеты электростатического поля Земли. Сама
собирала, сама анализировала, сама рассылала по E-mail.
На такой машине + мультиплексор на 4 порта у меня в 1992-м году работал 
Internet-узел
c UUCP и NEWS. В Xenix-286 с TCP/IP было никак.

Xenix-286 с потрохами выкупила SCO - появилась Xenix-386 - полноценная
операционка с TCP/IP, X-Window,...

Парллельно была доступна куча Unix-ов, из которых ISC (Interactive) был
самым доступным - c TCP, X Window, и вся вся вся. В ISC даже куча графических DOS-овский игрушек шла сразу без переделок. 

Тут же была BSDi, уже FreeBSD. Windows95 ещё и на горизонте не было.

Во всех этих системах уже давно было то, что нам сегодня так нравится. А на столы юзеров взгромоздилось это чудо от Microsoft по простой причине - крутые юниксоиды забыли о простых юзерах. В результате простые юзеры 
забыли о крутых юниксоидах.


Вот такая грустная история.


-- 
SY. Arcady. mailto:arc@help0.ru, WWW - http://www.help0.ru

Re: [sisyphus] q: rpm without rpm-build produces spurious output? (was: rpm --recompile)

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 779 bytes --]

On Wed, Mar 26, 2003 at 03:47:37PM +0300, Dmitry V. Levin wrote:
> On Wed, Mar 26, 2003 at 07:30:35AM +0200, Michael Shigorin wrote:
> > On Wed, Mar 26, 2003 at 01:07:47PM +1200, Arcady V. Ivanov wrote:
> > > >>7colors-0.80-alt4.src.rpm: No such file or directory.
> > > >>Стыдно, но за полчаса с этого места так и не сдвинулся.
> > > >...За полчаса файл так и не нашелся. :)
> > > :-)  Ни файл, ни директория. :-)
> > > Отыскались вместе с rpm-build.
> > 
> > 2 ldv: а возможно поправить rpm для вывода более осмысленной
> > диагностики в таких случаях и задвинуть в upstream (или убедить
> > их, что это -- проблема)?
> 
> #0001928

Ошибка не является тривиальной, ибо корнями уходит в libpopt.

Предлагаю на этом дискуссию завершать. Не забывайте, что это sisyphus@.


--
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [sisyphus] q: rpm without rpm-build produces spurious output?

[Alexey V. Lubimov]

> Где задокументирована? Ссылки.
http://www.atmsk.ru/viewtopic.php?t=75

http://www.atmsk.ru/viewtopic.php?t=673
==========================
Цитата:

9. $ ls
kernel-2.4.-stable.spec
$ rpm -bb kernel-2.4-stable.spec
kernel-2.4-stable.spec: No such file or directory - ??????????


Частый вопрос.

apt-get install rpm-build
===========================
-- 
С уважением, Алексей Любимов avl@cad.ru

Re: [sisyphus] q: rpm without rpm-build produces spurious output?

[Vitaly Lugovsky]

On Fri, 28 Mar 2003, Arcady V. Ivanov wrote:

> >On Thu, 27 Mar 2003, Arcady V. Ivanov wrote:
> >
> > Нуну. И какое же это юних мог жить на попсовых персоналках
> >времён win3.1?
> >
> Извините за оффтопик, но для молодых расскажу:
>
> Microsoft создала блестящую систему: Xenix-286

 Требования которого всё же весьма превышали требования win3.1

> с 1991 года у меня под этой хреновиной на 286-й с 40Gb винтом
> и 4Mb RAM стояла (говорят и сегодня стоит) система
   ^^^^^

 Вот вот. Это очень даже большая редкость.

> Во всех этих системах уже давно было то, что нам сегодня так
> нравится. А на столы юзеров взгромоздилось это чудо от
> Microsoft по простой причине - крутые юниксоиды забыли о
> простых юзерах. В результате простые юзеры
> забыли о крутых юниксоидах.

 Нет. Юниксы были слишком много хотеть кушать. По этой же причине
и полумуха не прокатила.