From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Tue, 16 Apr 2002 20:26:22 +0400 (MSD) From: Ivan Zakharyaschev X-X-Sender: ivan@arrakis.zephyrous To: devel@altlinux.ru Cc: Sisyphus In-Reply-To: <20020416191451.60992506.vyt@vzljot.ru> Message-ID: MIME-Version: 1.0 Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=koi8-r Content-Transfer-Encoding: 8BIT Subject: [sisyphus] Re: [devel] emacs-mode-auctex content Sender: sisyphus-admin@altlinux.ru Errors-To: sisyphus-admin@altlinux.ru X-BeenThere: sisyphus@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.0 Precedence: bulk Reply-To: sisyphus@altlinux.ru List-Help: List-Post: List-Subscribe: , List-Id: List-Unsubscribe: , List-Archive: Archived-At: List-Archive: Hello! On Tue, 16 Apr 2002, Vyt wrote: > Обнаружилось, что в пакете > emacs-mode-auctex-11.11-alt2 > есть файл > /usr/share/emacs/site-lisp/auctex/hilit-LaTeX.el > > хотя в описании пакета написано, что "All Emacs Lisp code is > byte-copmpiled, install emacs-mode-auctex-el for sources." > > В пакете emacs-mode-auctex-el аналогичного файла, похоже, нет. > > Есть подозрение, что hilit-LaTeX.el должен был попасть в > emacs-mode-auctex-el, а его .elc - в emacs-mode-auctex. В этом ничего страшного нет, некоторые .el файлы по каким-то причинам нежелательно компилировать, поэтому они и попадают в таком виде в основной пакет (а соответсвующих .elc просто нет). (hilit-LaTeX.el вообще не представляет ценности для пользователей GNU Emacs 21, так что его, наверное, уже не будет в следующей сборке.) Чтобы внести ясность, я вставлю в описание "principally". > PS Полез я во все это, желая посмотреть на spec от > emacs-mode-auctex, хочу попробовать собрать psgml-mode. Точнее, > хочу попробовать сам psgml-mode :) Это интересно! -- Best regards, Ivan Z.