From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Sat, 9 Jun 2001 00:36:57 +0400 (MSD) From: Ivan Zakharyaschev To: Subject: Re: [sisyphus] (no subject) In-Reply-To: <20010608101007.5154c2bb.vyt@vzljot.ru> Message-ID: MIME-Version: 1.0 Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=koi8-r Content-Transfer-Encoding: 8BIT Sender: sisyphus-admin@altlinux.ru Errors-To: sisyphus-admin@altlinux.ru X-BeenThere: sisyphus@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.0 Precedence: bulk Reply-To: sisyphus@altlinux.ru List-Help: List-Post: List-Subscribe: , List-Id: List-Unsubscribe: , List-Archive: Archived-At: List-Archive: Hello! On Fri, 8 Jun 2001, Vyt wrote: > Позволю себе повторить вопрос: > Есть ли возможность индексировать отдельно rpm'ы, отдельно > srpm'ы? Гораздо меньше пришлось бы домой тащить. По-моему, никаких проблем быть не должно. srpm'ы совсем не обязательная часть обновлений. От скачивания их индекса по apt-get update можно отказаться в настройках в /etc/apt/sources.list, закомментировав строчки с rpm-src. Можно не держать их в локальном хранилище (зеркале). Можно исключить ссылку на их индекс из hashfile'а -- но это, по-моему, и не нужно: если за ними никто обращаться не будет, то их реальное отстутвие останется незамеченным. (А если все-таки менять hashfile, то его надо либо переподписать своей подрисью, либо отказаться от проверки подписи hashfile'а в /etc/apt/sources.list.) Best regards, Ivan.