From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: X-Authentication-Warning: kvazar.bank.i-net: sr owned process doing -bs Date: Wed, 28 May 2003 09:36:48 +0300 (EEST) From: Serge Ryabchun X-X-Sender: To: Subject: Re: [sisyphus] WineX for Master 2.2 In-Reply-To: <20030528065128.GR2655@bebi.novosoft.ru> Message-ID: MIME-Version: 1.0 Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=koi8-u Content-Transfer-Encoding: 8BIT Sender: sisyphus-admin@altlinux.ru Errors-To: sisyphus-admin@altlinux.ru X-BeenThere: sisyphus@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.0.9 Precedence: bulk Reply-To: sisyphus@altlinux.ru List-Unsubscribe: , List-Id: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , List-Archive: Archived-At: List-Archive: On Wed, 28 May 2003, Alexey Morozov wrote: > On Tue, May 27, 2003 at 06:58:09PM +0300, Serge Ryabchun wrote: > > > а еще сделать так, чтобы эта результирующая сборка не конфликтовала с > > > wine их комплекта. > > Моя ни с чем не конфликтует, типа, самодостаточна ;-) > Ну, она не конфликтует, она, типа, не сочетается :-). Так он расчитан был на несколько другие задачи, точнее в клубах стояло по 5-6 разных версий wine и столько же winex. На тот момент это было необходимо. Потому и не сочетание такое. Сами с собой они не плохо сочетались, да и теперь тоже. Вполне можно пускать winex2, winex20, winex201, winex21, winex22 и winex3, установив все эти пакеты в систему одновременно. Потому только скрипты запуска попадают в /usr/bin, а всё остальное в /usr/local в разные каталоги. Но это не стыкуется с любой дистрибутивной политикой. > > > ЗЫ. Мой мессадж насчет деблохатора дошел или где-то умер по дороге? > А мой обратно? > Я, правда, так до конца и не понял, что именно хочется :-). Oops, это я потерял, 23-го в логах есть, а я его, похоже, через прочитал. Сейчас повторюсь конкретнее. -- Serge Ryabchun sr@osdn.org.ua