From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Fri, 15 Nov 2002 19:25:42 +0200 (EET) From: Serge Ryabchun X-X-Sender: To: Subject: Re: [sisyphus] autofs vs supermount In-Reply-To: <20021115194348.7aa94193.avl@l14.ru> Message-ID: MIME-Version: 1.0 Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=koi8-u Content-Transfer-Encoding: 8BIT Sender: sisyphus-admin@altlinux.ru Errors-To: sisyphus-admin@altlinux.ru X-BeenThere: sisyphus@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.0.9 Precedence: bulk Reply-To: sisyphus@altlinux.ru List-Unsubscribe: , List-Id: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , List-Archive: Archived-At: List-Archive: On Fri, 15 Nov 2002, Alexey V. Lubimov wrote: > > > src.rpm позволяет сделать то, что нужно конкретному индивиду в конкретном месте. > > > > Странно он это позволят. > читайте описание сборки. сборка ядра из src.rpm не может даже сравниваться > по эффективности и качеству со сборкой из kernel-source Это я заметил. В [sisyphus] об этом часто пишут. > > > А где порыть аргументы, после которых ALT > > отказался от kernel-source? > > в гугле. там сохранилось то, что было в списках рассылки альта до крушения винчестеров. Угу, еще бы поточнее с чем идти тугугл. А то мне не пофартило с четырех попыток. > > > > > > смешно требовать в ядре "для всех" такой патч, как supermount. > > > именно поэтому и ядро столь нестабильно, что многие патчи приложены "за компанию". ------^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ > > > > Вот после этой фразы мне уже смешно. Может нужно выбросить приложенные "за компанию". > > Авось и supermount станет стабильным после такой операции. > > а мне не смешно, когда каждый лезет со своим патчиком (одын всего! главный! мой любимый супермауент!), Ну он не мой. И я не лезу, я предлагаю. > а остальных в упор не видит и считает, что они-то все - шняга и "за компанию". Это Вы считаете. Я подчеркнул. И как-то странно читаете ответы. > > > > А держать десятки ядер просто смерти подобно. > > > > А где Вы взяли упоминание о десятках? > > кому-то нужен супермоунт, кому то нет. кому то надо path-o-matic, > комуто нет. Кому то нужен serial, ядре, а кому то нет, > кому то нужен splash при загрузке ядра, а кому то нет, кому то нужен smp, > кому то нет, кому то нужна поддержка 4g памяти, а кому то и 1G хватает > итого уже 2^6 (64) прекрасных ядра. Вам не кажется, что Вы сами себе противоречите. Дайте kernel-source, предупредите, что потом "сам дурак" и человек слепит то, что пожелает, если его не устраивает default-up или default-smp. Где десять, двадцать, шестьдесят четыре? Я вижу два stable из одних сырцов. Те, кто сам себе буратино, могут брать unstable, которых опять же два: up и smp из одних сырцов и kernel-source, который unstable тоже рядом лежит. Наверняка это раньше обсуждалось, но повторяю, тугугл мне не помог :-/ Ну были же какие-то причины отказаться от. Единственный аргумент, что мне приходит в голову, это то, что часть патчей для собрания kernel-нечто включается после %define НЕЧТО 1 в spec. Типа, rsbac. Но какой-то хлипкий аргумент. Больше их у меня нет. -- Serge Ryabchun sr@energy.uch.net