From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Wed, 13 Nov 2002 15:02:08 +0200 (EET) From: Serge Ryabchun X-X-Sender: To: Subject: Re: [sisyphus] Re: supermount In-Reply-To: <3DD24BD8.1000100@status.comcor.ru> Message-ID: MIME-Version: 1.0 Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=koi8-u Content-Transfer-Encoding: 8BIT Sender: sisyphus-admin@altlinux.ru Errors-To: sisyphus-admin@altlinux.ru X-BeenThere: sisyphus@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.0.9 Precedence: bulk Reply-To: sisyphus@altlinux.ru List-Unsubscribe: , List-Id: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , List-Archive: Archived-At: List-Archive: On Wed, 13 Nov 2002, Vyacheslav Sokolov wrote: > > > > > >Vyacheslav Sokolov wrote: > > > >>В связи с этим обсуждением дилетантский вопрос: могут ли > >>supermount и autofs существовать совместно? > >> > > aen: > > >Нет. > > > Serge Ryabchun: > > > Да. Одно другому не мешает. И даже может неплохо дополнить. > > При условии непересечения дивайсов. > > > > Так как все-таки? Поясните, пожалуйста!!! autofs отлично идет для nfs/smbfs/...netfs.../loop, для остального, те локальных вытягаемых дивайсов fd/cdrom/zip - supermount. Они не конфликтуют и никак не пересекаются. -- Serge Ryabchun sr@energy.uch.net