[sisyphus] supermount

[sisyphus] supermount

[Serge Ryabchun]

А вот у supermount есть шансы снова попасть в ядро?
Нодоело руками прикладывать :-/, а без него уже никак ;-)

-- 
Serge Ryabchun sr@energy.uch.net

Re: [sisyphus] supermount

[Max A Mazin]

Hello Serge,

Friday, September 27, 2002, 11:31:06 AM, you wrote:


SR> А вот у supermount есть шансы снова попасть в ядро?
SR> Нодоело руками прикладывать :-/, а без него уже никак ;-)


а autonount не раб.?

-- 
Best regards,
 Max                            mailto:max@allpack.ru

Re: [sisyphus] supermount

[Serge Ryabchun]

On Fri, 27 Sep 2002, Max A Mazin wrote:
> SR> А вот у supermount есть шансы снова попасть в ядро?
> SR> Нодоело руками прикладывать :-/, а без него уже никак ;-)
> а autonount не раб.?

Не работает.

# rpm -qa|grep autofs
#

;-)

Потому что проигрует supermount по всем статьям.

-- 
Serge Ryabchun sr@energy.uch.net

Re: [sisyphus] supermount

[Sergey V. Turchin]

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

On Friday 27 September 2002 11:31, Serge Ryabchun wrote:
> А вот у supermount есть шансы снова попасть в ядро?
0%

> Нодоело руками прикладывать :-/, а без него уже никак ;-)
В KDE так же можно создавать ярлыки, с помощью которых можно
мышкой монтировать, выбрасывать cd.

- -- 
Regards, ZerG

### http://altlinux.ru ### ALT Linux Team ### zerg@altlinux.ru ###
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.0.7 (GNU/Linux)

iD8DBQE9lDEJ+zBIrxwqPwgRAhmYAKCwfAcf6SFb2pcXhNKhosQ/SCjRhACg42dZ
aItaNEliutMZS1uXw0Kd5Xg=
=tx8d
-----END PGP SIGNATURE-----

Re: [sisyphus] supermount

[Alexey V. Lubimov]

On Fri, 27 Sep 2002 14:20:53 +0400
"Sergey V. Turchin" <zerg@altlinux.com> wrote:

> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
> Hash: SHA1
> 
> On Friday 27 September 2002 11:31, Serge Ryabchun wrote:
> > А вот у supermount есть шансы снова попасть в ядро?
> 0%
> 
> > Нодоело руками прикладывать :-/, а без него уже никак ;-)
> В KDE так же можно создавать ярлыки, с помощью которых можно
> мышкой монтировать, выбрасывать cd.

в гноме есть аплет-монтировщик, а наутилус позволяет правой кнопкой по
рабочему столу смонтировать носитель, и тут же появляется его ярлык.
при отмонтировании носителя любым путем (включая вышеперечисленные) его
ярлык исчезает. Тонко настраивается через control-center (rdev).
-- 
С уважением, Алексей Любимов avl@cad.ru

Re: [sisyphus] supermount

[Serge Ryabchun]

On Fri, 27 Sep 2002, Alexey V. Lubimov wrote:
> > > Нодоело руками прикладывать :-/, а без него уже никак ;-)
> > В KDE так же можно создавать ярлыки, с помощью которых можно
> > мышкой монтировать, выбрасывать cd.
> 
> в гноме есть аплет-монтировщик, а наутилус позволяет правой кнопкой по
> рабочему столу смонтировать носитель, и тут же появляется его ярлык.
> при отмонтировании носителя любым путем (включая вышеперечисленные) его
> ярлык исчезает. Тонко настраивается через control-center (rdev).

К сожалению, это всё костыли. И это остро чуствуется после пары дней
вот такого:

# mount|grep supermount
none on /mnt/cdrw type supermount (ro,nosuid,nodev,dev=/dev/scd0,fs=iso9660,--,iocharset=koi8-r,umask=0,codepage=866)
none on /mnt/cdrom type supermount (ro,nosuid,nodev,dev=/dev/scd1,fs=iso9660,--,iocharset=koi8-r,umask=0,codepage=866)
none on /mnt/zip type supermount (rw,noexec,nosuid,nodev,dev=/dev/sda4,fs=ext2,--)

-- 
Serge Ryabchun sr@energy.uch.net

Re: [sisyphus] supermount

[Alexey I. Froloff]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 588 bytes --]

On Fri, Sep 27, 2002 at 02:38:17PM +0400, Alexey V. Lubimov wrote:
> > В KDE так же можно создавать ярлыки, с помощью которых можно
> > мышкой монтировать, выбрасывать cd.
> в гноме есть аплет-монтировщик, а наутилус позволяет правой
> кнопкой по рабочему столу смонтировать носитель, и тут же
> появляется его ярлык.  при отмонтировании носителя любым
> путем (включая вышеперечисленные) его ярлык исчезает. Тонко
> настраивается через control-center (rdev).
Это вам не MacOS с его выбрасыванием дискеты в Trash ;-)

-- 
Sir Raorn, Inform-Mobil System Adminitrator.
AIF5-RIPN, AIF5-RIPE

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [sisyphus] supermount

[Serge Ryabchun]

On Fri, 27 Sep 2002, Sergey V. Turchin wrote:
> On Friday 27 September 2002 11:31, Serge Ryabchun wrote:
> > А вот у supermount есть шансы снова попасть в ядро?
> 0%

А причины?

> 
> > Нодоело руками прикладывать :-/, а без него уже никак ;-)
> В KDE так же можно создавать ярлыки, с помощью которых можно
> мышкой монтировать, выбрасывать cd.

Это не решение. К тому же нету у меня KDE. Можно и алиасов нарисовать
со скриптиками. Но толку, нормальный auto-mount/auto-umount не это даст.

-- 
Serge Ryabchun sr@energy.uch.net

Re: [sisyphus] supermount

[Sergey V. Turchin]

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

On Friday 27 September 2002 14:46, Serge Ryabchun wrote:
> On Fri, 27 Sep 2002, Sergey V. Turchin wrote:
> > On Friday 27 September 2002 11:31, Serge Ryabchun wrote:
> > > А вот у supermount есть шансы снова попасть в ядро?
> >
> > 0%
> А причины?
В данный момент он реализует глюк для системы.

> > > Нодоело руками прикладывать :-/, а без него уже никак ;-)
> >
> > В KDE так же можно создавать ярлыки, с помощью которых можно
> > мышкой монтировать, выбрасывать cd.
>
> Это не решение. К тому же нету у меня KDE. Можно и алиасов нарисовать
> со скриптиками. Но толку, нормальный auto-mount/auto-umount не это даст.

- -- 
Regards, ZerG

### http://altlinux.ru ### ALT Linux Team ### zerg@altlinux.ru ###
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.0.7 (GNU/Linux)

iD8DBQE9lEe5+zBIrxwqPwgRAiOJAKC/gB2vf4cKclmRwlL41v1JGlzKtQCfdgUG
S1FasO2RJpST1fo6195wYA8=
=B9t0
-----END PGP SIGNATURE-----

Re: [sisyphus] supermount

[Serge Ryabchun]

On Fri, 27 Sep 2002, Sergey V. Turchin wrote:
> > А причины?
> В данный момент он реализует глюк для системы.

А подробнее об этом глюке можно услышать? Или где
посмотреть?

-- 
Serge Ryabchun sr@energy.uch.net

Re: [sisyphus] supermount

[Sergey V. Turchin]

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

On Friday 27 September 2002 16:33, Serge Ryabchun wrote:
> On Fri, 27 Sep 2002, Sergey V. Turchin wrote:
> > > А причины?
> >
> > В данный момент он реализует глюк для системы.
>
> А подробнее об этом глюке можно услышать? Или где
> посмотреть?
Если интересует конкретная причина невключения, напишите golghead,
или почитайте архивы списков рассылки Mandrake

- -- 
Regards, ZerG

### http://altlinux.ru ### ALT Linux Team ### zerg@altlinux.ru ###
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.0.7 (GNU/Linux)

iD8DBQE9lFzk+zBIrxwqPwgRAiUPAKC2iUPDkz5060pc5lWdb9X0IX8XJwCfWYJY
af7oQNVi4QN8rnqdGyoZGJc=
=VdDP
-----END PGP SIGNATURE-----

Re: [sisyphus] supermount

[Serge Ryabchun]

On Fri, 27 Sep 2002, Sergey V. Turchin wrote:
> Если интересует конкретная причина невключения, напишите golghead,
> или почитайте архивы списков рассылки Mandrake

В этих рассылках последнее упоминание с руганью было в районе 2.4.9.
Те, очень давно. Позже ничего не нашлось, кроме нестыковки рута,
supermount и devfs в Mdk9beta1.

-- 
Serge Ryabchun sr@energy.uch.net

Re: [sisyphus] supermount

[Sergey V. Turchin]

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

On Friday 27 September 2002 17:40, Serge Ryabchun wrote:
> On Fri, 27 Sep 2002, Sergey V. Turchin wrote:
> > Если интересует конкретная причина невключения, напишите golghead,
> > или почитайте архивы списков рассылки Mandrake
>
> В этих рассылках последнее упоминание с руганью было в районе 2.4.9.
> Те, очень давно. Позже ничего не нашлось, кроме нестыковки рута,
> supermount и devfs в Mdk9beta1.
Сейчас ядро 2.4 у нас будет делиться на еще на 2 версии: stable
и c различными патчами.
Предложите goldhead включить туда sm.

- -- 
Regards, ZerG

### http://altlinux.ru ### ALT Linux Team ### zerg@altlinux.ru ###
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.0.7 (GNU/Linux)

iD8DBQE9lGlX+zBIrxwqPwgRAhbyAKC0DNNvPeCVJhuVsoCJLbS9NWPbQgCggEmB
pccLTDbz/HGs4zWNJAYEu3s=
=5uuz
-----END PGP SIGNATURE-----

Re: [sisyphus] supermount

[Serge Ryabchun]

On Fri, 27 Sep 2002, Sergey V. Turchin wrote:
> Сейчас ядро 2.4 у нас будет делиться на еще на 2 версии: stable
> и c различными патчами.
> Предложите goldhead включить туда sm.

Ну будем предлагать ;-)

-- 
Serge Ryabchun sr@energy.uch.net

Re: [sisyphus] supermount

[Alexey Morozov]

On Fri, Sep 27, 2002 at 03:57:42PM +0400, Sergey V. Turchin wrote:
> > > > А вот у supermount есть шансы снова попасть в ядро?
> > > 0%
> > А причины?
> В данный момент он реализует глюк для системы.
Это как, извините?
На Mdk'шных ядрах он работает [почти] без проблем. То есть, с гораздо
более редкими для end-user'ов проблемами, чем autofs.

Re: [sisyphus] supermount

[Sergey V. Turchin]

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

On Friday 27 September 2002 17:22, Alexey Morozov wrote:
> On Fri, Sep 27, 2002 at 03:57:42PM +0400, Sergey V. Turchin wrote:
> > > > > А вот у supermount есть шансы снова попасть в ядро?
> > > >
> > > > 0%
> > >
> > > А причины?
> >
> > В данный момент он реализует глюк для системы.
>
> Это как, извините?
> На Mdk'шных ядрах он работает [почти] без проблем. То есть, с гораздо
[почти] не считается

> более редкими для end-user'ов проблемами, чем autofs.
IMHO в первую очередь нужно решать проблемы системы,
потом пользователей.
Workaround для пользователей есть.

- -- 
Regards, ZerG

### http://altlinux.ru ### ALT Linux Team ### zerg@altlinux.ru ###
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.0.7 (GNU/Linux)

iD8DBQE9lF/l+zBIrxwqPwgRAp3nAJ9xwgYvO/s6DcSIJEdqt2j519asDQCgqKKP
tQuXk5WEePkGvkNPxPnGy5Y=
=MrLD
-----END PGP SIGNATURE-----

Re: [sisyphus] supermount

[Alexey Morozov]

On Fri, Sep 27, 2002 at 05:40:49PM +0400, Sergey V. Turchin wrote:
> > Это как, извините?
> > На Mdk'шных ядрах он работает [почти] без проблем. То есть, с гораздо
> [почти] не считается
"Кто из вас без греха..." и так далее.
По части проблем sm лишь немногим хуже честного mount и где-то на уровне
mtools. autofs в глубоком пролете.
> 
> > более редкими для end-user'ов проблемами, чем autofs.
> IMHO в первую очередь нужно решать проблемы системы,
> потом пользователей.
Мне, извините, нужно, чтобы жена могла нормально сменные устройства
использовать, а не проблемы unix-way решать.

> Workaround для пользователей есть.
Он КРИВОЙ и НЕУДОБНЫЙ.

Re: [sisyphus] supermount

[Sergey V. Turchin]

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

On Friday 27 September 2002 17:48, Alexey Morozov wrote:
> On Fri, Sep 27, 2002 at 05:40:49PM +0400, Sergey V. Turchin wrote:
> > > Это как, извините?
> > > На Mdk'шных ядрах он работает [почти] без проблем. То есть, с гораздо
> >
> > [почти] не считается
>
> "Кто из вас без греха..." и так далее.
> По части проблем sm лишь немногим хуже честного mount и где-то на уровне
> mtools. autofs в глубоком пролете.
>
> > > более редкими для end-user'ов проблемами, чем autofs.
> >
> > IMHO в первую очередь нужно решать проблемы системы,
> > потом пользователей.
>
> Мне, извините, нужно, чтобы жена могла нормально сменные устройства
> использовать, а не проблемы unix-way решать.
Научиться щелкать по определенному ярлыку
на рабочем столе KDE - это unix-way?

> > Workaround для пользователей есть.
> Он КРИВОЙ и НЕУДОБНЫЙ.
Зато работает без сомнения.

P.S.
Девушке, с которой я живу, не нравиться KDE.
Привыкла к IceWM. Пользуется autofs и не жужжит.
Специалистом не является.
Достаточно было объяснить, что все программы,
работающие с cdrom, должны быть закрыты.

- -- 
Regards, ZerG

### http://altlinux.ru ### ALT Linux Team ### zerg@altlinux.ru ###
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.0.7 (GNU/Linux)

iD8DBQE9lGdH+zBIrxwqPwgRAuCKAKCJ2mnynuy7vSYJanucCrzOxhUcqgCgyfOd
sKm8AjN3Wbq3Ii8nWSeXXdE=
=8HXz
-----END PGP SIGNATURE-----

Re: [sisyphus] supermount

[Alexey Morozov]

On Fri, Sep 27, 2002 at 06:12:16PM +0400, Sergey V. Turchin wrote:
> > Мне, извините, нужно, чтобы жена могла нормально сменные устройства
> > использовать, а не проблемы unix-way решать.
> Научиться щелкать по определенному ярлыку
> на рабочем столе KDE - это unix-way?
См. выше про отсутствие KDE и НЕИЗЛЕЧИМЫЕ проблемы юникс-вея при работе
со сменными устройствами.

> > > Workaround для пользователей есть.
> > Он КРИВОЙ и НЕУДОБНЫЙ.
> Зато работает без сомнения.
Ну, насколько он работает, и насколько без сомненья - это еще бабушка
надвое сказала. Особенно, если учесть что -o=sync для fat нынче уже не
работает, согласно man mount ;-) В случае supermount'а я, по крайней мере,
могу быть уверен, что если она закончила шуршать приводом, дискету можно
вынимать :-)

> P.S.
> Девушке, с которой я живу, не нравиться KDE.
> Привыкла к IceWM. Пользуется autofs и не жужжит.
> Специалистом не является.
> Достаточно было объяснить, что все программы,
> работающие с cdrom, должны быть закрыты.
Ага. Включая самбу. А если уж какая-нибудь <censored> ушла в даун на
сисколле, забыв при этом закрыть /dev/cdrom, то тут только ресет и
поможет...

Re: [sisyphus] supermount

[Sergey V. Turchin]

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

On Friday 27 September 2002 18:21, Alexey Morozov wrote:
> On Fri, Sep 27, 2002 at 06:12:16PM +0400, Sergey V. Turchin wrote:
> > > Мне, извините, нужно, чтобы жена могла нормально сменные устройства
> > > использовать, а не проблемы unix-way решать.
> >
> > Научиться щелкать по определенному ярлыку
> > на рабочем столе KDE - это unix-way?
>
> См. выше про отсутствие KDE и НЕИЗЛЕЧИМЫЕ проблемы юникс-вея при работе
Извиняюсь, не нашел про отсутствие KDE.

> со сменными устройствами.


> > > > Workaround для пользователей есть.
> > >
> > > Он КРИВОЙ и НЕУДОБНЫЙ.
> >
> > Зато работает без сомнения.
>
> Ну, насколько он работает, и насколько без сомненья - это еще бабушка
> надвое сказала. Особенно, если учесть что -o=sync для fat нынче уже не
> работает, согласно man mount ;-) В случае supermount'а я, по крайней мере,
> могу быть уверен, что если она закончила шуршать приводом, дискету можно
> вынимать :-)
Угу, KDE + mtools - autofs - supermount

> > P.S.
> > Девушке, с которой я живу, не нравиться KDE.
> > Привыкла к IceWM. Пользуется autofs и не жужжит.
> > Специалистом не является.
> > Достаточно было объяснить, что все программы,
> > работающие с cdrom, должны быть закрыты.
>
> Ага. Включая самбу. А если уж какая-нибудь <censored> ушла в даун на
А зачем по самбе, nfs - autofs его размонтирует у клиента

> сисколле, забыв при этом закрыть /dev/cdrom, то тут только ресет и
> поможет...

- -- 
Regards, ZerG

### http://altlinux.ru ### ALT Linux Team ### zerg@altlinux.ru ###
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.0.7 (GNU/Linux)

iD8DBQE9mBnh+zBIrxwqPwgRAssMAJ4r2ljrRcFiP3WK3AGTNK7jYGlTkgCeNQzl
NwGCNEfHHKsMNeRVw0eogl0=
=yGVr
-----END PGP SIGNATURE-----

Re: [sisyphus] supermount

[Serge Ryabchun]

On Mon, 30 Sep 2002, Sergey V. Turchin wrote:
> > Ага. Включая самбу. А если уж какая-нибудь <censored> ушла в даун на
> А зачем по самбе, nfs - autofs его размонтирует у клиента

Я что-то пропустил и линуксячий nfs уже начал отдавать cdrom?

-- 
Serge Ryabchun sr@energy.uch.net

Re: [sisyphus] supermount

[Sergey V. Turchin]

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

On Monday 30 September 2002 13:39, Serge Ryabchun wrote:
> On Mon, 30 Sep 2002, Sergey V. Turchin wrote:
> > > Ага. Включая самбу. А если уж какая-нибудь <censored> ушла в даун на
> >
> > А зачем по самбе, nfs - autofs его размонтирует у клиента
>
> Я что-то пропустил и линуксячий nfs уже начал отдавать cdrom?
Так не надо отдавать каталог в котором ссылка на /mnt/auto/cdrom,
а вышележащий - /mnt/dir_for_nfs_cdrom, в котором каталог cdrom

- -- 
Regards, ZerG

### http://altlinux.ru ### ALT Linux Team ### zerg@altlinux.ru ###
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.0.7 (GNU/Linux)

iD8DBQE9mCIq+zBIrxwqPwgRAhj6AKDhVKALuyLj0uaGZef8pKS9m686vQCgoHO9
S1lU9LP66NhYoNt9263bW6k=
=KIqJ
-----END PGP SIGNATURE-----

[sisyphus] Re: supermount

[Michael Shigorin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 372 bytes --]

On Mon, Sep 30, 2002 at 01:31:04PM +0400, Sergey V. Turchin wrote:
> > Ага. Включая самбу. А если уж какая-нибудь <censored> ушла в даун на
> А зачем по самбе, nfs - autofs его размонтирует у клиента

затем, что везде сетапить nfs client for windows -- не станешь.

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 187 bytes --]

Re: [sisyphus] Re: supermount

[Alexey V. Lubimov]

On Mon, 30 Sep 2002 13:15:11 +0300
Michael Shigorin <mike@osdn.org.ua> wrote:

> On Mon, Sep 30, 2002 at 01:31:04PM +0400, Sergey V. Turchin wrote:
> > > Ага. Включая самбу. А если уж какая-нибудь <censored> ушла в даун
> > > на
> > А зачем по самбе, nfs - autofs его размонтирует у клиента
> 
> затем, что везде сетапить nfs client for windows -- не станешь.

на мой взгляд, это как раз лучшее решение, если оно проходит по своим
возможностям.


-- 
С уважением, Алексей Любимов avl@cad.ru

Re: [sisyphus] Re: supermount

[Alexey Morozov]

On Mon, Sep 30, 2002 at 02:21:15PM +0400, Alexey V. Lubimov wrote:
> > > А зачем по самбе, nfs - autofs его размонтирует у клиента
> > затем, что везде сетапить nfs client for windows -- не станешь.
> на мой взгляд, это как раз лучшее решение, если оно проходит по своим
> возможностям.
Вы так говорите, потому что, видимо, не имели удовольствия общаться с
этой #$^&@. Он (nfs) и для солярки-то работает через <beep>, а под винду
- это вообще, гхм... К тому же, за мои же деньги :-). И вообще, я не
администратор, слава Богу, чтобы где-то там у кого-то чего-то
инсталлировать...

Re: [sisyphus] Re: supermount

[Alexey V. Lubimov]

On Mon, 30 Sep 2002 17:37:34 +0700
Alexey Morozov <morozov@novosoft.ru> wrote:

> On Mon, Sep 30, 2002 at 02:21:15PM +0400, Alexey V. Lubimov wrote:
> > > > А зачем по самбе, nfs - autofs его размонтирует у клиента
> > > затем, что везде сетапить nfs client for windows -- не станешь.
> > на мой взгляд, это как раз лучшее решение, если оно проходит по
> > своим возможностям.
> Вы так говорите, потому что, видимо, не имели удовольствия общаться с
> этой #$^&@. Он (nfs) и для солярки-то работает через <beep>, а под
> винду- это вообще, гхм... К тому же, за мои же деньги :-). И вообще, я
> не администратор, слава Богу, чтобы где-то там у кого-то чего-то
> инсталлировать...
так решение всех этих вопросов и есть работа администратора.
Если его нет, это не значит, что его нет. Это значит, что его работу
выполняют другие люди, которые про себя могут заявлять, что они не
админы :)

Насчет nfs for windows - я с ним не работал, а под линуксом он вполне
неплохо себя ведет. В любом случае, я ведь написал, что "если оно
проходит по своим возможностям".

-- 
С уважением, Алексей Любимов avl@cad.ru 

Re: [sisyphus] Re: supermount

[Alexey Morozov]

On Mon, Sep 30, 2002 at 02:50:19PM +0400, Alexey V. Lubimov wrote:
> > Вы так говорите, потому что, видимо, не имели удовольствия общаться с
> > этой #$^&@. Он (nfs) и для солярки-то работает через <beep>, а под
> > винду- это вообще, гхм... К тому же, за мои же деньги :-). И вообще, я
> > не администратор, слава Богу, чтобы где-то там у кого-то чего-то
> > инсталлировать...
> так решение всех этих вопросов и есть работа администратора.
Ага. Он и решит. Например, унесением ресурса с моей машины куда-то еще
:-)

> Если его нет, это не значит, что его нет. Это значит, что его работу
> выполняют другие люди, которые про себя могут заявлять, что они не
> админы :)
Не тот случай. Я правда не админ.

> 
> Насчет nfs for windows - я с ним не работал, а под линуксом он вполне
> неплохо себя ведет. В любом случае, я ведь написал, что "если оно
> проходит по своим возможностям".
Ну, насчет того, что "он работает неплохо", это отдельная история,
соперничающаям по трагизму с широко известным произведением У. Шекспира.
По крайней мере, если речь идет не о двух машинах, воткнутых
трехметровым кабелем в соседние соски на свиче. Да ладно, в общем,
оффтопик это, пора заканчивать.

Re: [sisyphus] Re: supermount

[Sergey V. Turchin]

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

On Monday 30 September 2002 14:15, Michael Shigorin wrote:
> On Mon, Sep 30, 2002 at 01:31:04PM +0400, Sergey V. Turchin wrote:
> > > Ага. Включая самбу. А если уж какая-нибудь <censored> ушла в даун на
> >
> > А зачем по самбе, nfs - autofs его размонтирует у клиента
>
> затем, что везде сетапить nfs client for windows -- не станешь.
А я специально спросил, имея ввиду: причем сдесь windows?
А вообще, думаю, без разницы.

- -- 
Regards, ZerG

### http://altlinux.ru ### ALT Linux Team ### zerg@altlinux.ru ###
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.0.7 (GNU/Linux)

iD8DBQE9mCrQ+zBIrxwqPwgRAng6AKC776nX1J4Oam9ZK4WVc/67kTB/vQCfTxm7
IS78uCw91MuQZajwaSfXsvU=
=eJD6
-----END PGP SIGNATURE-----

[sisyphus] Re: supermount

[Michael Shigorin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1044 bytes --]

On Mon, Sep 30, 2002 at 02:43:18PM +0400, Sergey V. Turchin wrote:
> > > > Ага. Включая самбу. А если уж какая-нибудь <censored> ушла в даун на
> > > А зачем по самбе, nfs - autofs его размонтирует у клиента
> > затем, что везде сетапить nfs client for windows -- не станешь.
> А я специально спросил, имея ввиду: причем сдесь windows?

К сожалению, этот случай (рассматривая применимость претензий)
_более_ массивно встречающийся, чем даже KDE, в тех же офисах.

Включая наш...

---

Возвращаясь к теме: autofs для сменных носителей ==
неиспользованное железо (в данном разе возможность определения
факта media change никак не используется), плюс разница в
прикладных моментах между использованием WD и open files, которую
рассказывал Алексей.

Насколько мне помнится, простаивающее железо и вынуждение
пользователя/администратора мириться и тратить время/нервы на
решение "тривиальных" проблем -- _никак_ не unix way.

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 187 bytes --]

Re: [sisyphus] Re: supermount

[Sergey V. Turchin]

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

On Monday 30 September 2002 15:02, Michael Shigorin wrote:
> On Mon, Sep 30, 2002 at 02:43:18PM +0400, Sergey V. Turchin wrote:
> > > > > Ага. Включая самбу. А если уж какая-нибудь <censored> ушла в даун
> > > > > на
> > > >
> > > > А зачем по самбе, nfs - autofs его размонтирует у клиента
> > >
> > > затем, что везде сетапить nfs client for windows -- не станешь.
> >
> > А я специально спросил, имея ввиду: причем сдесь windows?
>
> К сожалению, этот случай (рассматривая применимость претензий)
> _более_ массивно встречающийся, чем даже KDE, в тех же офисах.
Можно поставить один server_CDROM_and_Floppy_i486_nomonitor
под управлением win98 ;-)

> Включая наш...
Накопить денег на сменные устройства нуждающимся.

> Возвращаясь к теме: autofs для сменных носителей ==
> неиспользованное железо (в данном разе возможность определения
> факта media change никак не используется), 
В смысле нажатие кнопки на CD-ROM'е?
Диск не должен выбрасываться без разрашения администратора,
потому, что владельца по отпечатку пальца не определить.

> плюс разница в
> прикладных моментах между использованием WD и open files, которую
> рассказывал Алексей.
>
> Насколько мне помнится, простаивающее железо и вынуждение
> пользователя/администратора мириться и тратить время/нервы на
> решение "тривиальных" проблем -- _никак_ не unix way.

- -- 
Regards, ZerG

### http://altlinux.ru ### ALT Linux Team ### zerg@altlinux.ru ###
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.0.7 (GNU/Linux)

iD8DBQE9mDrP+zBIrxwqPwgRAjBZAJ4qFrSI12v+nNlGZuIYFR9c52p7HwCglf/+
A616Ff1uHeE6hH3XANywPV4=
=nS0V
-----END PGP SIGNATURE-----

Re: [sisyphus] Re: supermount

[Alexey Morozov]

On Mon, Sep 30, 2002 at 03:51:39PM +0400, Sergey V. Turchin wrote:
> > Возвращаясь к теме: autofs для сменных носителей ==
> > неиспользованное железо (в данном разе возможность определения
> > факта media change никак не используется), 
> В смысле нажатие кнопки на CD-ROM'е?
> Диск не должен выбрасываться без разрашения администратора,
> потому, что владельца по отпечатку пальца не определить.
Вот здорово :-). А если он (администратор) сидит в другом корпусе, 
в паре километров от нас? Сибирь, знаете ли, расстояния, поражающие
воображение европейцев :-).

В общем, по опыту, использование расшаренного CD-ROM'а под autofs/samba
- удовольствие ниже среднего. Постоянно приходится объяснять страждущим,
почему же их любимая пластинка не отдается :-)

В общем, таки предложение попробовать [свежий!] sm и потом высказывать
свое отношение к проблеме.

Re: [sisyphus] Re: supermount

[Sergey V. Turchin]

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

On Monday 30 September 2002 16:11, Alexey Morozov wrote:
> On Mon, Sep 30, 2002 at 03:51:39PM +0400, Sergey V. Turchin wrote:
> > > Возвращаясь к теме: autofs для сменных носителей ==
> > > неиспользованное железо (в данном разе возможность определения
> > > факта media change никак не используется),
> >
> > В смысле нажатие кнопки на CD-ROM'е?
> > Диск не должен выбрасываться без разрашения администратора,
> > потому, что владельца по отпечатку пальца не определить.
>
> Вот здорово :-). А если он (администратор) сидит в другом корпусе,
> в паре километров от нас? Сибирь, знаете ли, расстояния, поражающие
> воображение европейцев :-).
Назначте ответственного и вставьте в его машину CDROM,
сняв с себя вообще все проблемы по этому поводу.

> В общем, по опыту, использование расшаренного CD-ROM'а под autofs/samba
> - удовольствие ниже среднего. Постоянно приходится объяснять страждущим,
> почему же их любимая пластинка не отдается :-)
Да по-хорошему их к серверу подпускать вообще нельзя.

> В общем, таки предложение попробовать [свежий!] sm и потом высказывать
> свое отношение к проблеме.
Вообще это можно будет через время посмотреть в рассылке MDK,
да и здесь может кто поделиться.

- -- 
Regards, ZerG

### http://altlinux.ru ### ALT Linux Team ### zerg@altlinux.ru ###
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.0.7 (GNU/Linux)

iD8DBQE9mE0p+zBIrxwqPwgRAo/fAKC14BFvKV+PxK5zXd06VDQ4FbF9VwCfZvAk
slOR1QzABR+0hqpM5AkpK9o=
=p3O2
-----END PGP SIGNATURE-----

Re: [sisyphus] Re: supermount

[Alexey Morozov]

On Mon, Sep 30, 2002 at 05:09:58PM +0400, Sergey V. Turchin wrote:
> > Вот здорово :-). А если он (администратор) сидит в другом корпусе,
> > в паре километров от нас? Сибирь, знаете ли, расстояния, поражающие
> > воображение европейцев :-).
> Назначте ответственного и вставьте в его машину CDROM,
> сняв с себя вообще все проблемы по этому поводу.
МузЫку тоже туда бегать слушать? :-)

> > В общем, по опыту, использование расшаренного CD-ROM'а под autofs/samba
> > - удовольствие ниже среднего. Постоянно приходится объяснять страждущим,
> > почему же их любимая пластинка не отдается :-)
> Да по-хорошему их к серверу подпускать вообще нельзя.
Да не сервер это, не сервер, поймите же. Не все что отдает ресурсы
наружу - сервер. Или Вы предлагаете встать мне под чьи-нибудь знамена и
огнем и мечом начать насаждать идею супертонких клиентов?? У меня,
извините, без этого развлечений хватает.

> > В общем, таки предложение попробовать [свежий!] sm и потом высказывать
> > свое отношение к проблеме.
> Вообще это можно будет через время посмотреть в рассылке MDK,
> да и здесь может кто поделиться.
Ну, а что Mdk. Они же этот супермаунт уже года полтора держат в основном
ядре, нынешний аннонс - не более чем маркетоидный шаг. У меня дома еще
2.4.3, собранное по мотивам их патчей + каких-то костиных наработок
(собиралось соответствующее время назад). На одной из машинок я вставлял
sm в костино ядро апрельского разлива, тоже все предсказуемо и вполне
терпимо...

Re: [sisyphus] Re: supermount

[Sergey V. Turchin]

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

On Monday 30 September 2002 17:46, Alexey Morozov wrote:
> On Mon, Sep 30, 2002 at 05:09:58PM +0400, Sergey V. Turchin wrote:
> > > Вот здорово :-). А если он (администратор) сидит в другом корпусе,
> > > в паре километров от нас? Сибирь, знаете ли, расстояния, поражающие
> > > воображение европейцев :-).
> >
> > Назначте ответственного и вставьте в его машину CDROM,
> > сняв с себя вообще все проблемы по этому поводу.
>
> МузЫку тоже туда бегать слушать? :-)
Купите им отдельный на всех.
А что, они Ваш СD  пользуют удаленно из N-ска?

> > > В общем, по опыту, использование расшаренного CD-ROM'а под autofs/samba
> > > - удовольствие ниже среднего. Постоянно приходится объяснять
> > > страждущим, почему же их любимая пластинка не отдается :-)
> >
> > Да по-хорошему их к серверу подпускать вообще нельзя.
>
> Да не сервер это, не сервер, поймите же. Не все что отдает ресурсы
> наружу - сервер. 
Все.

> Или Вы предлагаете встать мне под чьи-нибудь знамена и
> огнем и мечом начать насаждать идею супертонких клиентов?? У меня,
> извините, без этого развлечений хватает.
Чем больше windows, тем больше развлечений.

> > > В общем, таки предложение попробовать [свежий!] sm и потом высказывать
> > > свое отношение к проблеме.
> >
> > Вообще это можно будет через время посмотреть в рассылке MDK,
> > да и здесь может кто поделиться.
>
> Ну, а что Mdk. 
Будет видно, что народ говорит.

> Они же этот супермаунт уже года полтора держат в основном
> ядре, нынешний аннонс - не более чем маркетоидный шаг. У меня дома еще
> 2.4.3, собранное по мотивам их патчей + каких-то костиных наработок
> (собиралось соответствующее время назад). На одной из машинок я вставлял
> sm в костино ядро апрельского разлива, тоже все предсказуемо и вполне
> терпимо...

- -- 
Regards, ZerG

### http://altlinux.ru ### ALT Linux Team ### zerg@altlinux.ru ###
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.0.7 (GNU/Linux)

iD8DBQE9mGGE+zBIrxwqPwgRAr0uAJ0eEca8VczlbgS+QWuZ2Qa1CWxZPgCgzraA
HrQMoHNbb/OXkeUEsM6qE1g=
=2hrV
-----END PGP SIGNATURE-----

[sisyphus] Re: supermount

[Michael Shigorin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 724 bytes --]

On Mon, Sep 30, 2002 at 03:51:39PM +0400, Sergey V. Turchin wrote:
> > этот случай (рассматривая применимость претензий) _более_
> > массивно встречающийся, чем даже KDE, в тех же офисах.

(не говоря о домашних сетях, btw)

> Можно поставить один server_CDROM_and_Floppy_i486_nomonitor под
> управлением win98 ;-)

Покажете?

> > Включая наш...
> Накопить денег на сменные устройства нуждающимся.

Сереж, Вы или смайлы ставьте, или говорите, что издеваетесь, или
еще как.  Потому что проблема, блин, сама собой рассасываться не
собирается, и я не собираюсь рассказывать _Вам_, почему ответ
иррелевантен.

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 187 bytes --]

Re: [sisyphus] Re: supermount

[Sergey V. Turchin]

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

On Monday 30 September 2002 20:29, Michael Shigorin wrote:
> On Mon, Sep 30, 2002 at 03:51:39PM +0400, Sergey V. Turchin wrote:
> > > этот случай (рассматривая применимость претензий) _более_
> > > массивно встречающийся, чем даже KDE, в тех же офисах.
>
> (не говоря о домашних сетях, btw)
>
> > Можно поставить один server_CDROM_and_Floppy_i486_nomonitor под
> > управлением win98 ;-)
> Покажете?
Разве сложно представить?

>
> > > Включая наш...
> >
> > Накопить денег на сменные устройства нуждающимся.
>
> Сереж, Вы или смайлы ставьте, или говорите, что издеваетесь, или
Издевательство, это когда один CD-ROM и FDD на всю контору.

> еще как.  Потому что проблема, блин, сама собой рассасываться не
> собирается, и я не собираюсь рассказывать _Вам_, почему ответ
> иррелевантен.

- -- 
Regards, ZerG

### http://altlinux.ru ### ALT Linux Team ### zerg@altlinux.ru ###
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.0.7 (GNU/Linux)

iD8DBQE9mISv+zBIrxwqPwgRAsatAKCYjMhd2jxLpWVZi4ujBy2Dl95+hACfWrc+
gN89nfgVDGgKDeMC0NtmBEM=
=VTXN
-----END PGP SIGNATURE-----

[sisyphus] Re: supermount

[Michael Shigorin]

On Mon, Sep 30, 2002 at 09:06:49PM +0400, Sergey V. Turchin wrote:
> > > Можно поставить один server_CDROM_and_Floppy_i486_nomonitor под
> > > управлением win98 ;-)
> > Покажете?
> Разве сложно представить?

Да, сложно.  RSS win98 ~= 22M AFAIK.  А win98 на 486/16 я видел,
был такой тренд унификации с pentium когда-то на факультете.
Винт сдох к весне, что и требовалось доказать.

> > > > Включая наш...
> > > Накопить денег на сменные устройства нуждающимся.
> > Сереж, Вы или смайлы ставьте, или говорите, что издеваетесь, или
> Издевательство, это когда один CD-ROM и FDD на всю контору.

У каждого есть, как это ни глупо.

> > и я не собираюсь рассказывать _Вам_, почему ответ иррелевантен.

PS: я все сказал :(

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [sisyphus] Re: supermount

[Alexey Morozov]

On Mon, Sep 30, 2002 at 09:06:49PM +0400, Sergey V. Turchin wrote:
> > Сереж, Вы или смайлы ставьте, или говорите, что издеваетесь, или
> Издевательство, это когда один CD-ROM и FDD на всю контору.
Прикажете на каждую машинку по шаттлу, магнитооптике или еще какой дряни?

Re: [sisyphus] Re: supermount

[Sergey V. Turchin]

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

On Tuesday 01 October 2002 07:49, Alexey Morozov wrote:
> On Mon, Sep 30, 2002 at 09:06:49PM +0400, Sergey V. Turchin wrote:
> > > Сереж, Вы или смайлы ставьте, или говорите, что издеваетесь, или
> >
> > Издевательство, это когда один CD-ROM и FDD на всю контору.
>
> Прикажете на каждую машинку по шаттлу, магнитооптике или еще какой дряни?
Нет, лучше решить для начала, кому они конкретно нужны.

- -- 
Regards, ZerG

### http://altlinux.ru ### ALT Linux Team ### zerg@altlinux.ru ###
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.0.7 (GNU/Linux)

iD8DBQE9mYyw+zBIrxwqPwgRAiLPAKCFhCl2sV5MRdePh6aYD/1wtv6OEwCeL1r7
VZnJAOEMA2KQL5GU3vtI/dc=
=zeeg
-----END PGP SIGNATURE-----

Re: [sisyphus] Re: supermount

[Alexey Morozov]

On Tue, Oct 01, 2002 at 03:53:11PM +0400, Sergey V. Turchin wrote:
> > Прикажете на каждую машинку по шаттлу, магнитооптике или еще какой дряни?
> Нет, лучше решить для начала, кому они конкретно нужны.
Сегодня мне, завтра Юре, послезавтра Коле.
Мне они бывают нужны в среднем раз в месяц. Считайте КПД.

Re: [sisyphus] Re: supermount CLOSE request

[Sergey V. Turchin]

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

On Tuesday 01 October 2002 17:02, Alexey Morozov wrote:
> On Tue, Oct 01, 2002 at 03:53:11PM +0400, Sergey V. Turchin wrote:
> > > Прикажете на каждую машинку по шаттлу, магнитооптике или еще какой
> > > дряни?
> >
> > Нет, лучше решить для начала, кому они конкретно нужны.
>
> Сегодня мне, завтра Юре, послезавтра Коле.
> Мне они бывают нужны в среднем раз в месяц. Считайте КПД.
Ну в этом случае можно и вручную смонтировать,
все равно ведь к Вам подходят.

Вообще хочу закрыть эту тему.
Я всего лишь хотел сказать, что при _желании_ можно
решить эту проблему без supermount.

Итог:
Goldhead обещал подумать над включением sm в
"feature" ядро. Т.е. будет две версиии ядра:
"stable" - более надежное и "feature" - с различными патчами,
понижающими стабильность.

- -- 
Regards, ZerG

### http://altlinux.ru ### ALT Linux Team ### zerg@altlinux.ru ###
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.0.7 (GNU/Linux)

iD8DBQE9maP4+zBIrxwqPwgRAtzjAKDM0bU1GZHJs+INqtcc25qhniABmACeKHlA
Fi8LP2m50SPhvI4nJAGm5UE=
=zuth
-----END PGP SIGNATURE-----

Re: [sisyphus] supermount

[Alexey Morozov]

On Mon, Sep 30, 2002 at 01:31:04PM +0400, Sergey V. Turchin wrote:
> > См. выше про отсутствие KDE и НЕИЗЛЕЧИМЫЕ проблемы юникс-вея при работе
> Извиняюсь, не нашел про отсутствие KDE.
На машине может не быть KDE.

> > Ну, насколько он работает, и насколько без сомненья - это еще бабушка
> > надвое сказала. Особенно, если учесть что -o=sync для fat нынче уже не
> > работает, согласно man mount ;-) В случае supermount'а я, по крайней мере,
> > могу быть уверен, что если она закончила шуршать приводом, дискету можно
> > вынимать :-)
> Угу, KDE + mtools - autofs - supermount
Если Вы про то, что то же самое можно сказать про autofs, то Вы
ошибаетесь. mtools - да, хорошо, но нужны специализарованные средства
для просмотра. Напомню, podfuk/avfs пока еще не в ядре имени goldhead.

> > Ага. Включая самбу. А если уж какая-нибудь <censored> ушла в даун на
> А зачем по самбе, nfs - autofs его размонтирует у клиента
> > сисколле, забыв при этом закрыть /dev/cdrom, то тут только ресет и
> > поможет...
Я не очень понял, что Вы хотели сказать. Я, если что, про то, что самба
грешна тем, что продолжает держать ресурс, пока не получить нотификации
о дисконнекте от клиента. И очень часто не дожидается. Есть, конечно,
dead time, но, как я уже писал, он работает с точностью до минуты.
Кроме того, любое приложение, по какой-то причине повисшее в сисколле,
просто так не убъешь, правда?

Re: [sisyphus] supermount

[Sergey V. Turchin]

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

On Monday 30 September 2002 14:34, Alexey Morozov wrote:
> On Mon, Sep 30, 2002 at 01:31:04PM +0400, Sergey V. Turchin wrote:
> > > См. выше про отсутствие KDE и НЕИЗЛЕЧИМЫЕ проблемы юникс-вея при работе
> >
> > Извиняюсь, не нашел про отсутствие KDE.
> На машине может не быть KDE.
Да, но отсутствие supermount сейчас реальнее.

> > > Ну, насколько он работает, и насколько без сомненья - это еще бабушка
> > > надвое сказала. Особенно, если учесть что -o=sync для fat нынче уже не
> > > работает, согласно man mount ;-) В случае supermount'а я, по крайней
> > > мере, могу быть уверен, что если она закончила шуршать приводом,
> > > дискету можно вынимать :-)
> > Угу, KDE + mtools - autofs - supermount
> Если Вы про то, что то же самое можно сказать про autofs, то Вы
> ошибаетесь. mtools - да, хорошо, но нужны специализарованные средства
> для просмотра. Напомню, podfuk/avfs пока еще не в ядре имени goldhead.
Вы наверное уже заметили, какой ответ у меня почти на все вопросы :)

> > > Ага. Включая самбу. А если уж какая-нибудь <censored> ушла в даун на
> >
> > А зачем по самбе, nfs - autofs его размонтирует у клиента
> >
> > > сисколле, забыв при этом закрыть /dev/cdrom, то тут только ресет и
> > > поможет...
>
> Я не очень понял, что Вы хотели сказать. Я, если что, про то, что самба
nfs/smb можно монтировать с помощью autofs на клиентской машине,
т.е. после закрытия программы у клиента autofs размонтирует ресурс,
в котором на сервере после этого размонтируется (тамошним autofs) cdrom

> грешна тем, что продолжает держать ресурс, пока не получить нотификации
> о дисконнекте от клиента. И очень часто не дожидается. Есть, конечно,
> dead time, но, как я уже писал, он работает с точностью до минуты.
> Кроме того, любое приложение, по какой-то причине повисшее в сисколле,
> просто так не убъешь, правда?
Уберите у пользователя возможность пользоваться таким приложением.

- -- 
Regards, ZerG

### http://altlinux.ru ### ALT Linux Team ### zerg@altlinux.ru ###
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.0.7 (GNU/Linux)

iD8DBQE9mDH7+zBIrxwqPwgRAr+EAJ9zE3BE2ZFEYnfzanXph2z1m1ZU1ACfcwKu
tbkpqVcV1QJKYzgHS5cmCSw=
=w+N9
-----END PGP SIGNATURE-----

Re: [sisyphus] supermount

[Alexey Morozov]

On Mon, Sep 30, 2002 at 03:13:58PM +0400, Sergey V. Turchin wrote:
> > > Извиняюсь, не нашел про отсутствие KDE.
> > На машине может не быть KDE.
> Да, но отсутствие supermount сейчас реальнее.
С чего бы это? С того, что Костя считает, что это идеологически
неправильно? Дык, эта, у меня своя голова есть, тоже не только для того,
чтобы в нее есть.

> > > > дискету можно вынимать :-)
> > > Угу, KDE + mtools - autofs - supermount
> > Если Вы про то, что то же самое можно сказать про autofs, то Вы
> > ошибаетесь. mtools - да, хорошо, но нужны специализарованные средства
> > для просмотра. Напомню, podfuk/avfs пока еще не в ядре имени goldhead.
> Вы наверное уже заметили, какой ответ у меня почти на все вопросы :)
Вы про KDE? Мир, увы, не ограничивается KDE.

> 
> > Я не очень понял, что Вы хотели сказать. Я, если что, про то, что самба
> nfs/smb можно монтировать с помощью autofs на клиентской машине,
> т.е. после закрытия программы у клиента autofs размонтирует ресурс,
> в котором на сервере после этого размонтируется (тамошним autofs) cdrom
Осталось портировать autofs на виндоус...

> > грешна тем, что продолжает держать ресурс, пока не получить нотификации
> > о дисконнекте от клиента. И очень часто не дожидается. Есть, конечно,
> > dead time, но, как я уже писал, он работает с точностью до минуты.
> > Кроме того, любое приложение, по какой-то причине повисшее в сисколле,
> > просто так не убъешь, правда?
> Уберите у пользователя возможность пользоваться таким приложением.
Знаете, кто в этом случае отправится на электронные небеса одним из первых?
kio_* :-). Подвиснуть на чтении-записи в сеть - плевое дело. Особенно,
повторюсь, если офисы Конторы раскиданы по всему Городку, да и в Энске
кто-то сидит. А между офисами - увы и ах, "вражья" территория, у нас там
только туннель... Так что, konqeror - первый кандидат на вылет :-).

Re: [sisyphus] supermount

[Sergey V. Turchin]

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

On Monday 30 September 2002 16:18, Alexey Morozov wrote:
> On Mon, Sep 30, 2002 at 03:13:58PM +0400, Sergey V. Turchin wrote:
> > > > Извиняюсь, не нашел про отсутствие KDE.
> > >
> > > На машине может не быть KDE.
> >
> > Да, но отсутствие supermount сейчас реальнее.
>
> С чего бы это?
Так в чем проблема?

> С того, что Костя считает, что это идеологически
> неправильно? Дык, эта, у меня своя голова есть, тоже не только для того,
> чтобы в нее есть.
>
> > > > > дискету можно вынимать :-)
> > > >
> > > > Угу, KDE + mtools - autofs - supermount
> > >
> > > Если Вы про то, что то же самое можно сказать про autofs, то Вы
> > > ошибаетесь. mtools - да, хорошо, но нужны специализарованные средства
> > > для просмотра. Напомню, podfuk/avfs пока еще не в ядре имени goldhead.
> >
> > Вы наверное уже заметили, какой ответ у меня почти на все вопросы :)
>
> Вы про KDE? Мир, увы, не ограничивается KDE.
supermount'ом и windows'ом тоже

> > > Я не очень понял, что Вы хотели сказать. Я, если что, про то, что самба
> >
> > nfs/smb можно монтировать с помощью autofs на клиентской машине,
> > т.е. после закрытия программы у клиента autofs размонтирует ресурс,
> > в котором на сервере после этого размонтируется (тамошним autofs) cdrom
>
> Осталось портировать autofs на виндоус...
Зачем, он на Linux лучше работает.

> > > грешна тем, что продолжает держать ресурс, пока не получить нотификации
> > > о дисконнекте от клиента. И очень часто не дожидается. Есть, конечно,
> > > dead time, но, как я уже писал, он работает с точностью до минуты.
> > > Кроме того, любое приложение, по какой-то причине повисшее в сисколле,
> > > просто так не убъешь, правда?
> >
> > Уберите у пользователя возможность пользоваться таким приложением.
>
> Знаете, кто в этом случае отправится на электронные небеса одним из первых?
> kio_* :-). Подвиснуть на чтении-записи в сеть - плевое дело. Особенно,
Я не пойму, у Вас там Windows или KDE?

> повторюсь, если офисы Конторы раскиданы по всему Городку, да и в Энске
> кто-то сидит. А между офисами - увы и ах, "вражья" территория, у нас там
> только туннель... Так что, konqeror - первый кандидат на вылет :-).
Вот Вам решение:
Ставиться сервер CD-ROM'а и Flop'а под win98 на 486dx2-66,16Mb
На hda1 винда, на hda2 Linux, который грузиться первый и
format -t vfat /dev/hda
dd if=./win.img of=/dev/hda1
lilo -R windows
reboot

- --
Regards, ZerG

### http://altlinux.ru ### ALT Linux Team ### zerg@altlinux.ru ###
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.0.7 (GNU/Linux)

iD8DBQE9mE1S+zBIrxwqPwgRAnCIAJ43/PxcoDGruI7Nzrx1l+r5CH829gCfQodl
+u6QSt+VwSrLY6XpB5j7sZc=
=Ybxf
-----END PGP SIGNATURE-----

Re: [sisyphus] supermount

[Alexey V. Lubimov]

> lilo -R windows
Алексей пользуется грубом, а там такой возможности нет.
так что тут без вариантов - ставить XP :)

-- 
С уважением, Алексей Любимов avl@cad.ru

Re: [sisyphus] supermount

[Alexey Morozov]

On Mon, Sep 30, 2002 at 05:12:57PM +0400, Alexey V. Lubimov wrote:
> > lilo -R windows
> Алексей пользуется грубом, а там такой возможности нет.
"Ты знал, ты знал".
Впрочем, у нас всегда есть pcre и subst ;-)

> так что тут без вариантов - ставить XP :)
Гхм, ну, сейчас испортят GNOME окончательно, придется таки на XP ехать
:-).

Re: [sisyphus] supermount

[Alexey Morozov]

On Mon, Sep 30, 2002 at 05:10:38PM +0400, Sergey V. Turchin wrote:
> > > > На машине может не быть KDE.
> > > Да, но отсутствие supermount сейчас реальнее.
> > С чего бы это?
> Так в чем проблема?
В надежде вернуться когда-нибудь на kernel*-alt*. Если Вы думаете, что
меня прикалывает сидеть и пересобирать пол-системы, то Вы ошибаетесь;
иначе б я где-нибудь не в Alt, а на linux-from-scratch тусовался, или вообще
сидел бы себе где-нибудь потихоньку, да пакеты пилил, чес-слово.
Но таки хочется заниматься тем, что интересно (или за что, в конце
концов, деньги платят), а не делать ту работу, которую Вы, Костя или ldv
делаете, в конечном счете, как минимум не хуже меня.

> > Вы про KDE? Мир, увы, не ограничивается KDE.
> supermount'ом и windows'ом тоже
Разумеется. Но sm - одно из самых удобных средств работы со сменными
устройствами в линухе. То есть, я бы сказал - самое удобное и
предсказуемое.

> > > nfs/smb можно монтировать с помощью autofs на клиентской машине,
> > > т.е. после закрытия программы у клиента autofs размонтирует ресурс,
> > > в котором на сервере после этого размонтируется (тамошним autofs) cdrom
> > Осталось портировать autofs на виндоус...
> Зачем, он на Linux лучше работает.
Затем, что существующая в windows реализация SMB-протокола не очень-то
заботится о своевременных дисконнектах. Соответственно, и autofs на моем
линуксе как бы в пролете, пока ресурс держится самбой. Да, тут уже
предложили экспортировать всю директорию /mnt/. Я не уверен, что это то,
что я хочу :-)

> > > Уберите у пользователя возможность пользоваться таким приложением.
> > Знаете, кто в этом случае отправится на электронные небеса одним из первых?
> > kio_* :-). Подвиснуть на чтении-записи в сеть - плевое дело. Особенно,
> Я не пойму, у Вас там Windows или KDE?
У меня здесь - линукс. На нем периодически запускают KDE, если Вас это
волнует. Вашей сборки, за что Вам отдельное спасибо.

> > повторюсь, если офисы Конторы раскиданы по всему Городку, да и в Энске
> > кто-то сидит. А между офисами - увы и ах, "вражья" территория, у нас там
> > только туннель... Так что, konqeror - первый кандидат на вылет :-).
> Вот Вам решение:
> Ставиться сервер CD-ROM'а и Flop'а под win98 на 486dx2-66,16Mb
> На hda1 винда, на hda2 Linux, который грузиться первый и
> format -t vfat /dev/hda
> dd if=./win.img of=/dev/hda1
> lilo -R windows
> reboot
alex@pyro ~ $ lilo
zsh: command not found: lilo
alex@pyro ~ $ _
:-)
Нет, /sbin/lilo - тоже not found :-). И вообще, я не администратор, ни в
рамках сети, ни, часто, на localhost. Просто пришел, увидел свободный
терминал, он оказался линухом.

Сергей, Вы правда не понимаете, или прикалываетесь так? У меня тут (НА
ЛИНУКСЕ) CD-ROM/DVD-ROM/Shuttle/you-name-it. У этого устройства процесс
выдирания носителей либо вообще не контролируется программно, либо
желательно, чтобы носитель отдавался по первому требованию (локального
пользователя), а не тогда, когда все программы (включая самбу) решат,
что это-де можно сделать и явно сообщат об этом autofs (да-да, explicit
disconnect это не что иное как явная нотификация). В рамках традиционной
юниксовой модели с mount/umount эта задача НЕ РЕШАЕТСЯ без раздачи
соответствующих прав (и, соответственно, suid-root mount'а). autofs может
лишь подсластить пилюлю, не более того. К тому же autofs имеет свои
странности, делающие, например, довольно неудобной работу с несколькими
дискетами (носителями) последовательно (или в случайном порядке). Есть и
другие неудобства :-). И вообще, если на то пошло, Гуру уже высказались в
пользу /упрощения/облегчения/ работы со сменными носителями в линуксе, об
чем тогда спор? :-)

Re: [sisyphus] supermount

[Sergey V. Turchin]

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

On Monday 30 September 2002 17:36, Alexey Morozov wrote:
> On Mon, Sep 30, 2002 at 05:10:38PM +0400, Sergey V. Turchin wrote:
> > > > > На машине может не быть KDE.
> > > >
> > > > Да, но отсутствие supermount сейчас реальнее.
> > >
> > > С чего бы это?
> >
> > Так в чем проблема?
>
> В надежде вернуться когда-нибудь на kernel*-alt*. Если Вы думаете, что
> меня прикалывает сидеть и пересобирать пол-системы, то Вы ошибаетесь;
> иначе б я где-нибудь не в Alt, а на linux-from-scratch тусовался, или
> вообще сидел бы себе где-нибудь потихоньку, да пакеты пилил, чес-слово.
> Но таки хочется заниматься тем, что интересно (или за что, в конце
> концов, деньги платят), а не делать ту работу, которую Вы, Костя или ldv
> делаете, в конечном счете, как минимум не хуже меня.
>
> > > Вы про KDE? Мир, увы, не ограничивается KDE.
> >
> > supermount'ом и windows'ом тоже
>
> Разумеется. Но sm - одно из самых удобных средств работы со сменными
> устройствами в линухе. То есть, я бы сказал - самое удобное и
> предсказуемое.
>
> > > > nfs/smb можно монтировать с помощью autofs на клиентской машине,
> > > > т.е. после закрытия программы у клиента autofs размонтирует ресурс,
> > > > в котором на сервере после этого размонтируется (тамошним autofs)
> > > > cdrom
> > >
> > > Осталось портировать autofs на виндоус...
> >
> > Зачем, он на Linux лучше работает.
>
> Затем, что существующая в windows реализация SMB-протокола не очень-то
> заботится о своевременных дисконнектах. Соответственно, и autofs на моем
> линуксе как бы в пролете, пока ресурс держится самбой. Да, тут уже
> предложили экспортировать всю директорию /mnt/. Я не уверен, что это то,
> что я хочу :-)
>
> > > > Уберите у пользователя возможность пользоваться таким приложением.
> > >
> > > Знаете, кто в этом случае отправится на электронные небеса одним из
> > > первых? kio_* :-). Подвиснуть на чтении-записи в сеть - плевое дело.
> > > Особенно,
> >
> > Я не пойму, у Вас там Windows или KDE?
>
> У меня здесь - линукс. На нем периодически запускают KDE, если Вас это
> волнует. Вашей сборки, за что Вам отдельное спасибо.
>
> > > повторюсь, если офисы Конторы раскиданы по всему Городку, да и в Энске
> > > кто-то сидит. А между офисами - увы и ах, "вражья" территория, у нас
> > > там только туннель... Так что, konqeror - первый кандидат на вылет :-).
> >
> > Вот Вам решение:
> > Ставиться сервер CD-ROM'а и Flop'а под win98 на 486dx2-66,16Mb
> > На hda1 винда, на hda2 Linux, который грузиться первый и
> > format -t vfat /dev/hda
> > dd if=./win.img of=/dev/hda1
> > lilo -R windows
> > reboot
>
> alex@pyro ~ $ lilo
> zsh: command not found: lilo
> alex@pyro ~ $ _
>
> :-)
А я имел ввиду другой компьютер, описаный выше :)

> Нет, /sbin/lilo - тоже not found :-). И вообще, я не администратор, ни в
Стоп. А зачем Вам тогда что-то отдавать в сеть?

> рамках сети, ни, часто, на localhost. Просто пришел, увидел свободный
> терминал, он оказался линухом.
>
> Сергей, Вы правда не понимаете, или прикалываетесь так? 
Нет, unix-way толкаю ;-)
Просто Вы смешали все вместе: жену, работу, большие расстояния и т.д.
К каждой проблеме нужно подходить индивидуально.

> У меня тут (НА
> ЛИНУКСЕ) CD-ROM/DVD-ROM/Shuttle/you-name-it. У этого устройства процесс
> выдирания носителей либо вообще не контролируется программно, либо
> желательно, чтобы носитель отдавался по первому требованию (локального
> пользователя), а не тогда, когда все программы (включая самбу) решат,
> что это-де можно сделать и явно сообщат об этом autofs (да-да, explicit
> disconnect это не что иное как явная нотификация). В рамках традиционной
> юниксовой модели с mount/umount эта задача НЕ РЕШАЕТСЯ без раздачи
> соответствующих прав (и, соответственно, suid-root mount'а). autofs может
> лишь подсластить пилюлю, не более того. К тому же autofs имеет свои
> странности, делающие, например, довольно неудобной работу с несколькими
> дискетами (носителями) последовательно (или в случайном порядке). Есть и
> другие неудобства :-). И вообще, если на то пошло, Гуру уже высказались в
> пользу /упрощения/облегчения/ работы со сменными носителями в линуксе, об
> чем тогда спор? :-)
Нужно чтоб Linux высказался, в первую очередь, в такую же пользу,
в 2.5 может что-нибудь скажет.

- -- 
Regards, ZerG

### http://altlinux.ru ### ALT Linux Team ### zerg@altlinux.ru ###
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.0.7 (GNU/Linux)

iD8DBQE9mGXp+zBIrxwqPwgRAorNAJ9teY31C5qEleta9xYpMNbzk92fSgCgsWUM
fkAo7RXerQ3cjdFIF2WhSRA=
=BlnO
-----END PGP SIGNATURE-----

Re: [sisyphus] supermount

[Alexey Morozov]

On Mon, Sep 30, 2002 at 06:55:34PM +0400, Sergey V. Turchin wrote:
> > alex@pyro ~ $ lilo
> > zsh: command not found: lilo
> > alex@pyro ~ $ _
> >
> > :-)
> А я имел ввиду другой компьютер, описаный выше :)
У меня, типа, воркстэйшн, и ни каких других компьютерах я слыхом ни
слыхивал :-).

> > Нет, /sbin/lilo - тоже not found :-). И вообще, я не администратор, ни в
> Стоп. А зачем Вам тогда что-то отдавать в сеть?
Потому что мир шире и многообразнее, чем, возможно, кажется Вам. Хоть бы
это многообразие и суть майя.

> > рамках сети, ни, часто, на localhost. Просто пришел, увидел свободный
> > терминал, он оказался линухом.
> > Сергей, Вы правда не понимаете, или прикалываетесь так? 
> Нет, unix-way толкаю ;-)
юних-вей - это когда терминалы понатыканы и один большой мейнфрейм стоит?
Не говоря, что это хорошо и все такое, мы не в восьмидесятом году, и даже
не в девяностом. _Сегодняшние_ реалии - другие.
"- Вася, у тебя сидюк свободен, а то в моем новое суперпорно на болванку
льется? - Да, Петя, базару нет, имя шары - \\vasya\cd-rom". Да и фиг с ней,
с сеткой, тривиальное рассовывание кучи какой-нибудь мелкой фигни по
дискетам/CD-RW/шаттловым кассетам становится увлекательным занятием: всунул,
прочитал, записал, подождал, убедился, что буфера сбросились, на всякий
случай перечитал, вытащил. Как говорит мой дружок, "незаметное взгляду
профессионала торможение".

> Просто Вы смешали все вместе: жену, работу, большие расстояния и т.д.
Пардоньте, кого смешал? :-) 

> К каждой проблеме нужно подходить индивидуально.
Проблемы нет. есть только некоторая заш^H^H^H упертость некоторых
личностей :-).
> 
> > другие неудобства :-). И вообще, если на то пошло, Гуру уже высказались в
> > пользу /упрощения/облегчения/ работы со сменными носителями в линуксе, об
> > чем тогда спор? :-)
> Нужно чтоб Linux высказался, в первую очередь, в такую же пользу,
Linux - это Линус Торвальдс? Уже высказался, если я не ошибаюсь.
Насчет-де того, что если они могут, почему мы-де, не могём? Шерстить lklm,
насколько я помню.

Re: [sisyphus] supermount

[Alexey V. Lubimov]

> Потому что мир шире и многообразнее, чем, возможно, кажется Вам. Хоть
> бы это многообразие и суть майя.

Здесь есть один подводный камешек.
Если это "многообразие и суть майя" затрагивают только ваши интересы или
интересы группы не имеющих влияния пользователей - это ваши проблемы и
напрягать на их решение других людей отчасти даже некультурно и уж точно
бесполезно.

под "группой не имеющей влияния" можно понимать пользователей, не
принимающих непосредственного участия в разработке и не определяющей
продажи продуктов или других вариантов стимулирования разработки.

Например для RH весь советский союз, как раз "группа, не имеющая
влияния"


> юних-вей - это когда терминалы понатыканы и один большой мейнфрейм
> стоит? Не говоря, что это хорошо и все такое, мы не в восьмидесятом
> году, и даже не в девяностом. _Сегодняшние_ реалии - другие.

у кого как. сейчас ставлю второй термнал-сервер.

> "- Вася, у тебя сидюк свободен, а то в моем новое суперпорно на
> болванку льется? - Да, Петя, базару нет, имя шары - \\vasya\cd-rom".
> Да и фиг с ней, с сеткой, тривиальное рассовывание кучи какой-нибудь
> мелкой фигни по дискетам/CD-RW/шаттловым кассетам становится
> увлекательным занятием: всунул, прочитал, записал, подождал, убедился,
> что буфера сбросились, на всякий случай перечитал, вытащил. Как
> говорит мой дружок, "незаметное взгляду профессионала торможение".

это бардак, а не работа. такую контору надо просто разгонять.
у нас, к примеру, вообще решили поснимать сдромы, чтобы такого не было.


-- 
С уважением, Алексей Любимов avl@cad.ru

Re: [sisyphus] supermount

[Alexey Morozov]

On Tue, Oct 01, 2002 at 10:31:03AM +0400, Alexey V. Lubimov wrote:
> Здесь есть один подводный камешек.
> Если это "многообразие и суть майя" затрагивают только ваши интересы или
> интересы группы не имеющих влияния пользователей - это ваши проблемы и
> напрягать на их решение других людей отчасти даже некультурно и уж точно
> бесполезно.
> 
> под "группой не имеющей влияния" можно понимать пользователей, не
> принимающих непосредственного участия в разработке и не определяющей
> продажи продуктов или других вариантов стимулирования разработки.
> 
> Например для RH весь советский союз, как раз "группа, не имеющая
> влияния"
Ну, может, поэтому я напрягаю не RH, а Костю :-).
Следующую коробку от Альт я куплю, честное пионерское :-).


> > юних-вей - это когда терминалы понатыканы и один большой мейнфрейм
> > стоит? Не говоря, что это хорошо и все такое, мы не в восьмидесятом
> > году, и даже не в девяностом. _Сегодняшние_ реалии - другие.
> у кого как. сейчас ставлю второй термнал-сервер.
Хех... В соответствующем списке (у винды есть броузинг этого дела) у меня
сейчас фигурирует порядка 20-30, из которых 5-6 - for wide use. Кстати,
xrdesktop (фронтенд на rdesktop) хотите?

> > болванку льется? - Да, Петя, базару нет, имя шары - \\vasya\cd-rom".
> > Да и фиг с ней, с сеткой, тривиальное рассовывание кучи какой-нибудь
> > мелкой фигни по дискетам/CD-RW/шаттловым кассетам становится
> > увлекательным занятием: всунул, прочитал, записал, подождал, убедился,
> > что буфера сбросились, на всякий случай перечитал, вытащил. Как
> > говорит мой дружок, "незаметное взгляду профессионала торможение".
> это бардак, а не работа. такую контору надо просто разгонять.
:-). Зато у нас весь холл всякими сертификатами и прочим обвешаны :-)
Этим и перебиваемся :-).

> у нас, к примеру, вообще решили поснимать сдромы, чтобы такого не было.
:-). Это правильно. А в Китае вообще гугль отключили :-). А, эта, на
входе сотрудников не шмонают еще? а то ведь пронесут внешний привод, в
usb или куда еще втыкаемый, опять же, производительность труда резко
упадет :-)

Ладно, давайте в ток-рум переезжать :-).

Re: [sisyphus] supermount

[Sergey V. Turchin]

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

On Tuesday 01 October 2002 08:04, Alexey Morozov wrote:
> On Mon, Sep 30, 2002 at 06:55:34PM +0400, Sergey V. Turchin wrote:
> > > alex@pyro ~ $ lilo
> > > zsh: command not found: lilo
> > > alex@pyro ~ $ _
> > >
> > > :-)
> >
> > А я имел ввиду другой компьютер, описаный выше :)
>
> У меня, типа, воркстэйшн, и ни каких других компьютерах я слыхом ни
> слыхивал :-).
Тогда о каких других компьютерах и сети Вы говорите?
Отдайте все свои сменные устройства 
админу и пусть его заботит эта проблема.

>
> > > Нет, /sbin/lilo - тоже not found :-). И вообще, я не администратор, ни
> > > в
> >
> > Стоп. А зачем Вам тогда что-то отдавать в сеть?
>
> Потому что мир шире и многообразнее, чем, возможно, кажется Вам. Хоть бы
> это многообразие и суть майя.
>
> > > рамках сети, ни, часто, на localhost. Просто пришел, увидел свободный
> > > терминал, он оказался линухом.
> > > Сергей, Вы правда не понимаете, или прикалываетесь так?
> >
> > Нет, unix-way толкаю ;-)
>
> юних-вей - это когда терминалы понатыканы и один большой мейнфрейм стоит?
> Не говоря, что это хорошо и все такое, мы не в восьмидесятом году, и даже
> не в девяностом. _Сегодняшние_ реалии - другие.
> "- Вася, у тебя сидюк свободен, а то в моем новое суперпорно на болванку
Че-то на пример не тянет :)

> льется? - Да, Петя, базару нет, имя шары - \\vasya\cd-rom". Да и фиг с ней,
> с сеткой, тривиальное рассовывание кучи какой-нибудь мелкой фигни по
> дискетам/CD-RW/шаттловым кассетам становится увлекательным занятием:
С распихиванием информации по дискетам согласен -
действительно увлекательное занятие при наличии сети.

> всунул, прочитал, записал, подождал, убедился, что буфера сбросились, на
> всякий случай перечитал, вытащил. Как говорит мой дружок, "незаметное
> взгляду профессионала торможение".
>
> > Просто Вы смешали все вместе: жену, работу, большие расстояния и т.д.
>
> Пардоньте, кого смешал? :-)
Message-ID: <20020927134828.GF10837@pyro.hopawar.private.net>
Message-ID: <20020930121135.GH2639@pyro.hopawar.private.net>

> > К каждой проблеме нужно подходить индивидуально.
>
> Проблемы нет. есть только некоторая заш^H^H^H упертость некоторых
> личностей :-).
Я именно об этом и говорю :)

> > > другие неудобства :-). И вообще, если на то пошло, Гуру уже высказались
> > > в пользу /упрощения/облегчения/ работы со сменными носителями в
> > > линуксе, об чем тогда спор? :-)
> >
> > Нужно чтоб Linux высказался, в первую очередь, в такую же пользу,
>
> Linux - это Линус Торвальдс? Уже высказался, если я не ошибаюсь.
Linux - это Linux. Состоит из различных компонент, включая Linus'a :)

> Насчет-де того, что если они могут, почему мы-де, не могём? Шерстить lklm,
> насколько я помню.

- -- 
Regards, ZerG

### http://altlinux.ru ### ALT Linux Team ### zerg@altlinux.ru ###
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.0.7 (GNU/Linux)

iD8DBQE9mZR/+zBIrxwqPwgRAgJqAJ9XqTVYw+Zsq/IH73s6b65D8bhimwCgyWNl
w/ThzbYGLf0xdOBQZqPxlGw=
=sI/u
-----END PGP SIGNATURE-----

Re: [sisyphus] supermount

[Sergey V. Turchin]

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

<skip>

> чем тогда спор? :-)
В общем, Goldhead сказал, что подумает над включением
в "feature" kernel

- -- 
Regards, ZerG

### http://altlinux.ru ### ALT Linux Team ### zerg@altlinux.ru ###
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.0.7 (GNU/Linux)

iD8DBQE9mGbR+zBIrxwqPwgRAhvJAKCgG2zC+uyjCtnNSm6dxnQK+EaamwCg4zku
mg9xxw0VR0zeAy9e+xYzD9c=
=A1oL
-----END PGP SIGNATURE-----

Re: [sisyphus] supermount

[@ 2002-09-27 14:30 UTC (permalink / raw)]

Re: [sisyphus] supermount

[@ 2002-09-30 9:16 UTC (permalink / raw)]

Re: [sisyphus] supermount

[@ 2002-09-27 13:46 UTC (permalink / raw)]

Re: [sisyphus] supermount

[@ 2002-09-28 6:21 UTC (permalink / raw)]

Re: [sisyphus] supermount

[@ 2002-11-04 16:18 UTC (permalink / raw)]

Re: [sisyphus] supermount

[@ 2002-11-05 9:19 UTC (permalink / raw)]

Re: [sisyphus] supermount

[@ 2002-11-05 19:17 UTC (permalink / raw)]

Re: [sisyphus] supermount

[@ 2002-11-05 20:41 UTC (permalink / raw)]

Re: [sisyphus] supermount

[@ 2002-11-06 6:59 UTC (permalink / raw)]

Re: [sisyphus] supermount

[@ 2002-11-06 8:10 UTC (permalink / raw)]

Re: [sisyphus] supermount

[@ 2002-11-06 8:30 UTC (permalink / raw)]

Re: [sisyphus] supermount

[@ 2002-11-06 6:55 UTC (permalink / raw)]

Re: [sisyphus] supermount

[@ 2002-11-06 18:15 UTC (permalink / raw)]

Re: [sisyphus] supermount

[@ 2002-11-06 16:39 UTC (permalink / raw)]

[sisyphus] Re: supermount

[@ 2002-11-06 17:07 UTC (permalink / raw)]

[sisyphus] Re: supermount

[@ 2002-11-13 10:20 UTC (permalink / raw)]

Re: [sisyphus] Re: supermount

[@ 2002-11-13 12:03 UTC (permalink / raw)]

Re: [sisyphus] Re: supermount

[@ 2002-11-13 12:23 UTC (permalink / raw)]

Re: [sisyphus] Re: supermount

[@ 2002-11-13 12:40 UTC (permalink / raw)]

Re: [sisyphus] Re: supermount

[@ 2002-11-13 12:48 UTC (permalink / raw)]

Re: [sisyphus] Re: supermount

[@ 2002-11-13 12:55 UTC (permalink / raw)]

Re: [sisyphus] Re: supermount

[@ 2002-11-13 13:02 UTC (permalink / raw)]

Re: [sisyphus] Re: supermount

[@ 2002-11-13 13:08 UTC (permalink / raw)]

Re: [sisyphus] Re: supermount

[@ 2002-11-13 16:06 UTC (permalink / raw)]

Re: [sisyphus] Re: supermount

[@ 2002-11-13 12:57 UTC (permalink / raw)]

[sisyphus] Что рассылка ТВОРИТ???

[@ 2002-11-15 18:55 UTC (permalink / raw)]

Re: [sisyphus] supermount

[@ 2002-11-06 17:09 UTC (permalink / raw)]

Re: [sisyphus] supermount

[@ 2002-11-06 20:37 UTC (permalink / raw)]

Re: [sisyphus] supermount

[@ 2002-11-07 7:42 UTC (permalink / raw)]

Re: [sisyphus] supermount

[@ 2002-11-07 8:55 UTC (permalink / raw)]

Re: [sisyphus] supermount

[@ 2002-09-27 13:20 UTC (permalink / raw)]

Re: [sisyphus] supermount

[@ 2002-09-27 13:38 UTC (permalink / raw)]

Re: [sisyphus] supermount

[@ 2002-09-27 13:57 UTC (permalink / raw)]

Re: [sisyphus] supermount

[@ 2002-09-27 14:05 UTC (permalink / raw)]

Re: [sisyphus] supermount

[@ 2002-09-27 14:28 UTC (permalink / raw)]

Re: [sisyphus] supermount

[@ 2002-09-27 14:39 UTC (permalink / raw)]

[sisyphus] Re: supermount

[@ 2002-09-30 10:16 UTC (permalink / raw)]

Re: [sisyphus] supermount

[@ 2002-09-27 13:41 UTC (permalink / raw)]

Re: [sisyphus] supermount

[@ 2002-09-27 13:47 UTC (permalink / raw)]

Re: [sisyphus] supermount

[@ 2002-09-27 13:53 UTC (permalink / raw)]

[sisyphus] Re: supermount

[@ 2002-09-27 14:03 UTC (permalink / raw)]

Re: [sisyphus] Re: supermount

[@ 2002-09-27 14:10 UTC (permalink / raw)]

Re: [sisyphus] supermount

[@ 2002-09-27 14:16 UTC (permalink / raw)]

Re: [sisyphus] supermount

[@ 2002-09-27 14:23 UTC (permalink / raw)]

Re: [sisyphus] supermount

[@ 2002-09-27 14:38 UTC (permalink / raw)]

Re: [sisyphus] supermount

[@ 2002-09-27 10:29 UTC (permalink / raw)]

Re: [sisyphus] supermount

[@ 2002-09-27 10:47 UTC (permalink / raw)]

Re: [sisyphus] supermount

[@ 2002-09-27 11:00 UTC (permalink / raw)]

Re: [sisyphus] supermount

[@ 2002-09-27 11:18 UTC (permalink / raw)]

Re: [sisyphus] supermount

[@ 2002-09-27 12:02 UTC (permalink / raw)]

Re: [sisyphus] supermount

[@ 2002-09-27 13:19 UTC (permalink / raw)]

Re: [sisyphus] supermount HOWTO

[@ 2002-09-30 15:45 UTC (permalink / raw)]

[sisyphus] Re: supermount HOWTO [JT]

[@ 2002-09-30 16:13 UTC (permalink / raw)]

Re: [sisyphus] Re: supermount HOWTO [JT]

[@ 2002-09-30 19:53 UTC (permalink / raw)]

[sisyphus] Re: supermount HOWTO

[@ 2002-09-30 16:37 UTC (permalink / raw)]

Re: [sisyphus] supermount HOWTO

[@ 2002-09-30 16:37 UTC (permalink / raw)]

Re: [sisyphus] supermount HOWTO

[@ 2002-09-30 16:47 UTC (permalink / raw)]

Re: [sisyphus] supermount HOWTO

[@ 2002-09-30 17:09 UTC (permalink / raw)]

Re: [sisyphus] supermount HOWTO

[@ 2002-09-30 17:59 UTC (permalink / raw)]

Re: [sisyphus] supermount HOWTO

[@ 2002-09-30 19:56 UTC (permalink / raw)]

[sisyphus] Re: supermount HOWTO

[@ 2002-09-30 21:06 UTC (permalink / raw)]

Re: [sisyphus] supermount HOWTO

[@ 2002-10-01 3:32 UTC (permalink / raw)]

Re: [sisyphus] supermount HOWTO

[@ 2002-10-01 4:01 UTC (permalink / raw)]

Re: [sisyphus] supermount HOWTO

[@ 2002-10-01 4:09 UTC (permalink / raw)]

Re: [sisyphus] supermount HOWTO

[@ 2002-10-01 4:28 UTC (permalink / raw)]

Re: [sisyphus] supermount HOWTO

[@ 2002-10-01 4:49 UTC (permalink / raw)]

Re: [sisyphus] supermount HOWTO

[@ 2002-10-01 18:17 UTC (permalink / raw)]

Re: [sisyphus] supermount HOWTO [JT]

[@ 2002-10-01 20:04 UTC (permalink / raw)]

Re: [sisyphus] supermount HOWTO [JT]

[@ 2002-10-02 5:48 UTC (permalink / raw)]

Re: [sisyphus] supermount HOWTO

[@ 2002-10-01 5:14 UTC (permalink / raw)]

Re: [sisyphus] supermount HOWTO

[@ 2002-10-01 8:26 UTC (permalink / raw)]