From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Tue, 21 Aug 2001 20:57:53 +0700 (NOVST) From: Alexey Morozov X-Sender: alex@idisys.iae.nsk.su To: sisyphus@altlinux.ru In-Reply-To: <3B824BFE.E0425367@logic.ru> Message-ID: MIME-Version: 1.0 Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=koi8-r Content-Transfer-Encoding: 8bit Subject: [sisyphus] About XFree dependecies Sender: sisyphus-admin@altlinux.ru Errors-To: sisyphus-admin@altlinux.ru X-BeenThere: sisyphus@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.0 Precedence: bulk Reply-To: sisyphus@altlinux.ru List-Help: List-Post: List-Subscribe: , List-Id: List-Unsubscribe: , List-Archive: Archived-At: List-Archive: On Tue, 21 Aug 2001, Aleksey Novodvorsky wrote: > > Пытаюсь ставить > > XFree86*-4.1.0-alt6; > > имеем: > > XFree86-server требует XFree86. > > XFree86 требует XFree86-libs, XFree86-utils и XFree86-xfs > > XFree86-utils требует xterm > > > > Да и xfs мне, в общем, без особой надобности, коль скоро конторский есть. > > Вот это -- сложнее, поскольку xfs нужен для настроек и подключения шрифтов > misc из XFree -- такова концепция. Надо подумать. Будут мысли у Вас -- > пишите. Вопрос, что называется, конечно, интересный. Насколько я понимаю, сейчас все чисто фонтовые пакеты зависят от chkfontpath, который, соответственно, зависит от XFree86-xfs. Видимо, разумно было бы усложнить схему: 1. сделать виртуальную капабилити fontserver (соответственно, XFree86-xfs ее предоставляет) 2. XFree86-server требует ее и только ее (никаких-те XFree86, иначе идею Xterminal'а на базе ALTLinux'а можно хоронить) 3. XFree86 сама по себе никаких фонтсерверов не требует (в конце концов, рисование фонтов - дело сугубо FS + Xserver 4. (Самое неприятное) при сетапе оный спрашивает по аналогии с proxy: а хотите ли вы-де пользовать внешний фонтсервер (адресочек прилагается) или "сами-с-усами". Есл внешний fs - ставится заглушечный пакет remote-fontserver, предоставляющий данную capability, если "сами-с-усами" - XFree86-xfs. Схема сложная. Но как мне кажется, более корректная, чем теперяшняя. Кстати, типа багрепорт: сдается мне, что при установке соответствующий вопрос про FTP-прокси _требует_ в качестве ответа ftp://proxy:port, в то время как у большинства, сидящих за прокси в качестве оного работает сквид, так что "никаких-те ftp://", в крайнем случае hftp://. Я знаю, что это Мэндрэйковский баг, но тем не менее :-). И вопрос: RPM4 скоро будет. А то уж месяц назад как обещан, жду не жождусь возможности перевести значительную часть рабочей машинки Mdk8 на сизифовые пакеты. Пока приходится, пересобирая, руками вписывать Builtroot: %buildroot пустую %clean и %_defattr. К сожалению, простая подстановка макросов эти проблемы не решает. Приходжится вписывать "compatibility" код в спеки