Re: [sisyphus] Re: Gnome

[Vlad Harchev <hvv@hippo.ru>]

On Mon, 30 Sep 2002, Mikhail Zabaluev wrote:

> Hello Vlad,
> 
> On Mon, Sep 30, 2002 at 11:28:47AM +0500, Vlad Harchev wrote:
> >
> > > User levels considered harmful всё по той же идеологии юзабельности.
> > > Вы видели user levels где-нибудь в Mac OS?
> > > На самом деле, есть только два user levels: GUI и "реальные" настройки.
> > 
> >  Кажется кроме user levels никаких способов упростить настройку очень
> > гибкого софта для пользователей разной квалификации нет.
> 
> "Очень гибкий софт" -- это эвфемизм для софта, разработчики которого
> настолько мягкотелы, что не стали делать выборы, ничего на самом деле
> не решающие, и оставили всё в виде конфигурируемых опций
> для собственной головной боли.

 Ага, надо идти one microsoft way когда ничего изменить невозможно. Это
вообще-то и экономически оправдано - зачем париться ради одного процента
пользователей.. Правда свободный софт не подчиняется правилами экономики.

> Упрощение настройки достигается, например, введением вкладки
> Advanced, где сидят все продвинутые параметры
> (практически, это может быть вид на поддерево gconf).

 А это не есть ли аналог  user levels с 2мя уровнями?

> Но изменение диалогов в зависимости от "уровней", настраиваемых
> где-то ещё, не вызывает головокружение и тошноту _только_ у
> крутых специалистов, закалённых emacs и OS/360.

 В савфише уровень настраивается на главной странице конфигуратора.

> Разработчики Gnome, как я их понимаю, ориентируются на более
> широкую аудиторию. Если вы не можете объяснить Васе

 Посему дефолтовый юзер-левел в савфише и есть "чайник". А тот пользователь,
который считает что он не чайник - либо действительно не чайник, либо слишком
самоуверен - сам будет виноват.

 Best regards,
  -Vlad