Re: [sisyphus] Re: [JT] Scintilla (was: ATI & XFree86-4.2.0alt2)

[Vlad Harchev <hvv@hippo.ru>]

On Tue, 19 Mar 2002, Mikhail Zabaluev wrote:

 Hi, 

> Hello Serge,
> 
> On Tue, Mar 19, 2002 at 12:17:09PM +0300, Serge Skorokhodov wrote:
> >
> > >> Но сама Scintilla -- она же либа:). Ей все равно с какой локалью,
> > >> она с байтами работает.
> > 
> > MZ> Я взглянул было на неё с энтузиазмом, но опустил руки, когда узнал,
> > MZ> что для подсветки синтаксиса и других нужд используется массив
> > MZ> целочисленных значений, параллельный буферу символов. Состояния
> > MZ> отмечаются взведёнными битами. Неизлечимо.
> > 
> > А чем это хуже? Более криво? Хуже работает? Может быть тем, что
> > жрет меньше ресурсов и доступно пониманию после того, как
> > отчуждается от автора?
> 
> Представьте себе полумегабайтный файл, где областей выделения цветом,
> ну скажем, штук сто, или даже тысяча. Сравните эффективность хранения
> и изменения в решении с параллельным массивом флагов и в решении с
> неким набором позиций, которые размечают области.
> Ещё один момент -- флагов у них по байту на символ (кстати, я
> ничего не слышал о поддержке в Scintilla многобайтных кодировок).
> Это означает максимум 8 ортогональных состояний.

 А зачем нужны именно ортогональные состояния (то есть невзаимоисключающие)
при подсветке синтаксиса?

> В-общем, braindead.
> 
> > MZ> Буду ждать чего-нибудь на основе нового editor widget'а GTK+
> > MZ> 2.
> > 
> > Судя по старому -- не стоит:)
> 
> Не стоит недооценивать способности команды GTK к исправлению своих
> недочётов. Новый widget поддерживает шрифты переменной ширины, bidi,
> там встроенная разметка на области с простыми стилями (цвет, шрифт

 Да, он базируется на TkText - не слабее и не мощнее чем он.

 Best regards,
  -Vlad