[sisyphus] [JT] OpenOffice.org

[sisyphus] [JT] OpenOffice.org

[Rinat Bikov]

У нас решили совсем отказаться от OpenOffice в пользу LibreOffice?
Несмотря на взгляд общественности, OpenOffice всё же развивается:
http://www.openoffice.org/news/

-- 
С уважением, Ринат Биков.

Re: [sisyphus] [JT] OpenOffice.org

[Rinat Bikov]

Хотя да, судя по тому, что с конца 2007-го года у нас вместо
OpenOffice.org был go-oo.org...
Но странно, почему когда источник исходников меняли с openoffice.org
на go-oo.org, то имя пакета не менялось, а при переходе с go-oo.org на
documentfoundation.org имя пакета изменилось...

-- 
С уважением, Ринат Биков.

Re: [sisyphus] [JT] OpenOffice.org

[Sergei Epiphanov]

В сообщении от 18 января 2011 11:42:53 автор Rinat Bikov написал:
> У нас решили совсем отказаться от OpenOffice в пользу LibreOffice?
> Несмотря на взгляд общественности, OpenOffice всё же развивается:
> http://www.openoffice.org/news/

Меня вот интересует: как так получается, что libreoffice 3.3.0 RC3 официально 
анонсирован 13 числа, а в репозиторий собран 11-го? Странно немного.

-- 
С уважением, Епифанов Сергей

Re: [sisyphus] [JT] OpenOffice.org

[Aleksey Novodvorsky]

18 января 2011 г. 12:21 пользователь Sergei Epiphanov
<serpiph@nikiet.ru> написал:
> В сообщении от 18 января 2011 11:42:53 автор Rinat Bikov написал:
>> У нас решили совсем отказаться от OpenOffice в пользу LibreOffice?
>> Несмотря на взгляд общественности, OpenOffice всё же развивается:
>> http://www.openoffice.org/news/
>
> Меня вот интересует: как так получается, что libreoffice 3.3.0 RC3 официально
> анонсирован 13 числа, а в репозиторий собран 11-го? Странно немного.

Полагаю, что мейнтейнеру не нужно ждать официальных анонсов, если он
следит за разработкой.

Rgrds, Алексей

Re: [sisyphus] [JT] OpenOffice.org

[Ildar Mulyukov]

On 18.01.2011 14:42:53, Rinat Bikov wrote:
> У нас решили совсем отказаться от OpenOffice в пользу LibreOffice?
> Несмотря на взгляд общественности, OpenOffice всё же развивается:

Полагаю, кому настолько интересно, как оно развивается, может стать его  
мэйнтенером. По-моему, место сейчас свободно (?)
-- 
Ildar

Re: [sisyphus] Copyright of LibreOffice

[Sergei Epiphanov]

Подскажите, почему на сайте libreoffice написано, что код под LGPLv3 ("Also, it 
does not include the source code of LibreOffice, which is licensed under the GNU 
Lesser General Public License (LGPLv3)."), а в программе lowriter в окне "О 
программе" написано:

Copyright © 2000, 2010 Oracle и/или аффилированные лица. Все права защищены.
Данный продукт разработан ALT Linux Team на базе OpenOffice.org.
OpenOffice.org выражает благодарность всем участникам сообщества, в особенности 
перечисленным на странице по адресу 
 http://www.openoffice.org/welcome/credits.html.

-- 
С уважением, Епифанов Сергей

Re: [sisyphus] Copyright of LibreOffice

[Денис Черносов]

Насколько я в курсе про OpenOffice.org, это сделано для того, чтобы
Oracle мог отстаивать OpenOffice.org в суде как цельный продукт, не
обращаясь к автору каждого однострочного патча за разрешением говорить
от его [автора] имени.

Т.е., если условный Microsoft заявит, что в коде ООо есть
интеллектуальная собственность MS и окажется, что  добавил этот код
известный злодей-фрилансер Вася Пупкин, то отбиваться от такого наезда
будет... Oracle. Как владелец продукта.


Опять же, насколько я помню, формально, именно это явилось поводом для
создания набора патчей от Novell (GoOO), которые не отправлялись в
upstream, а координировались именно Novell.

Всё это не мешает распространять код под лицензией LGPLv3, ибо "о разном".

Тонкости правовых отношений между LibreOffice и OpenOffice мне
неизвестны, но было бы странно, если бы инициаторы форка сразу бы
автоматом "прихватизировали" и права собственности на код, который им
достался по наследству.



18 января 2011 г. 12:26 пользователь Sergei Epiphanov
<serpiph@nikiet.ru> написал:
> Подскажите, почему на сайте libreoffice написано, что код под LGPLv3 ("Also, it
> does not include the source code of LibreOffice, which is licensed under the GNU
> Lesser General Public License (LGPLv3)."), а в программе lowriter в окне "О
> программе" написано:
>
> Copyright © 2000, 2010 Oracle и/или аффилированные лица. Все права защищены.
> Данный продукт разработан ALT Linux Team на базе OpenOffice.org.
> OpenOffice.org выражает благодарность всем участникам сообщества, в особенности
> перечисленным на странице по адресу
>  http://www.openoffice.org/welcome/credits.html.
>
> --
> С уважением, Епифанов Сергей
> _______________________________________________
> Sisyphus mailing list
> Sisyphus@lists.altlinux.org
> https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/sisyphus



-- 
С уважением,
Черносов Денис

Re: [sisyphus] Copyright of LibreOffice

[Igor Zubkov]

2011/1/18 Денис Черносов <denis0.ru@gmail.com>:
> Опять же, насколько я помню, формально, именно это явилось поводом для
> создания набора патчей от Novell (GoOO), которые не отправлялись в
> upstream, а координировались именно Novell.

Суть разногласий проста, Sun требовал подписания документов по которым
контрибьюторы лишались прав на код в пользу Sun. Одна из причин такого
поведения Sun была в том что они делали и продавали StarOffice под
коммерческой лицензией без открытия исходников.

-- 
Igor Zubkov
http://hi.im/ice

Re: [sisyphus] Copyright of LibreOffice

[Alexey Shabalin]

2011/1/18 Sergei Epiphanov:
> Подскажите, почему на сайте libreoffice написано, что код под LGPLv3 ("Also, it
> does not include the source code of LibreOffice, which is licensed under the GNU
> Lesser General Public License (LGPLv3)."), а в программе lowriter в окне "О
> программе" написано:
>
> Copyright © 2000, 2010 Oracle и/или аффилированные лица. Все права защищены.
> Данный продукт разработан ALT Linux Team на базе OpenOffice.org.
> OpenOffice.org выражает благодарность всем участникам сообщества, в особенности
> перечисленным на странице по адресу
>  http://www.openoffice.org/welcome/credits.html.

Тут нет противоречий. Лицензия(license) и авторские права(сopyright) -
это разные вещи.

-- 
Alexey Shabalin