[sisyphus] опять проблема с bootloader-utils?

[sisyphus] опять проблема с bootloader-utils?

[Anton Chernyshov]

Доброго времени суток!

Сейчас вот обновился, обновил ядро (до текущей версии un-def) и опять
не смог его загрузить сразу. Насколько я помню, причем, сообщения о
создании initrd для обновленного ядра даже не выдавались. Как всегда
помогла загрузка старого ядра и ручной запуск make-inird. Вот.

-- 
С уважением,
Чернышов Антон

Re: [sisyphus] опять проблема с bootloader-utils?

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 549 bytes --]

On Thu, Dec 23, 2010 at 10:05:33PM +0300, Anton Chernyshov wrote:
> Доброго времени суток!
> 
> Сейчас вот обновился, обновил ядро (до текущей версии un-def) и опять
> не смог его загрузить сразу. Насколько я помню, причем, сообщения о
> создании initrd для обновленного ядра даже не выдавались. Как всегда
> помогла загрузка старого ядра и ручной запуск make-inird. Вот.

Сообщите, пожалуйста, подробности: содержимое /var/log/user/info по
окончании обновления и все, что было выведено в stdout/stderr во время
обновления.


-- 
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 198 bytes --]

Re: [sisyphus] опять проблема с bootloader-utils?

[Michael Shigorin]

On Thu, Dec 23, 2010 at 11:39:28PM +0300, Dmitry V. Levin wrote:
> > Сейчас вот обновился, обновил ядро
> Сообщите, пожалуйста, подробности: содержимое
> /var/log/user/info по окончании обновления и все,
> что было выведено в stdout/stderr во время обновления.

Надо бы в update-kernel такой логгинг организовать, кстати.

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [sisyphus] опять проблема с bootloader-utils?

[REAL]

24.12.2010 02:39, Dmitry V. Levin пишет:
>> Сейчас вот обновился, обновил ядро (до текущей версии un-def) и опять
>> не смог его загрузить сразу. Насколько я помню, причем, сообщения о
>> создании initrd для обновленного ядра даже не выдавались. Как всегда
>> помогла загрузка старого ядра и ручной запуск make-inird. Вот.
>
> Сообщите, пожалуйста, подробности: содержимое /var/log/user/info по
> окончании обновления и все, что было выведено в stdout/stderr во время
> обновления.

Плюс ещё не мешало бы выяснить, сделано ли предварительное apt-get 
remove mkimage :)

-- 

REAL aka Евгений Ростовцев, программист ЦНИТ КемГУ

Re: [sisyphus] опять проблема с bootloader-utils?

[REAL]

24.12.2010 10:29, REAL пишет:
> Плюс ещё не мешало бы выяснить, сделано ли предварительное apt-get
> remove mkimage :)

Очепятка, имелось в виду mkinitrd

-- 

REAL aka Евгений Ростовцев, программист ЦНИТ КемГУ

Re: [sisyphus] опять проблема с bootloader-utils?

[Anton Chernyshov]

23 декабря 2010 г. 23:39 пользователь Dmitry V. Levin
<ldv@altlinux.org> написал:
> Сообщите, пожалуйста, подробности: содержимое /var/log/user/info по
> окончании обновления и все, что было выведено в stdout/stderr во время
> обновления.

log пустой. Там вообще ничего нет, кроме сообщения о перезагрузке
системы, инициированной мной, после обновления ядра. А все, что
валилось на экран я не повторю, потому что не сохранял это все.


-- 
С уважением,
Чернышов Антон

Re: [sisyphus] опять проблема с bootloader-utils?

[Anton Chernyshov]

24 декабря 2010 г. 7:29 пользователь REAL <root@mmedia2.kemsu.ru> написал:
> Очепятка, имелось в виду mkinitrd

Был удивлен обнаружив этот пакет у себя:
[root@host13 ~]# rpm -q mkinitrd
mkinitrd-3.0.10-alt1

Честно говоря, думал что, поскольку я ставил Сизиф, то его у меня
нету. Его снести надо?

На всякий случай еще вот:
[root@host13 ~]# cat /etc/sysconfig/installkernel
INITRD_GENERATOR=make-initrd
MKINITRD=/usr/sbin/mkinitrd-make-initrd
#INITRD_AUTOUPDATE=all

-- 
С уважением,
Чернышов Антон

Re: [sisyphus] опять проблема с bootloader-utils?

[REAL]

24.12.2010 10:49, Anton Chernyshov пишет:
>> Очепятка, имелось в виду mkinitrd
>
> Был удивлен обнаружив этот пакет у себя:
> [root@host13 ~]# rpm -q mkinitrd
> mkinitrd-3.0.10-alt1
>
> Честно говоря, думал что, поскольку я ставил Сизиф, то его у меня
> нету. Его снести надо?

Насколько я в курсе, да. Вместо него генерацией initrd должен 
заниматься make-initrd.

-- 

REAL aka Евгений Ростовцев, программист ЦНИТ КемГУ

Re: [sisyphus] опять проблема с bootloader-utils?

[Anton Chernyshov]

24 декабря 2010 г. 8:43 пользователь REAL <root@mmedia2.kemsu.ru> написал:
> 24.12.2010 10:49, Anton Chernyshov пишет:
>> Честно говоря, думал что, поскольку я ставил Сизиф, то его у меня
>> нету. Его снести надо?
>
> Насколько я в курсе, да. Вместо него генерацией initrd должен заниматься
> make-initrd.

А чего тогда в пакет с make-initrd не добавить Conflicts на mkintrd?
Его бы тогда apt вынес автоматом из системы.

-- 
С уважением,
Чернышов Антон

Re: [sisyphus] опять проблема с bootloader-utils?

[REAL]

24.12.2010 12:25, Anton Chernyshov пишет:
>> Насколько я в курсе, да. Вместо него генерацией initrd должен заниматься
>> make-initrd.
>
> А чего тогда в пакет с make-initrd не добавить Conflicts на mkintrd?

Это надо спрашивать у мейнтейнеров :)

 > ssh git.alt acl sisyphus make-initrd show
make-initrd     legion kas

-- 

REAL aka Евгений Ростовцев, программист ЦНИТ КемГУ

Re: [sisyphus] опять проблема с bootloader-utils?

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 637 bytes --]

On Fri, Dec 24, 2010 at 07:47:13AM +0300, Anton Chernyshov wrote:
> 23 декабря 2010 г. 23:39 пользователь Dmitry V. Levin
> <ldv@altlinux.org> написал:
> > Сообщите, пожалуйста, подробности: содержимое /var/log/user/info по
> > окончании обновления и все, что было выведено в stdout/stderr во время
> > обновления.
> 
> log пустой. Там вообще ничего нет, кроме сообщения о перезагрузке
> системы, инициированной мной, после обновления ядра. А все, что
> валилось на экран я не повторю, потому что не сохранял это все.

Жаль.  Пожалуйста, при следующем обновлении ядра не забудьте
зафиксировать эту информацию.


-- 
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 198 bytes --]

Re: [sisyphus] опять проблема с bootloader-utils?

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 613 bytes --]

On Fri, Dec 24, 2010 at 09:25:24AM +0300, Anton Chernyshov wrote:
> 24 декабря 2010 г. 8:43 пользователь REAL <root@mmedia2.kemsu.ru> написал:
> > 24.12.2010 10:49, Anton Chernyshov пишет:
> >> Честно говоря, думал что, поскольку я ставил Сизиф, то его у меня
> >> нету. Его снести надо?
> >
> > Насколько я в курсе, да. Вместо него генерацией initrd должен заниматься
> > make-initrd.
> 
> А чего тогда в пакет с make-initrd не добавить Conflicts на mkintrd?

Эти пакеты не конфликтуют.

> Его бы тогда apt вынес автоматом из системы.

Не всем пользователям нужна такая автоматика.


-- 
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 198 bytes --]

Re: [sisyphus] опять проблема с bootloader-utils?

[Anton Chernyshov]

24 декабря 2010 г. 11:14 пользователь Dmitry V. Levin
<ldv@altlinux.org> написал:
> Жаль.  Пожалуйста, при следующем обновлении ядра не забудьте
> зафиксировать эту информацию.

Ок. Обязательно. Мне полный вывод сохранить после update-kernel?

> Не всем пользователям нужна такая автоматика.

А есть смысл держать в системе два инструмента для одного и того же?

-- 
С уважением,
Чернышов Антон

Re: [sisyphus] опять проблема с bootloader-utils?

[Anton Farygin]

24.12.2010 11:53, Anton Chernyshov пишет:
> 24 декабря 2010 г. 11:14 пользователь Dmitry V. Levin
> <ldv@altlinux.org>  написал:
>> Не всем пользователям нужна такая автоматика.
>
> А есть смысл держать в системе два инструмента для одного и того же?

Нет, но т.к. мы пытаемся перейти на make-initrd, то он считается 
рекомендованным.

А те, кому мешает mkinitrd - всегда сможет его удалить вручную.

Re: [sisyphus] опять проблема с bootloader-utils?

[Anton Chernyshov]

24 декабря 2010 г. 12:08 пользователь Anton Farygin
<rider@altlinux.com> написал:
> А те, кому мешает mkinitrd - всегда сможет его удалить вручную.

Понятно, спасибо.

-- 
С уважением,
Чернышов Антон

Re: [sisyphus] опять проблема с bootloader-utils?

[Alexey Gladkov]

24.12.2010 09:43, REAL wrote:
> 24.12.2010 12:25, Anton Chernyshov пишет:
>>> Насколько я в курсе, да. Вместо него генерацией initrd должен заниматься
>>> make-initrd.
>>
>> А чего тогда в пакет с make-initrd не добавить Conflicts на mkintrd?

Ну во-первых, потому что эти пакеты не конфликтуют между собой и
прекрасно живут рядом, а в bootloader-utils есть поддержка обоих с
возможностью выбора.

Во-вторых несмотря на то, что mkintrd не развивается, он проверен
временем. Не все загрузочные схемы mkintrd настолько хорошо
протестированы в make-initrd.

-- 
Rgrds, legion