[sisyphus] pulseaudio vs multiseat

[sisyphus] pulseaudio vs multiseat

[Alexei Mezin]

А никто не богат опытом, как в multiseat-конфигурации поделить одну 
звуковуху между двумя пользователями?

Сам мультисит посредством systemd делается на раз-два, причем совсем 
даже без бубна, и на первый взгляд даже работает. Однако, со звуком 
вышла проблема: одна карта с выходом 4.1. легко разделяется на два синка 
по 2 канала. Но объяснить системе, что один синк надо закрепить за одним 
рабочим местом, а другой за другм -- никак. :(

Re: [sisyphus] pulseaudio vs multiseat

[Paul Wolneykien]

13.08.2019 14:30, Alexei Mezin пишет:
> А никто не богат опытом, как в multiseat-конфигурации поделить одну
> звуковуху между двумя пользователями?
> 
> Сам мультисит посредством systemd делается на раз-два, причем совсем
> даже без бубна, и на первый взгляд даже работает. Однако, со звуком
> вышла проблема: одна карта с выходом 4.1. легко разделяется на два синка
> по 2 канала. Но объяснить системе, что один синк надо закрепить за одним
> рабочим местом, а другой за другм -- никак. :(

  Может быть можно из ~/.bashrc или ~/.profile переписывать
~/.config/pulse/default.pa согласно признаку рабочего места (номеру VT
или чего там?)?

Re: [sisyphus] pulseaudio vs multiseat

[Alexei Mezin]

13.08.2019 14:35, Paul Wolneykien пишет:
>    Может быть можно из ~/.bashrc или ~/.profile переписывать
> ~/.config/pulse/default.pa согласно признаку рабочего места (номеру VT
> или чего там?)?

Как-нибудь можно разобраться, на каком рабочем месте вошел пользователь. 
Я не понял, как pulse работает вообще.

Стартовая точка: есть один юзер, есть одна карта, все настройки по 
дефолту, пульс стартует от имени пользователя (видимо, через какие-то 
сокеты systemd). Ставлю тип выхода "4.1", вставляю две пары колонок в 
звуковуху, играют.

Первый шаг:
настраиваю /etc/pulse/default.pa на предмет создания двух sink'ов из 
fron и rear выходов. Теперь можно через pavucontrol выводить звук на 
одни колонки или на другие.

Второй шаг:
Добавляю в систему второго пользователя, добавляю его в группу audio. 
Теперь при обычных логина у обоих пользователей одинаковая ситуация: 
есть ТРИ возможных sink'а. "Стандартный" с index0, бывший фронтальный 
выход с index1, бывшый тыловой выход с index2. Тут сразу первый вопрос: 
а нельзя ли удалить index0 совсем, ибо он не нужен?

Третий шаг:
делаю seat0 и seat1, появляется одновременная возможность входа для двух 
пользователей. Но они одновременно видят звуковую систему идентичным 
образом, одновременно меняют себе выход по умолчанию, громкость и т.п.

А дальше становится непонятно. В интернетах советуют два пути: либо один 
юзер "основной", а второму разрешается подключаться к нему и сливать на 
него звук. Но мне показалось, что это как-то криво. Второй путь: 
запустить pulseaudio в режиме system-wide, сказать ему принимать 
соединения через unix socket, пользователям же в настройках указать 
соединяться с системным pulse через этот сокет.

А далее инструкции в лучшем случае туманные, а скорее их нет вообще.

1. Просто так с ключом --system у нас pulse не запускается, говорит, что 
не загружено ни одного модуля, и он работать не будет. Во всех 
инструкциях всем достаточно просто указать ключ.

Я "выкрутился" путем указания явно файла конфига default.pa. Вобщем-то 
того самого, что был на шаге 2. А как надо было?

Как вообще все должно работать? Общесистемный pulse должен иметь 
настроенных два разных выхода, а пользователи должны к нему 
присоединяться и выбирать себе один из выходов по умолчанию? Или 
общесистемный pulse должен работать "по дефолту", а уже пользовательские 
экземпляры настраивать себе разные выходы посредством ~/.pulse/default.pa?

2. У меня в таком режиме оба пользователя видят все три выхода index0, 
index1 и index2, и могут выводить звук на них по своему усмотрению. При 
этом через pavucontrol дефолтный выход меняется синхронно у обоих 
пользователей. Что начисто портит всю идею.

Re: [sisyphus] pulseaudio vs multiseat

[Michael Shigorin]

On Tue, Aug 13, 2019 at 02:30:01PM +0300, Alexei Mezin wrote:
> А никто не богат опытом, как в multiseat-конфигурации поделить одну 
> звуковуху между двумя пользователями?

Что-то на эту тему точно было на гентушной и/или арчёвой вики:
https://www.altlinux.org/MultiHead ->
https://www.altlinux.org/X11/DualSeat ->
https://wiki.gentoo.org/wiki/Multiseat
https://wiki.archlinux.org/index.php/xorg_multiseat

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin / http://altlinux.org
  ------ http://opennet.ru / http://anna-news.info

Re: [sisyphus] pulseaudio vs multiseat

[Alexei Mezin]

13.08.2019 15:28, Michael Shigorin пишет:

> Что-то на эту тему точно было на гентушной и/или арчёвой вики:
> https://www.altlinux.org/MultiHead ->
> https://www.altlinux.org/X11/DualSeat ->
Наша wiki существенно протухла в этом вопросе. Я попробую добавить туда 
свой опыт. Который свелся вобщем-то к рецепту в стиле "включи в БИОС 
вторую карту, удали все настройки Xorg, скажи loginctl какой монитор и 
клавиатура принадлежат второму рабочему месту, поставь lightdm вместо 
sddm, т.к. он умеет multiseat". И все, оно магическим образом работает.


> https://wiki.gentoo.org/wiki/Multiseat
Вот тут уже интереснее, они "делят" карту посредством ALSA, а потом уже 
говорят юзерскому пульсу, с какой половинкой карты работать.

> https://wiki.archlinux.org/index.php/xorg_multiseat

По этой инструкции я и пытался. Сделал все, кроме того, что просто так
# pulseaudio --system
запускаться отказывается. Результат: оба юзера видят звуковую систему 
одновременно, разделения толком нет.

[sisyphus] sddm multiseat (was: pulseaudio vs multiseat)

[Sergey V Turchin]

On Tuesday, 13 August 2019 16:00:27 MSK Alexei Mezin wrote:

[...]
> lightdm вместо sddm, т.к. он умеет multiseat".
Как вы определили, что sddm не умеет?
https://github.com/sddm/sddm/issues/78

[...]

-- 
Regards, Sergey.

Re: [sisyphus] sddm multiseat (was: pulseaudio vs multiseat)

[Sergey V Turchin]

On Wednesday, 14 August 2019 16:37:12 MSK Sergey V wrote:
> On Tuesday, 13 August 2019 16:00:27 MSK Alexei Mezin wrote:
> 
> [...]
> 
> > lightdm вместо sddm, т.к. он умеет multiseat".
> 
> Как вы определили, что sddm не умеет?
> https://github.com/sddm/sddm/issues/78
Ааа, точно. Запланировано на sddm-1.0 .
 
> [...]


-- 
Regards, Sergey.