Re: [sisyphus] gcc compilers (was Re: [sisyphus] ðÏ ÐÏ×ÏÄÕ ÓÂÏÒËÉ ÐÁËÅÔÏ×)

[Serge Skorokhodov <suralis-s@mtu-net.ru>]

Здравствуйте!

Dmitry V. Levin пишет, что:

>>> В связи со всеми этими проблемами. Кто знает, каковы
>>> перспективы восстановления в Linux (по крайней мере, в ALT
>>> Linux:) нормальной ситуации: на небе один Господь, а в
>>> системе -- один компилятор C/C++?
>> 
>> понятия не имею, но если господа из альтлинукса не боги на
>> земле, то ситуация от них не зависит. есть старый 2.95 как
>> основа. и все остальное как попытка включить оптимизацию. пока
>> не получится - каша из гсс будет.

DVL> В ближайшем будущем предстоит варить кашу из четырех(!) версий gcc:
DVL> + gcc-2.95.3+
DVL>   Преимущественно для старого кода (ядро < 2.4, плохо написанные
DVL>   программы).
DVL> + gcc-2.96 (rh)
DVL>   Действующий базовый компилятор; ближе к реализации стандартов, чем
DVL>   2.95.3, при этом в основном генерирующий быстрый и неплохой код.
DVL> + gcc-3.0.2+
DVL>   Текущий "официальный" компилятор; еще ближе к реализации стандартов, чем
DVL>   2.96, поддерживает большее количество архитектур, однако качество кода
DVL>   оставляет желать... Да и количество хорошо написанных программ, которые
DVL>   можно этим компилятором собрать, тоже пока невелико. :( Впрочем,
DVL>   ситуация постепенно улучшается.
DVL> + gcc-3.1 (rh)
DVL>   Компилятор будущего, примерно то же, что можно было сказать про gcc-2.96
DVL>   в момент его появления.

DVL> Скоро в Сизифе эту кашу можно будет наблюдать, и даже попробовать.

Спасибо за как всегда исчерпывающий ответ. Остается привести
цитату из "Летучей мыши":

  - За что, за что, о Боже мой, за что, о Боже мой..:)

А когда это, по Вашему мнению, завершится? Хотя бы
ориентировочно?

-- 
Serge Skorokhodov aka suralis
13.12.2001 suralis-s@mtu-net.ru