Re: [sisyphus] p5/5.1 и 2.6.32

[Aleksey Novodvorsky <a.e.nvdv@gmail.com>]

22 февраля 2010 г. 18:03 пользователь MisHel64 <MisHel64@bk.ru> написал:
> Здравствуйте, Aleksey.
>
> Вы писали 22 февраля 2010 г., 17:43:23:
>
>> p5 -- да.
>> 5.1 -- бранч сообщества.
>> Пересаживание на новое ядро, на мой взгляд, разрушит сам смысл бранча.
>
> Мне  то  же  так  кажется.  Но  если  в  5.1  положить  и .30 и .32, и
> одновременно   их   поддерживать,   смысл  не  нарушится.  Хотя  чисто
> технически, это наверно будет очень тяжко сделать и сопровождать.
>
> Наверно  действительно,  новое  ядро,  должно  появится только в новом
> бранче.
>
>>> 2.6.30, насколько понимаю -- сильно неудачное ядро: никем толком
>>> не поддерживается, тормозное (медленней предшествующих и 31/32),
>>> и после него начали поддерживаться уже вовсю распространённые
>>> wifi-чипсеты.  То есть и на десктопе, и на сервере оно не идёт
>>> как долгосрочно поддерживаемое.
>
>> Мне кажется, что это, в основном, набор страшилок. Но LTS на 30 ядре
>> делать вряд ли стоит.
>
> Ну, то что RHEL вышел все таки на .18, наводит лично меня на некоторые
> размышления.
>
>>> Если на весну планировать отмороз 5.2/branch и чего-то
>>> долгоиграющего (поскольку 4.0/branch устаревает), то продумывать
>>> может быть ещё не совсем поздно, но давно пора.
>
>> Надо планировать не бранч, как мы уже выясняли, а дистрибутивы.
>
> Лично  мне  кажется,  должно  быть  на  оборот, или я в чем-то глубоко
> заблуждаюсь.  Я  исхожу  из  предпосылки,  что  бранч,  это некий срез
> сизифа,  который  не  стабилен  по определению, и по этому не стабилен
> сам.  По  этому  мне  кажется,  что  нужен сначала бранч, тестирование
> пакетов  в  нем  и  вылизывание  ошибок,  так  же  подготовка  краткой
> документации об отличиях в решениях между этим бранчем и предыдущим. И
> уже  на  отлаженном  бранче,  выпуск дистрибутива. Речь ведь именно об
> релизе, а не о версии для бета тестеров.

Я не случайно упомянул бранч 5.0.
Этот номер не проходит.

>
>> Будет  релиз  --  будет бранч.  Иначе -- как 5.0.  В ООО сейчас этот
>> вопрос обсуждаем.
>
> Надеюсь,  за  одно  и  будет  обсужден  вопрос  о  выпуске  серверного
> дистрибутива?

Да, конечно.

Rgrds, Алексей