[sisyphus] gnome свежий сизиф

[sisyphus] gnome свежий сизиф

[Anton Vinogradov]

Две очень неприятные проблеммы:
1. Вместо перзагрузки выкидывает в gdm
2. Не дает сменить системное время через аплет часов,  вываливаясь с
ошибкой "Method "ShowDialog" with signature "su" on interface
"org.gnome.PolicyKit.Manager" doesn't exist"

Можно ли это как-то поправить?

Re: [sisyphus] gnome свежий сизиф

[Aleksey Novodvorsky]

18.08.09, Anton Vinogradov<vinogradov.mail@gmail.com> написал(а):
> Две очень неприятные проблеммы:
>  1. Вместо перзагрузки выкидывает в gdm
>  2. Не дает сменить системное время через аплет часов,  вываливаясь с
>  ошибкой "Method "ShowDialog" with signature "su" on interface
>  "org.gnome.PolicyKit.Manager" doesn't exist"
>
>  Можно ли это как-то поправить?

Хорошо бы написать об этом в bugzilla.

Rgrds, Алексей

Re: [sisyphus] gnome свежий сизиф

[Alexey Rusakov]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 612 bytes --]

В Втр, 18/08/2009 в 12:26 +0400, Anton Vinogradov пишет:
> Две очень неприятные проблеммы:
> 1. Вместо перзагрузки выкидывает в gdm
> 2. Не дает сменить системное время через аплет часов,  вываливаясь с
> ошибкой "Method "ShowDialog" with signature "su" on interface
> "org.gnome.PolicyKit.Manager" doesn't exist"
Вешайте баги (отдельный на каждый пункт, пожалуйста).

-- 
  Alexey "Ktirf" Rusakov
  GNOME Project
  ALT Linux Team

[-- Attachment #2: Эта часть сообщения подписана цифровой подписью --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 197 bytes --]

Re: [sisyphus] gnome свежий сизиф

[Anton Vinogradov]

18 августа 2009 г. 13:22 пользователь Alexey Rusakov
(ktirf@altlinux.org) написал:
> В Втр, 18/08/2009 в 12:26 +0400, Anton Vinogradov пишет:
>> Две очень неприятные проблеммы:
>> 1. Вместо перзагрузки выкидывает в gdm
https://bugzilla.altlinux.org/show_bug.cgi?id=21108
>> 2. Не дает сменить системное время через аплет часов,  вываливаясь с
https://bugzilla.altlinux.org/show_bug.cgi?id=21107
>> ошибкой "Method "ShowDialog" with signature "su" on interface
>> "org.gnome.PolicyKit.Manager" doesn't exist"
> Вешайте баги (отдельный на каждый пункт, пожалуйста).
А если ручками где?(остальное то все работает) У меня внедрение, на
клиентских машинах рассчитываю на гном в составе ПП.
Заказчику надо в ознакомительных целях показать, как оно выглядит.
Не убунту же показывать? :)

Re: [sisyphus] gnome свежий сизиф

[Ildar Mulyukov]

On 18.08.2009 16:03:27, Anton Vinogradov wrote:
> А если ручками где?(остальное то все работает) У меня внедрение, на
> клиентских машинах рассчитываю на гном в составе ПП.
> Заказчику надо в ознакомительных целях показать, как оно выглядит.
> Не убунту же показывать? :)

/etc/PolicyKit/PolicyKit.conf :
<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?> <!-- -*- XML -*- -->
<!DOCTYPE pkconfig PUBLIC "-//freedesktop//DTD PolicyKit Configuration  
1.0//EN" "http://hal.freedesktop.org/releases/PolicyKit/1.0/config.dtd">
<config version="0.1">
     <match user="user">
          <return result="yes"/>
     </match>
</config>

Подробнее
<!-- See the manual page PolicyKit.conf(5) for file format -->
-- 
Ildar  Mulyukov,  free SW designer/programmer/packager
=========================================
email: ildar@altlinux.ru
Jabber: ildar@jabber.ru
ICQ: 4334029
ALT Linux Sisyphus http://www.sisyphus.ru
=========================================

Re: [sisyphus] gnome свежий сизиф

[Alexey Rusakov]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1653 bytes --]

В Втр, 18/08/2009 в 14:03 +0400, Anton Vinogradov пишет:
> 18 августа 2009 г. 13:22 пользователь Alexey Rusakov
> (ktirf@altlinux.org) написал:
> > В Втр, 18/08/2009 в 12:26 +0400, Anton Vinogradov пишет:
> >> Две очень неприятные проблеммы:
> >> 1. Вместо перзагрузки выкидывает в gdm
> https://bugzilla.altlinux.org/show_bug.cgi?id=21108
> >> 2. Не дает сменить системное время через аплет часов,  вываливаясь с
> https://bugzilla.altlinux.org/show_bug.cgi?id=21107
> >> ошибкой "Method "ShowDialog" with signature "su" on interface
> >> "org.gnome.PolicyKit.Manager" doesn't exist"
> > Вешайте баги (отдельный на каждый пункт, пожалуйста).
> А если ручками где?(остальное то все работает)
Если просто нужно настроить системное время, то пользуйтесь acc, в нём
всё работает. А вот насчёт выхода из сессии, к сожалению, ничего
посоветовать не могу (кроме той кнопки).

> У меня внедрение, на
> клиентских машинах рассчитываю на гном в составе ПП.
> Заказчику надо в ознакомительных целях показать, как оно выглядит.
> Не убунту же показывать? :)

-- 
  Alexey "Ktirf" Rusakov
  GNOME Project
  ALT Linux Team

[-- Attachment #2: Эта часть сообщения подписана цифровой подписью --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 197 bytes --]

Re: [sisyphus] gnome свежий сизиф

[Anton Vinogradov]

Да я и в консоле неплохо поменяю :)
Трудно объяснить человеку, пункт меню а) есть б) не работает с) это
"нормально", т.к.. есть еще 102 способа сделать это более правильно.

Re: [sisyphus] gnome свежий сизиф

[Alexey Rusakov]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 501 bytes --]

В Втр, 18/08/2009 в 14:16 +0400, Anton Vinogradov пишет:
> Да я и в консоле неплохо поменяю :)
> Трудно объяснить человеку, пункт меню а) есть б) не работает с) это
> "нормально", т.к.. есть еще 102 способа сделать это более правильно.
Нет, это ненормально, конечно.

-- 
  Alexey "Ktirf" Rusakov
  GNOME Project
  ALT Linux Team

[-- Attachment #2: Эта часть сообщения подписана цифровой подписью --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 197 bytes --]

Re: [sisyphus] gnome свежий сизиф

[Michael Shigorin]

On Tue, Aug 18, 2009 at 02:03:27PM +0400, Anton Vinogradov wrote:
> У меня внедрение, на клиентских машинах рассчитываю на гном в
> составе ПП.  Заказчику надо в ознакомительных целях показать,
> как оно выглядит.  Не убунту же показывать? :)

Не сизиф же показывать.  В 5.0/branch выглядит сильно не так?

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [sisyphus] gnome свежий сизиф

[Aleksey Novodvorsky]

18.08.09, Michael Shigorin<mike@osdn.org.ua> написал(а):
> On Tue, Aug 18, 2009 at 02:03:27PM +0400, Anton Vinogradov wrote:
>  > У меня внедрение, на клиентских машинах рассчитываю на гном в
>  > составе ПП.  Заказчику надо в ознакомительных целях показать,
>  > как оно выглядит.  Не убунту же показывать? :)
>
>
> Не сизиф же показывать.  В 5.0/branch выглядит сильно не так?

Показывать Сизиф и только Сизиф. Он _сейчас_ гораздо стабильнее 5
бранча и на его основе очень скоро будет бранч.

Rgrds, Алексей

>
>
>  --
>   ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
>   ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/
>
> _______________________________________________
>  Sisyphus mailing list
>  Sisyphus@lists.altlinux.org
>  https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/sisyphus

Re: [sisyphus] gnome свежий сизиф

[Michael Shigorin]

On Tue, Aug 18, 2009 at 06:50:15PM +0400, Aleksey Novodvorsky wrote:
> > > У меня внедрение, на клиентских машинах рассчитываю на гном в
> > > составе ПП.  Заказчику надо в ознакомительных целях показать,
> > > как оно выглядит.  Не убунту же показывать? :)
> > Не сизиф же показывать.  В 5.0/branch выглядит сильно не так?
> Показывать Сизиф и только Сизиф. Он _сейчас_ гораздо стабильнее
> 5 бранча и на его основе очень скоро будет бранч.

Если я правильно понимаю, то _сейчас_ в сизифном гноме есть
минимум несколько блокеров для показа, известных даже
показывающему.  Как показывает практика, в процессе показа
люди непредубеждённые умудряются находить ещё вагон проблем.

Собственно, если речь не идёт сразу о том, что в процессе
пилотного проекта и по его результатам будет производиться
доработка -- то альфы-беты-анстейблы лучше не показывать вообще.

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [sisyphus] gnome свежий сизиф

[Aleksey Novodvorsky]

18.08.09, Michael Shigorin<mike@osdn.org.ua> написал(а):
> On Tue, Aug 18, 2009 at 06:50:15PM +0400, Aleksey Novodvorsky wrote:
>  > > > У меня внедрение, на клиентских машинах рассчитываю на гном в
>  > > > составе ПП.  Заказчику надо в ознакомительных целях показать,
>  > > > как оно выглядит.  Не убунту же показывать? :)
>  > > Не сизиф же показывать.  В 5.0/branch выглядит сильно не так?
>  > Показывать Сизиф и только Сизиф. Он _сейчас_ гораздо стабильнее
>  > 5 бранча и на его основе очень скоро будет бранч.
>
>
> Если я правильно понимаю, то _сейчас_ в сизифном гноме есть
>  минимум несколько блокеров для показа, известных даже
>  показывающему.

Давайте в этом случае называть номера багов.
В любом случае, в 5 бранче все хуже.  Про него уже много раз здесь говорилось.

Rgrds, Алексей

Re: [sisyphus] gnome свежий сизиф

[Michael Shigorin]

On Tue, Aug 18, 2009 at 07:50:51PM +0400, Aleksey Novodvorsky wrote:
> >  > > > У меня внедрение, на клиентских машинах рассчитываю на
> >  > > > гном в составе ПП.  Заказчику надо в ознакомительных
> >  > > > целях показать, как оно выглядит.  Не убунту же
> >  > > > показывать? :)
> >  > > Не сизиф же показывать.  В 5.0/branch выглядит сильно не так?
> >  > Показывать Сизиф и только Сизиф. Он _сейчас_ гораздо стабильнее
> >  > 5 бранча и на его основе очень скоро будет бранч.
> > Если я правильно понимаю, то _сейчас_ в сизифном гноме есть
> > минимум несколько блокеров для показа, известных даже
> > показывающему.
> Давайте в этом случае называть номера багов.

Выше по треду.  Нет, мне это не настолько интересно.

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [sisyphus] gnome свежий сизиф

[Aleksey Novodvorsky]

18.08.09, Michael Shigorin<mike@osdn.org.ua> написал(а):
> On Tue, Aug 18, 2009 at 07:50:51PM +0400, Aleksey Novodvorsky wrote:
>  > >  > > > У меня внедрение, на клиентских машинах рассчитываю на
>  > >  > > > гном в составе ПП.  Заказчику надо в ознакомительных
>  > >  > > > целях показать, как оно выглядит.  Не убунту же
>  > >  > > > показывать? :)
>  > >  > > Не сизиф же показывать.  В 5.0/branch выглядит сильно не так?
>  > >  > Показывать Сизиф и только Сизиф. Он _сейчас_ гораздо стабильнее
>  > >  > 5 бранча и на его основе очень скоро будет бранч.
>  > > Если я правильно понимаю, то _сейчас_ в сизифном гноме есть
>  > > минимум несколько блокеров для показа, известных даже
>  > > показывающему.
>  > Давайте в этом случае называть номера багов.
>
>
> Выше по треду.  Нет, мне это не настолько интересно.

Тогда тем более не стоит рекомендовать бранч, на котором не было
выпущено ни одного релиза потому, что он был признан неудачным.

Rgrds, Алексей

Re: [sisyphus] gnome свежий сизиф

[Vladimir Scherbaev]

18 августа 2009 г. 19:57 пользователь Aleksey Novodvorsky
(a.e.nvdv@gmail.com) написал:
> 18.08.09, Michael Shigorin<mike@osdn.org.ua> написал(а):
>> On Tue, Aug 18, 2009 at 07:50:51PM +0400, Aleksey Novodvorsky wrote:
>>  > >  > > > У меня внедрение, на клиентских машинах рассчитываю на
>>  > >  > > > гном в составе ПП.  Заказчику надо в ознакомительных
>>  > >  > > > целях показать, как оно выглядит.  Не убунту же
>>  > >  > > > показывать? :)
>>  > >  > > Не сизиф же показывать.  В 5.0/branch выглядит сильно не так?
>>  > >  > Показывать Сизиф и только Сизиф. Он _сейчас_ гораздо стабильнее
>>  > >  > 5 бранча и на его основе очень скоро будет бранч.
>>  > > Если я правильно понимаю, то _сейчас_ в сизифном гноме есть
>>  > > минимум несколько блокеров для показа, известных даже
>>  > > показывающему.
>>  > Давайте в этом случае называть номера багов.
>>
>>
>> Выше по треду.  Нет, мне это не настолько интересно.
>
> Тогда тем более не стоит рекомендовать бранч, на котором не было
> выпущено ни одного релиза потому, что он был признан неудачным.
>
Если мне не изменяет память, то бранче перечисленные проблемы
отсутствуют. Потом ведь никто не мешает переехать.


-- 
With Best Regards,
Vladimir Scherbaev

Re: [sisyphus] gnome свежий сизиф

[Aleksey Novodvorsky]

18.08.09, Vladimir Scherbaev<vladimir@altlinux.org> написал(а):
> 18 августа 2009 г. 19:57 пользователь Aleksey Novodvorsky
>  (a.e.nvdv@gmail.com) написал:
>
> > 18.08.09, Michael Shigorin<mike@osdn.org.ua> написал(а):
>  >> On Tue, Aug 18, 2009 at 07:50:51PM +0400, Aleksey Novodvorsky wrote:
>  >>  > >  > > > У меня внедрение, на клиентских машинах рассчитываю на
>  >>  > >  > > > гном в составе ПП.  Заказчику надо в ознакомительных
>  >>  > >  > > > целях показать, как оно выглядит.  Не убунту же
>  >>  > >  > > > показывать? :)
>  >>  > >  > > Не сизиф же показывать.  В 5.0/branch выглядит сильно не так?
>  >>  > >  > Показывать Сизиф и только Сизиф. Он _сейчас_ гораздо стабильнее
>  >>  > >  > 5 бранча и на его основе очень скоро будет бранч.
>  >>  > > Если я правильно понимаю, то _сейчас_ в сизифном гноме есть
>  >>  > > минимум несколько блокеров для показа, известных даже
>  >>  > > показывающему.
>  >>  > Давайте в этом случае называть номера багов.
>  >>
>  >>
>  >> Выше по треду.  Нет, мне это не настолько интересно.
>  >
>  > Тогда тем более не стоит рекомендовать бранч, на котором не было
>  > выпущено ни одного релиза потому, что он был признан неудачным.
>  >
>
> Если мне не изменяет память, то бранче перечисленные проблемы
>  отсутствуют. Потом ведь никто не мешает переехать.

В бранче других проблем гораздо больше. И их никто не исправляет, так
как на нем нет релизов. Переехать можно. Но сейчас уже точно лучше не
начинать с 5 бранча.

Rgrds, Алексей

Re: [sisyphus] gnome свежий сизиф

[Michael Shigorin]

On Tue, Aug 18, 2009 at 07:57:28PM +0400, Aleksey Novodvorsky wrote:
> > > > > > > У меня внедрение, на клиентских машинах рассчитываю
> > > > > > > на гном в составе ПП. Заказчику надо в
> > > > > > > ознакомительных целях показать, как оно выглядит.
> > > > > > > Не убунту же показывать? :)
> > > > > > Не сизиф же показывать. В 5.0/branch выглядит сильно
> > > > > > не так?
> > > > > Показывать Сизиф и только Сизиф. Он _сейчас_ гораздо
> > > > > стабильнее 5 бранча и на его основе очень скоро будет
> > > > > бранч.
> > > > Если я правильно понимаю, то _сейчас_ в сизифном гноме
> > > > есть минимум несколько блокеров для показа, известных
> > > > даже показывающему.
> > > Давайте в этом случае называть номера багов.
> > Выше по треду.  Нет, мне это не настолько интересно.
> Тогда тем более не стоит рекомендовать бранч, на котором не
> было выпущено ни одного релиза потому, что он был признан
> неудачным.

Алексей, я _не_ рекомендовал показывать unstable, тем более если
спрашивающему и так известны блокеры, и поинтересовался насчёт
бранча.  Его я также не могу рекомендовать, поскольку не в курсе
состояния GNOME там (могу сказать за KDE3 -- работает).

"Гораздо стабильнее" не важнее известных блокеров; "очень скоро
будет" -- вот когда будет, тогда и можно будет смотреть и
рекомендовать.  Пока же вроде как ясно высказал свои рекомендации
как внедренец: если заказчику внятно не говорится, что в процессе
будет доработка (и он доверяет исполнителю выбор стратегии),
то показывать ему анстейбл не следует.  Ни один из.

Шишки, разумеется, были.

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [sisyphus] gnome свежий сизиф

[Aleksey Novodvorsky]

18.08.09, Michael Shigorin<mike@osdn.org.ua> написал(а):
> On Tue, Aug 18, 2009 at 07:57:28PM +0400, Aleksey Novodvorsky wrote:
>  > > > > > > > У меня внедрение, на клиентских машинах рассчитываю
>  > > > > > > > на гном в составе ПП. Заказчику надо в
>  > > > > > > > ознакомительных целях показать, как оно выглядит.
>  > > > > > > > Не убунту же показывать? :)
>  > > > > > > Не сизиф же показывать. В 5.0/branch выглядит сильно
>  > > > > > > не так?
>  > > > > > Показывать Сизиф и только Сизиф. Он _сейчас_ гораздо
>  > > > > > стабильнее 5 бранча и на его основе очень скоро будет
>  > > > > > бранч.
>  > > > > Если я правильно понимаю, то _сейчас_ в сизифном гноме
>  > > > > есть минимум несколько блокеров для показа, известных
>  > > > > даже показывающему.
>  > > > Давайте в этом случае называть номера багов.
>  > > Выше по треду.  Нет, мне это не настолько интересно.
>  > Тогда тем более не стоит рекомендовать бранч, на котором не
>  > было выпущено ни одного релиза потому, что он был признан
>  > неудачным.
>
>
> Алексей, я _не_ рекомендовал показывать unstable, тем более если
>  спрашивающему и так известны блокеры, и поинтересовался насчёт
>  бранча.  Его я также не могу рекомендовать, поскольку не в курсе
>  состояния GNOME там (могу сказать за KDE3 -- работает).
>
>  "Гораздо стабильнее" не важнее известных блокеров; "очень скоро
>  будет" -- вот когда будет, тогда и можно будет смотреть и
>  рекомендовать.  Пока же вроде как ясно высказал свои рекомендации
>  как внедренец: если заказчику внятно не говорится, что в процессе
>  будет доработка (и он доверяет исполнителю выбор стратегии),
>  то показывать ему анстейбл не следует.  Ни один из.

Михаил, Вы рекомендовали показывать unstable, к тому же
неподдержиаемый и не развивающийся -- branch 5.
Я никому его не рекомендую.
Rgrds, Алексей

Re: [sisyphus] gnome свежий сизиф

[Michael Shigorin]

On Tue, Aug 18, 2009 at 10:14:42PM +0400, Aleksey Novodvorsky wrote:
> > > > > > > > > Не убунту же показывать? :)
> > > > > > > > Не сизиф же показывать. В 5.0/branch выглядит
> > > > > > > > сильно не так?
> > Алексей, я _не_ рекомендовал показывать unstable
> Михаил, Вы рекомендовали показывать unstable

Да прочтите же наконец. :)  Нет, это не рекомендация.

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [sisyphus] gnome свежий сизиф

[Valery V. Inozemtsev]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1717 bytes --]

> > Алексей, я _не_ рекомендовал показывать unstable, тем более если
> >  спрашивающему и так известны блокеры, и поинтересовался насчёт
> >  бранча.  Его я также не могу рекомендовать, поскольку не в курсе
> >  состояния GNOME там (могу сказать за KDE3 -- работает).
> >
> >  "Гораздо стабильнее" не важнее известных блокеров; "очень скоро
> >  будет" -- вот когда будет, тогда и можно будет смотреть и
> >  рекомендовать.  Пока же вроде как ясно высказал свои рекомендации
> >  как внедренец: если заказчику внятно не говорится, что в процессе
> >  будет доработка (и он доверяет исполнителю выбор стратегии),
> >  то показывать ему анстейбл не следует.  Ни один из.
> 
> Михаил, Вы рекомендовали показывать unstable, к тому же
> неподдержиаемый и не развивающийся -- branch 5.
> Я никому его не рекомендую.

stable, unstable. "устроили тут ромашка понимаиш" (с)
1. #21107, #21108, #21115 я уже починил.
2. branch 5 не существует (пока). то что под ним маскируется - прокисло,
протухло, провоняло.

-- 
Valery V. Inozemtsev

[-- Attachment #2: Эта часть сообщения подписана цифровой подписью --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 197 bytes --]

Re: [sisyphus] gnome свежий сизиф

[Anton Vinogradov]

> stable, unstable. "устроили тут ромашка понимаиш" (с)
> 1. #21107, #21108, #21115 я уже починил.
Когда уедет?
Не против если еще накидаю? ;)

Re: [sisyphus] gnome свежий сизиф

[Aleksey Novodvorsky]

18.08.09, Anton Vinogradov<vinogradov.mail@gmail.com> написал(а):
> > stable, unstable. "устроили тут ромашка понимаиш" (с)
>  > 1. #21107, #21108, #21115 я уже починил.
>
> Когда уедет?
>  Не против если еще накидаю? ;)

В bugzilla, пожалуйста. А номера -- сюда.

Rgrds, Алексей

Re: [sisyphus] gnome свежий сизиф

[Valery V. Inozemtsev]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 584 bytes --]

В Втр, 18/08/2009 в 22:30 +0400, Anton Vinogradov пишет:
> > stable, unstable. "устроили тут ромашка понимаиш" (с)
> > 1. #21107, #21108, #21115 я уже починил.
> Когда уедет?

не правильный вопрос. правильный - когда будет в репозитории. ответ -
предположительно завтра

> Не против если еще накидаю? ;)

грузите бочками. разгребать все равно не мне

-- 
Valery V. Inozemtsev

[-- Attachment #2: Эта часть сообщения подписана цифровой подписью --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 197 bytes --]

Re: [sisyphus] gnome свежий сизиф

[Anton Vinogradov]

Причесал как мог. Брендованные обои с "beta", мною с демомашины
убираться не будут.
Коммерческой привлекательности это конечно не прибавит. Но принципиально Alt.
Очень надеюсь на сочетание правильного маркетинга и грамотных специалистов в ПП.

По существу вопроса: В гноме на текущий момент некоторые вещи серьезно
сломаны, остается ждать обновлений.

Re: [sisyphus] gnome свежий сизиф

[Андрей Новосёлов]

В Вто, 18/08/2009 в 22:28 +0400, Anton Vinogradov пишет:

> По существу вопроса: В гноме на текущий момент некоторые вещи серьезно
> сломаны, остается ждать обновлений.
Интересно узнать какие. По опыту ( я говорю за постоянно обновляемый
Сизиф) Гном намного больше походит на продукт, чем КДЕ , я активно
работаю именно под Гномом на 3 компьютерах. И если там раньше было КДЕ
( которое на тот временной срез действительно было лучше Гнома) то
сейчас ситуация изменилась и ощутимо. Скажу больше с одного компьютера
АЛТ Гном "вытеснил" Убунту, даже с учётом отсутствия ( пока?) ряда
привычных и используемых программ.
-- 
С уважением, Андрей Новосёлов.
Registered linux user No. 282220
Ubuntu User number is No.  20998
Jabber UID  gnostik_at_jabber.ru
ICQ UIN     162278208

Re: [sisyphus] gnome свежий сизиф

[Aleksey Novodvorsky]

19 августа 2009 г. 0:08 пользователь Андрей Новосёлов
(ksynolog@ukr.net) написал:
> В Вто, 18/08/2009 в 22:28 +0400, Anton Vinogradov пишет:
>
>> По существу вопроса: В гноме на текущий момент некоторые вещи серьезно
>> сломаны, остается ждать обновлений.
> Интересно узнать какие. По опыту ( я говорю за постоянно обновляемый
> Сизиф) Гном намного больше походит на продукт, чем КДЕ , я активно
> работаю именно под Гномом на 3 компьютерах. И если там раньше было КДЕ
> ( которое на тот временной срез действительно было лучше Гнома) то
> сейчас ситуация изменилась и ощутимо. Скажу больше с одного компьютера
> АЛТ Гном "вытеснил" Убунту, даже с учётом отсутствия ( пока?) ряда
> привычных и используемых программ.

Каких?

Rgrds, Алексей

Re: [sisyphus] gnome свежий сизиф

[Андрей Новосёлов]

В Срд, 19/08/2009 в 00:29 +0400, Aleksey Novodvorsky пишет:

> 
> Каких?
Для начала LyX. Я знаю, что он есть в репозитории , но там версия 1.5.5,
тогда как в пресловутой :-) убунте 1.6.2 И оно наконец-то более-менее
заработало, после болезненного перехода с tetex-latex на texlive, когда
все попереходили на юникод, а ликс ругался на отсутствие чего-то там
koi8-r, категорически отказывался от предпросмотра и печати, ссылаясь на
слишком много ошибок. Теперь и с юникодом проблем поубавилось, да и
редактор сам изменился ощутимо. 
Я с майнтейнером общаюсь, понимаю, что сейчас он в texlive "упёрся" :-)
и теперь у нас такой же переход, а настроение-то ....

Кроме того несколько мультимедийных программм, к примеру Elisa. Мне тут
посоветовали Миро, но видимо не пользовались Элизой, т.к. это разные по
назначению программы. Это ( очень условно) аналог маковского Plex или
виндового медиа центра. Т.е возможность смотреть\слушать ин-ет радио
\видео\фото конечно есть, но это ещё и медиа плэер, в котором и фото
глянуть и видео и музыку послушать и всё в одном флаконе и с отличным
внешним обликом. Но здесь я понимаю, что вобщем и на хммс могу музыку
послушать. Хотя моё мнение, что только когда в дистрибутиве ( даже пусть
в доп. репо) будет большой выбор  приложений с возможностью выбора и
приложения эти будут версий не полутора - годовалой давности, а
актуальными, тогда и спрос на подобный дистрибутив, как продукт будет
ощутимо больше.
-- 
С уважением, Андрей Новосёлов.
Registered linux user No. 282220
Ubuntu User number is No.  20998
Jabber UID  gnostik_at_jabber.ru
ICQ UIN     162278208

Re: [sisyphus] gnome свежий сизиф

[Anton Vinogradov]

Пришли апдейты, но почти ничего не изменилость.
Теперь только диалог изменения времени появляется, но пароль рута не принимает.
Ребут по-прежнему не работает.

Re: [sisyphus] gnome свежий сизиф

[Aleksey Novodvorsky]

19 августа 2009 г. 9:13 пользователь Anton Vinogradov
(vinogradov.mail@gmail.com) написал:
> Пришли апдейты, но почти ничего не изменилость.
> Теперь только диалог изменения времени появляется, но пароль рута не принимает.

А если перезагрузиться?

> Ребут по-прежнему не работает.

Ну, даже несмотря на это. :-)

Rgrds, Алексей

Re: [sisyphus] gnome свежий сизиф

[Aleksey Novodvorsky]

18 августа 2009 г. 22:28 пользователь Anton Vinogradov
(vinogradov.mail@gmail.com) написал:
> Причесал как мог. Брендованные обои с "beta", мною с демомашины
> убираться не будут.
> Коммерческой привлекательности это конечно не прибавит. Но принципиально Alt.
> Очень надеюсь на сочетание правильного маркетинга и грамотных специалистов в ПП.
>
> По существу вопроса: В гноме на текущий момент некоторые вещи серьезно
> сломаны, остается ждать обновлений.

И это -- по существу? Это как раз -- не по существу.
Номера багов?
Если хотите помочь -- пишите в bugzilla. Мы ищем баги, а Вы говорите,
что нашли и скрываете где. Представьте себя на месте мейнтейнеров
Gnome, которым говорят, что у них все сломано и -- уходят.

Rgrds, Алексей