[sisyphus] ПСПО в 2009

[sisyphus] ПСПО в 2009

[Хихин Руслан]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 86 bytes --]

http://ruslandh.livejournal.com/


-- 
С  уважением Хихин Руслан

[-- Attachment #2: This is a digitally signed message part. --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 198 bytes --]

Re: [sisyphus] ПСПО в 2009

[Alexey Tourbin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 306 bytes --]

On Sat, Jun 20, 2009 at 02:06:54PM +0400, Хихин Руслан wrote:
> http://ruslandh.livejournal.com/

Уважаемый Хихин Руслан!  Потрудитесь выражать Ваши мысли яснее.
И кстати уж объясните, почему СПО нужно внедрять в первую очередь
в школы (а, например, не в вузы).

> -- 
> С  уважением Хихин Руслан

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 197 bytes --]

Re: [sisyphus] ПСПО в 2009

[Mikhail Gusarov]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 259 bytes --]


Twas brillig at 14:06:54 20.06.2009 UTC+04 when hihin@yandex.ru did gyre and gimble:

 ХР> http://ruslandh.livejournal.com/

> В результате нарушив закон об авторских правах

В каком месте?

-- 

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 834 bytes --]

Re: [sisyphus] ПСПО в 2009

[Slava Semushin]

20 июня 2009 г. 17:06 пользователь Хихин Руслан (hihin@yandex.ru) написал:
> http://ruslandh.livejournal.com/

Казалось бы, причем тут Сизиф?


-- 
+ Slava Semushin | slava.semushin @ gmail.com
+ ALT Linux Team | php-coder @ altlinux.ru

Re: [sisyphus] ПСПО в 2009

[Michael Shigorin]

On Sat, Jun 20, 2009 at 06:10:17PM +0700, Mikhail Gusarov wrote:
>  ХР> http://ruslandh.livejournal.com/
> > В результате нарушив закон об авторских правах
> В каком месте?

Возможно, были зарегистрированы АП на сборку (дистрибутив)
и при этом безобразники не получали каких-либо нужных,
но у меня нет информации, что это так.

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [sisyphus] ПСПО в 2009

[Aleksey Novodvorsky]

21 июня 2009 г. 21:20 пользователь Michael Shigorin (mike@osdn.org.ua) написал:
> On Sat, Jun 20, 2009 at 06:10:17PM +0700, Mikhail Gusarov wrote:
>>  ХР> http://ruslandh.livejournal.com/
>> > В результате нарушив закон об авторских правах
>> В каком месте?
>
> Возможно, были зарегистрированы АП на сборку (дистрибутив)
> и при этом безобразники не получали каких-либо нужных,
> но у меня нет информации, что это так.

Все их действия абсолютно  правомерны.
Мы всегда выступали и выступаем за то, чтобы исполнитель передавал
госзаказчику права, достаточные для переработки и распространения
продукта, выполненного  рамках госконтракта.
Мы не хотим уподобляться тем фирмам, которые устраивают для
госзаказчика vendor lock-in за счет авторских прав или прав на
торговые знаки.
Другое дело -- вопрос квалификации.
Rgrds, Алексей

Re: [sisyphus] ПСПО в 2009

[Alexander Gvozdev]

On Суббота 20 июня 2009 15:06:36 Alexey Tourbin wrote:
> On Sat, Jun 20, 2009 at 02:06:54PM +0400, Хихин Руслан wrote:
> > http://ruslandh.livejournal.com/
>
> Уважаемый Хихин Руслан!  Потрудитесь выражать Ваши мысли яснее.
> И кстати уж объясните, почему СПО нужно внедрять в первую очередь
> в школы (а, например, не в вузы).
В ВУЗы не получится. Я скажу только за своё - разработку электроники 
(схемотехника, печатные платы, ПЛИС и т.п.). Имеющиеся открытые программы, 
мягко выражаясь, убоги. Коммерческие, под линукс - не совместимы с Альт.
Для примера (немного из другой области, в которой более заметна разница) - 
МАИ. Что они возьмут для авиакафедры - Solidworks под винду или Varicad под 
линукс? (винда уже есть. Solidworks уже русифицирован.)

Но вот если стремление к СПО внедрять со школы... Только не вдалбливать, а, 
именно, "показать красивость" СПО, тогда может что-нибудь получится.

Вот только нет (точнее - я не видел) такого СПО софта, на котором можно такое 
демонстрировать. Да и не-СПО софта тоже не видел. Если кто видел - скажите! 
Самому интересно.

Re: [sisyphus] ПСПО в 2009

[Радик Юсупов]

22.06.2009 06:22, Alexander Gvozdev пишет:
> On Суббота 20 июня 2009 15:06:36 Alexey Tourbin wrote:
>    
>> On Sat, Jun 20, 2009 at 02:06:54PM +0400, Хихин Руслан wrote:
>>      
>>> http://ruslandh.livejournal.com/
>>>        
>> Уважаемый Хихин Руслан!  Потрудитесь выражать Ваши мысли яснее.
>> И кстати уж объясните, почему СПО нужно внедрять в первую очередь
>> в школы (а, например, не в вузы).
>>      
> В ВУЗы не получится. Я скажу только за своё - разработку электроники
> (схемотехника, печатные платы, ПЛИС и т.п.). Имеющиеся открытые программы,
> мягко выражаясь, убоги. Коммерческие, под линукс - не совместимы с Альт.
> Для примера (немного из другой области, в которой более заметна разница) -
> МАИ. Что они возьмут для авиакафедры - Solidworks под винду или Varicad под
> линукс? (винда уже есть. Solidworks уже русифицирован.)
>
> Но вот если стремление к СПО внедрять со школы... Только не вдалбливать, а,
> именно, "показать красивость" СПО, тогда может что-нибудь получится.
>
> Вот только нет (точнее - я не видел) такого СПО софта, на котором можно такое
> демонстрировать. Да и не-СПО софта тоже не видел. Если кто видел - скажите!
> Самому интересно.
>    
Демонстрировать красивость?
Что есть красивость по-Вашему?


-- 
С уважением,
Юсупов Радик Анасович
Mail: radyus@mail.ru
ICQ: 271639884
Jabber: radyus@jabber.ru
Skype: Radik.Usupov
Ekiga: radyus@ekiga.net

Re: [sisyphus] ПСПО в 2009

[Slava Semushin]

22 июня 2009 г. 9:22 пользователь Alexander Gvozdev
(alexander.gvozdev@gmail.com) написал:
[...]
> В ВУЗы не получится. Я скажу только за своё - разработку электроники
> (схемотехника, печатные платы, ПЛИС и т.п.). Имеющиеся открытые программы,
> мягко выражаясь, убоги. Коммерческие, под линукс - не совместимы с Альт.

А вот здорово было бы, если в качестве аргументации вы привели баги в
багзилле -- вроде ставил эту программу, вылезло вот это, ставил ту
программу вылезло ещё что-нибудь. Даже если эти баги будут закрыты как
INVALID или вы их сходу повесите не на тот компонент, всё равно IMHO
они были бы полезны хотя бы для того, чтобы видеть круг работ и
количество программ несовместимых с АЛЬТом.


-- 
+ Slava Semushin | slava.semushin @ gmail.com
+ ALT Linux Team | php-coder @ altlinux.ru

Re: [sisyphus] ПСПО в 2009

[AShen]

On 22.06.2009 06:22, Alexander Gvozdev wrote:
> В ВУЗы не получится. Я скажу только за своё - разработку электроники
> (схемотехника, печатные платы, ПЛИС и т.п.). Имеющиеся открытые программы,
> мягко выражаясь, убоги. Коммерческие, под линукс - не совместимы с Альт.

KiCAD не смотрели?

> Для примера (немного из другой области, в которой более заметна разница) -
> МАИ. Что они возьмут для авиакафедры - Solidworks под винду или Varicad под
> линукс? (винда уже есть. Solidworks уже русифицирован.)

Посмотрите в сторону BrlCAD - OpenSource САПР, ровесник AtuoCAD'а.

Re: [sisyphus] ПСПО в 2009

[Alexander Gvozdev]

On Понедельник 22 июня 2009 08:58:03 AShen wrote:
> On 22.06.2009 06:22, Alexander Gvozdev wrote:
> > В ВУЗы не получится. Я скажу только за своё - разработку электроники
> > (схемотехника, печатные платы, ПЛИС и т.п.). Имеющиеся открытые
> > программы, мягко выражаясь, убоги. Коммерческие, под линукс - не
> > совместимы с Альт.
>
> KiCAD не смотрели?
Смотрел. Предпочитаю PCB.
Но их глупо даже начинать сравнивать с PCADом или PADS.

> > Для примера (немного из другой области, в которой более заметна разница)
> > - МАИ. Что они возьмут для авиакафедры - Solidworks под винду или Varicad
> > под линукс? (винда уже есть. Solidworks уже русифицирован.)
>
> Посмотрите в сторону BrlCAD - OpenSource САПР, ровесник AtuoCAD'а.
Посмотрю.

Re: [sisyphus] ПСПО в 2009

[Alexander Gvozdev]

On Понедельник 22 июня 2009 08:04:50 Slava Semushin wrote:
> 22 июня 2009 г. 9:22 пользователь Alexander Gvozdev
> (alexander.gvozdev@gmail.com) написал:
> [...]
>
> > В ВУЗы не получится. Я скажу только за своё - разработку электроники
> > (схемотехника, печатные платы, ПЛИС и т.п.). Имеющиеся открытые
> > программы, мягко выражаясь, убоги. Коммерческие, под линукс - не
> > совместимы с Альт.
>
> А вот здорово было бы, если в качестве аргументации вы привели баги в
> багзилле -- вроде ставил эту программу, вылезло вот это, ставил ту
> программу вылезло ещё что-нибудь. Даже если эти баги будут закрыты как
> INVALID или вы их сходу повесите не на тот компонент, всё равно IMHO
> они были бы полезны хотя бы для того, чтобы видеть круг работ и
> количество программ несовместимых с АЛЬТом.
Глобальный баг - один. Может он уже и решён, кто знает... Этот баг - biarch.
Большинство коммерческих прог под линукс - 32х.
Отказаться от их использования - _нельзя_. Вайн под 64х есть? Для большинства 
аппаратуры (98%) драйвера и программы обработки - только под винду.
К тому же в сизифе плохо с крос-компиляторами. Но это отдельная песня...

Баги в багзилле ждите через неделю.

Re: [sisyphus] ПСПО в 2009

[Alexander Gvozdev]

On Понедельник 22 июня 2009 06:25:18 Радик Юсупов wrote:
> Демонстрировать красивость?
> Что есть красивость по-Вашему?
Простота и адекватность решений, например.

Re: [sisyphus] ПСПО в 2009

[Grigory Batalov]

On Mon, 22 Jun 2009 23:30:36 +0400, Alexander Gvozdev wrote:

> > > В ВУЗы не получится. Я скажу только за своё - разработку электроники
> > > (схемотехника, печатные платы, ПЛИС и т.п.). Имеющиеся открытые
> > > программы, мягко выражаясь, убоги. Коммерческие, под линукс - не
> > > совместимы с Альт.
> >
> > А вот здорово было бы, если в качестве аргументации вы привели баги в
> > багзилле -- вроде ставил эту программу, вылезло вот это, ставил ту
> > программу вылезло ещё что-нибудь. Даже если эти баги будут закрыты как
> > INVALID или вы их сходу повесите не на тот компонент, всё равно IMHO
> > они были бы полезны хотя бы для того, чтобы видеть круг работ и
> > количество программ несовместимых с АЛЬТом.

> Глобальный баг - один. Может он уже и решён, кто знает... Этот баг - biarch.
> Большинство коммерческих прог под линукс - 32х.
> Отказаться от их использования - _нельзя_. Вайн под 64х есть? Для большинства 
> аппаратуры (98%) драйвера и программы обработки - только под винду.

Можно подумать, Альт не выпускает 32-разрядные дистрибутивы.

> К тому же в сизифе плохо с крос-компиляторами. Но это отдельная песня...

Re: [sisyphus] ПСПО в 2009

[Aleksey Novodvorsky]

23 июня 2009 г. 0:55 пользователь Grigory Batalov (bga@altlinux.org) написал:
> On Mon, 22 Jun 2009 23:30:36 +0400, Alexander Gvozdev wrote:
>
>> > > В ВУЗы не получится. Я скажу только за своё - разработку электроники
>> > > (схемотехника, печатные платы, ПЛИС и т.п.). Имеющиеся открытые
>> > > программы, мягко выражаясь, убоги. Коммерческие, под линукс - не
>> > > совместимы с Альт.
>> >
>> > А вот здорово было бы, если в качестве аргументации вы привели баги в
>> > багзилле -- вроде ставил эту программу, вылезло вот это, ставил ту
>> > программу вылезло ещё что-нибудь. Даже если эти баги будут закрыты как
>> > INVALID или вы их сходу повесите не на тот компонент, всё равно IMHO
>> > они были бы полезны хотя бы для того, чтобы видеть круг работ и
>> > количество программ несовместимых с АЛЬТом.
>
>> Глобальный баг - один. Может он уже и решён, кто знает... Этот баг - biarch.
>> Большинство коммерческих прог под линукс - 32х.
>> Отказаться от их использования - _нельзя_. Вайн под 64х есть? Для большинства
>> аппаратуры (98%) драйвера и программы обработки - только под винду.
>
> Можно подумать, Альт не выпускает 32-разрядные дистрибутивы.

Да и Wine запускается под x86_64, здесь об этом было. И на сайте Etersoft.

Rgrds, Алексей

Re: [sisyphus] ПСПО в 2009

[Anton Farygin]

Aleksey Novodvorsky пишет:
> 23 июня 2009 г. 0:55 пользователь Grigory Batalov (bga@altlinux.org) написал:
>> On Mon, 22 Jun 2009 23:30:36 +0400, Alexander Gvozdev wrote:
>>
>>>>> В ВУЗы не получится. Я скажу только за своё - разработку электроники
>>>>> (схемотехника, печатные платы, ПЛИС и т.п.). Имеющиеся открытые
>>>>> программы, мягко выражаясь, убоги. Коммерческие, под линукс - не
>>>>> совместимы с Альт.
>>>> А вот здорово было бы, если в качестве аргументации вы привели баги в
>>>> багзилле -- вроде ставил эту программу, вылезло вот это, ставил ту
>>>> программу вылезло ещё что-нибудь. Даже если эти баги будут закрыты как
>>>> INVALID или вы их сходу повесите не на тот компонент, всё равно IMHO
>>>> они были бы полезны хотя бы для того, чтобы видеть круг работ и
>>>> количество программ несовместимых с АЛЬТом.
>>> Глобальный баг - один. Может он уже и решён, кто знает... Этот баг - biarch.
>>> Большинство коммерческих прог под линукс - 32х.
>>> Отказаться от их использования - _нельзя_. Вайн под 64х есть? Для большинства
>>> аппаратуры (98%) драйвера и программы обработки - только под винду.
>> Можно подумать, Альт не выпускает 32-разрядные дистрибутивы.
> 
> Да и Wine запускается под x86_64, здесь об этом было. И на сайте Etersoft.

apt-get install _что_ ? В дистрибутиве...

Re: [sisyphus] ПСПО в 2009

[Alexander Gvozdev]

On Вторник 23 июня 2009 00:55:36 Grigory Batalov wrote:
> On Mon, 22 Jun 2009 23:30:36 +0400, Alexander Gvozdev wrote:
> > > > В ВУЗы не получится. Я скажу только за своё - разработку электроники
> > > > (схемотехника, печатные платы, ПЛИС и т.п.). Имеющиеся открытые
> > > > программы, мягко выражаясь, убоги. Коммерческие, под линукс - не
> > > > совместимы с Альт.
> > >
> > > А вот здорово было бы, если в качестве аргументации вы привели баги в
> > > багзилле -- вроде ставил эту программу, вылезло вот это, ставил ту
> > > программу вылезло ещё что-нибудь. Даже если эти баги будут закрыты как
> > > INVALID или вы их сходу повесите не на тот компонент, всё равно IMHO
> > > они были бы полезны хотя бы для того, чтобы видеть круг работ и
> > > количество программ несовместимых с АЛЬТом.
> >
> > Глобальный баг - один. Может он уже и решён, кто знает... Этот баг -
> > biarch. Большинство коммерческих прог под линукс - 32х.
> > Отказаться от их использования - _нельзя_. Вайн под 64х есть? Для
> > большинства аппаратуры (98%) драйвера и программы обработки - только под
> > винду.
>
> Можно подумать, Альт не выпускает 32-разрядные дистрибутивы.
Некоторые используемые программы - 64х. Прирост скорости ощутим.
Да и это только надводная часть айсберга. Одна из важных проблем - отсутствие 
tool-chains для разных процессоров. Например мне нужны и 32х и 64х и ARM и 
SPARC. И почти одновременно.

Re: [sisyphus] ПСПО в 2009

[Alexander Gvozdev]

On Вторник 23 июня 2009 01:21:40 Anton Farygin wrote:
> Aleksey Novodvorsky пишет:
> > 23 июня 2009 г. 0:55 пользователь Grigory Batalov (bga@altlinux.org) 
написал:
> >> On Mon, 22 Jun 2009 23:30:36 +0400, Alexander Gvozdev wrote:
> >>>>> В ВУЗы не получится. Я скажу только за своё - разработку электроники
> >>>>> (схемотехника, печатные платы, ПЛИС и т.п.). Имеющиеся открытые
> >>>>> программы, мягко выражаясь, убоги. Коммерческие, под линукс - не
> >>>>> совместимы с Альт.
> >>>>
> >>>> А вот здорово было бы, если в качестве аргументации вы привели баги в
> >>>> багзилле -- вроде ставил эту программу, вылезло вот это, ставил ту
> >>>> программу вылезло ещё что-нибудь. Даже если эти баги будут закрыты как
> >>>> INVALID или вы их сходу повесите не на тот компонент, всё равно IMHO
> >>>> они были бы полезны хотя бы для того, чтобы видеть круг работ и
> >>>> количество программ несовместимых с АЛЬТом.
> >>>
> >>> Глобальный баг - один. Может он уже и решён, кто знает... Этот баг -
> >>> biarch. Большинство коммерческих прог под линукс - 32х.
> >>> Отказаться от их использования - _нельзя_. Вайн под 64х есть? Для
> >>> большинства аппаратуры (98%) драйвера и программы обработки - только
> >>> под винду.
> >>
> >> Можно подумать, Альт не выпускает 32-разрядные дистрибутивы.
> >
> > Да и Wine запускается под x86_64, здесь об этом было. И на сайте
> > Etersoft.
>
> apt-get install _что_ ? В дистрибутиве...
вот-вот. И я о том же. man что?

Re: [sisyphus] ПСПО в 2009

[Mikhail Gusarov]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 629 bytes --]


Twas brillig at 06:22:21 23.06.2009 UTC+04 when alexander.gvozdev@gmail.com did gyre and gimble:

 AG> Одна из важных проблем - отсутствие tool-chains для разных
 AG> процессоров. Например мне нужны и 32х и 64х и ARM и SPARC. И почти
 AG> одновременно.

О, замечательно. Показывайте general-purpose дистрибутив или репозиторий
(куда пальцами в OpenEmbedded? я сказал general-purpose!), где все эти
кроссовые тулчейны есть.

-- 

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 834 bytes --]

Re: [sisyphus] ПСПО в 2009

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 563 bytes --]

On Tue, Jun 23, 2009 at 09:24:24AM +0700, Mikhail Gusarov wrote:
> Twas brillig at 06:22:21 23.06.2009 UTC+04 when alexander.gvozdev@gmail.com did gyre and gimble:
> 
>  AG> Одна из важных проблем - отсутствие tool-chains для разных
>  AG> процессоров. Например мне нужны и 32х и 64х и ARM и SPARC. И почти
>  AG> одновременно.
> 
> О, замечательно. Показывайте general-purpose дистрибутив или репозиторий
> (куда пальцами в OpenEmbedded? я сказал general-purpose!), где все эти
> кроссовые тулчейны есть.

Вы Subject сменить не хотите?


-- 
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 197 bytes --]

Re: [sisyphus] ПСПО в 2009

[Roman Savochenko]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 608 bytes --]

Slava Semushin wrote:
> А вот здорово было бы, если в качестве аргументации вы привели баги в
> багзилле -- вроде ставил эту программу, вылезло вот это, ставил ту
> программу вылезло ещё что-нибудь. Даже если эти баги будут закрыты как
> INVALID или вы их сходу повесите не на тот компонент, всё равно IMHO
> они были бы полезны хотя бы для того, чтобы видеть круг работ и
> количество программ несовместимых с АЛЬТом.
Пожалуйста:
https://bugzilla.altlinux.org/20541
https://bugzilla.altlinux.org/20543 и https://bugzilla.altlinux.org/12886
Последняя покрывает очень широкий спект софта.

С уважением, Роман

[-- Attachment #2: rom_as.vcf --]
[-- Type: text/x-vcard, Size: 218 bytes --]

begin:vcard
fn:Roman Savochenko
n:Savochenko;Roman
adr;dom:;;;Dneprodzerjinsk
email;internet:rom_as@diyaorg.dp.ua
title:NIP "DIYA"
tel;work:NIP "DIYA"
tel;cell:+380679859815
x-mozilla-html:FALSE
version:2.1
end:vcard

Re: [sisyphus] ПСПО в 2009

[AShen]

On 22.06.2009 23:00, Alexander Gvozdev wrote:
> On Понедельник 22 июня 2009 08:58:03 AShen wrote:
>> KiCAD не смотрели?
> Смотрел. Предпочитаю PCB.

Дело вкуса.

> Но их глупо даже начинать сравнивать с PCADом или PADS.

1) PCAD как проект мёртв. 2) Хотите что б были на уровне или выше - 
помогите проектам своим посильным вкладом.

>>> Для примера (немного из другой области, в которой более заметна разница)
>>> - МАИ. Что они возьмут для авиакафедры - Solidworks под винду или Varicad
>>> под линукс? (винда уже есть. Solidworks уже русифицирован.)

VariCAD платный. И стоит не дёшево. На посмотреть 30-и дневная версия.

>> Посмотрите в сторону BrlCAD - OpenSource САПР, ровесник AtuoCAD'а.
> Посмотрю.

Разберётесь из-за чего валится их archer у нас, ещё раз попробую опакетить.

Re: [sisyphus] ПСПО в 2009

[Michael Shigorin]

On Sun, Jun 21, 2009 at 09:24:48PM +0400, Aleksey Novodvorsky wrote:
> >>  ХР> http://ruslandh.livejournal.com/
> >> > В результате нарушив закон об авторских правах
> >> В каком месте?
> > Возможно, были зарегистрированы АП на сборку (дистрибутив)
> > и при этом безобразники не получали каких-либо нужных,
> > но у меня нет информации, что это так.
> Все их действия абсолютно  правомерны.

К сожалению -- поскольку результат неадекватен.

> Мы всегда выступали и выступаем за то, чтобы исполнитель
> передавал госзаказчику права, достаточные для переработки и
> распространения продукта, выполненного  рамках госконтракта.
> Мы не хотим уподобляться тем фирмам, которые устраивают для
> госзаказчика vendor lock-in за счет авторских прав или прав на
> торговые знаки.

Это понятно.

> Другое дело -- вопрос квалификации.

Вот об этом и речь.

Мысли в направлении чего-то вроде сертификации...
т.е. чтоб подхватить мог любой, но выполнив некие
обязательные прописанные действия с целью обеспечения
хотя бы минимальной уверенности в качестве результата.

PS: smoke-room@?

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [sisyphus] [room] ПСПО в 2009

[Aleksey Novodvorsky]

24.06.09, Michael Shigorin<mike@osdn.org.ua> написал(а):
> On Sun, Jun 21, 2009 at 09:24:48PM +0400, Aleksey Novodvorsky wrote:
>  > >>  ХР> http://ruslandh.livejournal.com/
>  > >> > В результате нарушив закон об авторских правах
>  > >> В каком месте?
>  > > Возможно, были зарегистрированы АП на сборку (дистрибутив)
>  > > и при этом безобразники не получали каких-либо нужных,
>  > > но у меня нет информации, что это так.
>  > Все их действия абсолютно  правомерны.
>
>
> К сожалению -- поскольку результат неадекватен.
>
>
>  > Мы всегда выступали и выступаем за то, чтобы исполнитель
>  > передавал госзаказчику права, достаточные для переработки и
>  > распространения продукта, выполненного  рамках госконтракта.
>  > Мы не хотим уподобляться тем фирмам, которые устраивают для
>  > госзаказчика vendor lock-in за счет авторских прав или прав на
>  > торговые знаки.
>
>
> Это понятно.
>
>  > Другое дело -- вопрос квалификации.
>
>  Вот об этом и речь.
>
>  Мысли в направлении чего-то вроде сертификации...
>  т.е. чтоб подхватить мог любой, но выполнив некие
>  обязательные прописанные действия с целью обеспечения
>  хотя бы минимальной уверенности в качестве результата.


Это проприетаризация. Для меня проприетаризация за деньги
налогоплательщиов   недопустима по принципиальным соображениям..

>
>  PS: smoke-room@?

Конечно, здесь нельзя. Но я все сказал.

>
>
>  --
>   ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
>   ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/
>  _______________________________________________
>
> smoke-room mailing list
>  smoke-room@lists.altlinux.org
>  https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/smoke-room