[sisyphus] cpufreqd vs powersaved

[sisyphus] cpufreqd vs powersaved

[dima]

Добрый день!

Не подскажет ли кто, какой лучше использовать
даемон для нотбука cpufreqd или powersaved?
сейчас настроил cpufreqd, но недавно глянул
на powersaved и в сомнениях весь.

-- 
С уважением,
Русецкий Дмитрий.

Re: [sisyphus] cpufreqd vs powersaved

[Damir Shayhutdinov]

> Не подскажет ли кто, какой лучше использовать
> даемон для нотбука cpufreqd или powersaved?
> сейчас настроил cpufreqd, но недавно глянул
> на powersaved и в сомнениях весь.

Я пользуюсь powersaved. Я его настроил так, чтобы в режиме работы от
батареи он отключал одно ядро процессора Core 2 Duo и понижал в два
раза тактовую частоту. За счет этого получилось значительно продлить
время автономной работы.

У него также есть приятный фронтенд - kpowersave. Он позволяет
производить настройку параметров питания и скринсейверов через GUI и
показывает состояние батареи в трее. Плюс засыпание в память и на
диск.

А cpufreqd обновлялся последний раз два года назад, и скорее всего уже
давно устарел.

Re: [sisyphus] cpufreqd vs powersaved

[Alexey Morsov]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 453 bytes --]

On Wed, Apr 04, 2007 at 04:28:24PM +0400, Damir Shayhutdinov wrote:
> А cpufreqd обновлялся последний раз два года назад, и скорее всего уже
> давно устарел.
Подтверждаю - со сменой себе проца на Athlon64x2 пришлось его вынести (не
работал).

-- 

С уважением,
Алексей Морсов
системный администратор ЗАО "ИК "Риком-Траст"

Jabber: samurai@www.fondmarket.ru
www.ricom.ru
www.fondmarket.ru

NP: Jethro Tull - Birthday Card at Christmas


[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 481 bytes --]

Re: [sisyphus] cpufreqd vs powersaved

[Sergey N. Yatskevich]

В Срд, 04/04/2007 в 16:49 +0400, Alexey Morsov пишет:
> On Wed, Apr 04, 2007 at 04:28:24PM +0400, Damir Shayhutdinov wrote:
> > А cpufreqd обновлялся последний раз два года назад, и скорее всего уже
> > давно устарел.
> Подтверждаю - со сменой себе проца на Athlon64x2 пришлось его вынести (не
> работал).
А чем эти демоны лучше ядерных модулей ondeman, conservative,
powersave, performance и userspace. У меня на ноуте (ASUS c
Banyas 1.7GGz) по умолчанию грузится ondemand и прекрасно
справляется с подстройкой частоты и энергопотребления проца
под нагрузку.

И стартовать дополнительно ничего не надо.

P.S. ondemand
         - быстрая реакция на смену нагрузки (повышение
           или понижение частоты)
     conservative
         - аналогично ondemand, но с задержкой переключения,
           таким образом сглаживаются пики и провалы в нагрузке,
           т.е. "экономятся" переключения
     powersave
         - всегда минимальное энергопотребление при минимальной
           производительности
     performance
         - всегда максимальная производительность при
           максимальном энергопотреблении
     userspace
         - возможность выбора частоты проца пользователем
           вручную

P.P.S. Для рулежа всем этим хозяйством в GNOME есть апплет
       cpufreq, который отображает текущее состояние модулей,
       а так же позволяет переключать их на лету и управлять
       ими (только userspace, так как только для него
       предусмотрено ручное управление). Т.е. при старте ноута
       грузим все модули, которые пригодятся и выбираем один
       по умолчанию, а затем, если надо, то рулим из userspace.

P.P.P.S Правда я уже давно отказался от особых изысков в этой
        области. Работа ondemand меня полностью устраивает во
        всех ситуациях.

P.P.P.P.S. когда-то использовал cpufreqd
-- 
Sergey N. Yatskevich <syatskevich@mail.ru>

Re: [sisyphus] cpufreqd vs powersaved

[Alexey I. Froloff]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 828 bytes --]

* Sergey N. Yatskevich <syatskevich@> [070404 17:09]:
> > Подтверждаю - со сменой себе проца на Athlon64x2 пришлось его вынести (не
> > работал).
> А чем эти демоны лучше ядерных модулей ondeman, conservative,
> powersave, performance и userspace. У меня на ноуте (ASUS c
> Banyas 1.7GGz) по умолчанию грузится ondemand и прекрасно
> справляется с подстройкой частоты и энергопотребления проца
> под нагрузку.
Про cpufreqd не скажу, но powersaved сам переключает схемы в
зависимости, например, от того, с провода ноут работает или с
батареек.  suspend'ом занимается, и так далее.  В общем работает
вместо acpid обрабатывая все евенты.

-- 
Regards, Alexey I. Froloff
AIF5-RIPN, AIF5-RIPE
-------------------------------------------
  Inform-Mobil, Ltd. System Administrator
       http://www.inform-mobil.ru/

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [sisyphus] cpufreqd vs powersaved

[Damir Shayhutdinov]

> > Подтверждаю - со сменой себе проца на Athlon64x2 пришлось его вынести (не
> > работал).
> А чем эти демоны лучше ядерных модулей ondeman, conservative,
> powersave, performance и userspace.
Тем, что могут применять разные схемы в зависимости от текущего
питания (от сети/от батареи). И рулят не только частотой проца, но и
могут отключать/включать процы на smp системах, управлять питанием
винчестера, уменьшать нагрев разными способами (увеличение скорости
вентилятора или троттлинг например).

>      userspace
>          - возможность выбора частоты проца пользователем
>            вручную
Вот через этот scaling_governor и работает powersave.

Re: [sisyphus] cpufreqd vs powersaved

[Alexei V. Mezin]

Damir Shayhutdinov пишет:

> Тем, что могут применять разные схемы в зависимости от текущего
> питания 

А кто что использует для настольных машин, например, на Athlon64 X2? Для 
них питание всегда одно, от сети, но не хочется впустую греть воздух 
полной скоростью процессора.

-- 
Alexei V. Mezin

NT-MDT Co.
Phone: 095-913-5736
Fax: 095-913-573
Email: mezin@ntmdt.ru
URL: http://www.ntmdt.com

Re: [sisyphus] cpufreqd vs powersaved

[Damir Shayhutdinov]

> > Тем, что могут применять разные схемы в зависимости от текущего
> > питания
>
> А кто что использует для настольных машин, например, на Athlon64 X2? Для
> них питание всегда одно, от сети, но не хочется впустую греть воздух
> полной скоростью процессора.
Схему можно переключать вручную, как через фронтенд (kpowesave), так и
через командную строку (powersave -x/-e).

По умолчанию включена схема Performance, а она динамически регулирует
частоту процессора в зависимости от нагрузки.

Я достаточно давно использую powersave и на настольной машине. И
Alexey Morsov (swi@) тоже.