From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.4.0 (2014-02-07) on sa.local.altlinux.org X-Spam-Level: X-Spam-Status: No, score=-1.5 required=5.0 tests=BAYES_00, DNS_FROM_AHBL_RHSBL, RP_MATCHES_RCVD,SPF_HELO_PASS,SPF_PASS autolearn=no autolearn_force=no version=3.4.0 Message-ID: <57067359.2080603@complife.ru> Date: Thu, 07 Apr 2016 16:48:57 +0200 From: "Michael A. Kangin" User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:24.0) Gecko/20100101 Thunderbird/24.4.0 MIME-Version: 1.0 To: ALT Linux Sisyphus discussions References: <56FEB06A.3090204@gmail.com> <57040EC7.50300@complife.ru> <570532E0.50305@complife.ru> <57054A05.4060001@complife.ru> In-Reply-To: Content-Type: text/plain; charset=KOI8-R; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit Subject: Re: [sisyphus] =?koi8-r?b?98nEyc3PLCDOwcLMwMTFzsnFLg==?= X-BeenThere: sisyphus@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.12 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Sisyphus discussions List-Id: ALT Linux Sisyphus discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Thu, 07 Apr 2016 14:49:01 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: 07.04.2016 09:07, Anton Farygin пишет: > А как клиент справляется с живым отображением 18 потоков 720p в h264 ? > Или превьюшки забираем в меньшем разрешении ? Но всё равно интересно, > даже с меньшим разрешением. Да, превьюшки как раз для этого и делались и прекрасно идут где-нибудь 320*240, больше от них и не надо. Тяжелее всего было с браузерами. Файрфокс вообще начатый mjpeg стримить не прекращает, пока полностью со страницы не уйдёшь, у хром*ов гвоздями прибито ограничение где-то 8 документов с сервера... vargus-viewer'у, как я помню, практически пофиг, он libvlc юзает, нагрузки приемлемые получаются. Тем более, mjpeg сыграть много ресурсов не надо. Но вообще для решения проблемы "клиент тормозит" как раз и был сделан механизм сетов, наборов камер. Т.е. не обязательно их просматривать все разом, можно важные камеры вывести в один сет, и смотреть его. А на другие только изредка переключаться-поглядывать. Как это выглядит можно посмотреть на скриншотиках. >> Глубина архива получалась где-то месяц (без детектеров движения). > > На каком дисковом объёме ? Где-то около 7тб суммарного объёма. Там 2 сервера, на каждом был 10 рейд из 4 дисков по 2 тб. Могло бы быть и больше, если бы перекодировать всё видео, с ключевыми кадрами не каждые 2 секунды как у меня с камер приходило, а каждые 10-15 секунд. Это значительно снижает объём видео. Ну и архивное разрешение можно было бы покрутить. >> Это процессоры не грузит, только сеть. Бондинга из двух гигабит хватало >> на всё с большим запасом. > > В zoneminder это грузет процессор и IO. Процессор не очень много, но > дополнительные сто потоков тоже создают нагрузку. Ну не знаю, я htop'ом нагрузку от отдачи готовых видеопотоков вообще не замечал. Может они вносят лепту в LA тот же самый, может длинки с реалтеками недовольны будут.. В общем я не страдал. > Т.е. - для отображения клиенту в любом случае приходится гнать mjpeg ? mjpeg просто удобней всего. А если для просмотра будет использоваться только vargus-viewer то можно гнать и h.264 А можно и не гнать, а направить клиента забирать этот поток прям с камеры (как и mjpeg) (если у клиента есть рутинг до камеры и она не загнётся 2-3 клиента одним потоком обслужить, некоторые китайсы ниасиливают). > > Тогда не вижу особого смысла забирать поток в h264, если его нужно в > любом случае для воспроизведения перекодировать в mjpeg - а это в моём > случае сотня процессов. Ну, если в архив готовеньким класть > Но вообще конечно надо сесть подсчитать что дешевле - из h264 mjpeg или > наоборот. Однозначно mjpeg из h.264. Там примерно по половине времени уходит на раскодирование h.264 и кодирование mjpeg. Одно только может быть исключение - очень мерзкий h.264 или rtsp по которому он отдаётся. Кроваво-Энтерпрайзный софт полон внутри костылей для борьбы с кривыми камерами. А у меня vlc юзается, он от такого страдает. Ну а кодирование в h.264 крайне затратная операция. Для онлайна вообще нереальная, если речь идёт более чем о 2-4 потоках. И трудный поиск компромисса качество-размер-скорость. > Особенно с учётом того, что бюджетные камеры не умеют отдавать mjpeg. это да... Я щупал где-то 15 разных видов камер Самые лучшие оказались Беварды BD-серии.