Re: [sisyphus] не поторопились ли с kmail2 ?

Re: [sisyphus] не поторопились ли с kmail2 ?

[Андрей Черепанов]

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

21.03.2013 11:51, Gleb Kulikov пишет:
> Джентлемены,
> 
> немного плача Яросавны.
> 
> Уже где-то с лета пытаюсь перейти (на основной машине)  на
> актуальный КДЕ.
> 
> Насколько я понимаю, переезд на kmail 2 состоялся безальтернативно,
> и выбора особого нет. Вот почтовый клиент и не пускает.
Сразу скажу как пользователь KMail с 10-летним стажем: переходи, как
все нормальные люди, на Thunderbird. Только так можно исправить ситуацию.

> В связи с этим вопрос: решительно нет никакой возможности вернуть
> kmail 1.xx.xx для актуальных KDE?
Думаю, нет.

> PS: У жены, актуальный kmail тоже, так сказать, "ведёт себя". На
> весьма скромных объёмах почты. Можно только ещё раз заключить, что
> лежащие в основе всей этой механики идеи, в реальной жизни, ни к
> чёрту не годятся.
> 
> В пределе, переход на kmail2 (в пику весьма привлекательному kmail
> 1.xx) приводит к необходимости отказа от системы.
> 
> Хелп!
Thunderbird!


- -- 
Андрей Черепанов
ALT Linux
cas@altlinux.ru
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.13 (GNU/Linux)

iEYEARECAAYFAlFKxWAACgkQSGPA9Knr8TGF9wCeMX7le2R4XpHH+/x4EloPWWIA
68kAn3bbVyr1lK2nKsruS9Zrp/Qg/pFN
=9F4M
-----END PGP SIGNATURE-----

Re: [sisyphus] не поторопились ли с kmail2 ?

[Sergey V Turchin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 504 bytes --]

On Thursday 21 March 2013 14:51:30 Gleb Kulikov wrote:

[...]
> В связи с этим вопрос: решительно нет никакой возможности вернуть kmail
> 1.xx.xx для актуальных KDE?
Если только вместе со всем kdepim-4.4, и то маловероятно, т.к. другие 
компоненты зависимы и 4.4 развиваться не будет.

[...]

-- 
Regards, Sergey.       ALT Linux, http://www.altlinux.ru/

[-- Attachment #2: This is a digitally signed message part. --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 198 bytes --]

Re: [sisyphus] не поторопились ли с kmail2 ?

[Alexei V. Mezin]

21.03.2013 14:52, Mykola S. Grechukh пишет:
>> Сразу скажу как пользователь KMail с 10-летним стажем: переходи, как
> все нормальные люди, на Thunderbird. Только так можно исправить ситуацию.
>
> Лайк.
>
> P.S. s/Thunderbird/Gmail/ :)

Но TB тоже тормозит, архив рассылки за десяток лет сжирает в памяти от 
пол-гига места, программа грузится дооолго, и вообще в TB какая-то 
замедленная реакция на действия пользователя, даже если сообщений не так 
уж много.

Видимо, архив с более чем тысячей сообщений нужно вообще выносить за 
пределы почтовика, в какую-то специализированную программу.

Re: [sisyphus] не поторопились ли с kmail2 ?

[Alexey Gladkov]

21.03.2013 15:11, Alexei V. Mezin wrote:
> 21.03.2013 14:52, Mykola S. Grechukh пишет:
>>> Сразу скажу как пользователь KMail с 10-летним стажем: переходи, как
>> все нормальные люди, на Thunderbird. Только так можно исправить ситуацию.
>>
>> Лайк.
>>
>> P.S. s/Thunderbird/Gmail/ :)
> 
> Но TB тоже тормозит, архив рассылки за десяток лет сжирает в памяти от 
> пол-гига места, программа грузится дооолго, и вообще в TB какая-то 
> замедленная реакция на действия пользователя, даже если сообщений не так 
> уж много.
> 
> Видимо, архив с более чем тысячей сообщений нужно вообще выносить за 
> пределы почтовика, в какую-то специализированную программу.

Вы пользуетесь функцией архивирования в Thunderbird ?

-- 
Rgrds, legion

Re: [sisyphus] не поторопились ли с kmail2 ?

[Андрей Черепанов]

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

21.03.2013 14:52, Mykola S. Grechukh пишет:
>> Сразу скажу как пользователь KMail с 10-летним стажем: переходи,
>> как
> все нормальные люди, на Thunderbird. Только так можно исправить
> ситуацию.
> 
> Лайк.
> 
> P.S. s/Thunderbird/Gmail/ :)
Тут нужно действовать с осторожностью. Во-первых, пожалейте
сотрудников Google, читающих вашу переписку. Во-вторых, Google точно
также может запросто отказаться от Gmail, как отказалась от Reader. А
спасать почтовые данные из Корпорации Добра будет гораздо тягомотнее,
чем скопировать список ссылок на RSS.

- -- 
Андрей Черепанов
ALT Linux
cas@altlinux.ru
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.13 (GNU/Linux)

iEYEARECAAYFAlFK7ewACgkQSGPA9Knr8TGczQCgqbb4xx0Emx/X2U8qqim8DEL+
ng4AnRQs6qsPfI15JgAxvH/cdDsJ/nIb
=O6/0
-----END PGP SIGNATURE-----

Re: [sisyphus] не поторопились ли с kmail2 ?

[Андрей Черепанов]

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

21.03.2013 15:11, Alexei V. Mezin пишет:
> 21.03.2013 14:52, Mykola S. Grechukh пишет:
>>> Сразу скажу как пользователь KMail с 10-летним стажем:
>>> переходи, как
>> все нормальные люди, на Thunderbird. Только так можно исправить
>> ситуацию.
>> 
>> Лайк.
>> 
>> P.S. s/Thunderbird/Gmail/ :)
> 
> Но TB тоже тормозит, архив рассылки за десяток лет сжирает в памяти
> от пол-гига места, программа грузится дооолго, и вообще в TB
> какая-то замедленная реакция на действия пользователя, даже если
> сообщений не так уж много.
Не подтверждаю. 4 ГБ за 13 лет, разнесённые по папкам, не мешают
Thunderbird очень шустро ворочаться. Другое дело, что масса мелких
глюков напоминают возвращение из Европы в Россию, но это плата за
стабильность. Надеюсь, Mozilla не кинет своих пользователей с такой
лёгкостью, как это делают юные вивисекторы из KDE.

- -- 
Андрей Черепанов
ALT Linux
cas@altlinux.ru
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.13 (GNU/Linux)

iEYEARECAAYFAlFK7p0ACgkQSGPA9Knr8TFd/ACgugjl/L8o/obLn/OFG5ZWXDBp
32EAnRjRKCJxi4K9vpzi5O6z1YS/IQt8
=6KjJ
-----END PGP SIGNATURE-----

Re: [sisyphus] не поторопились ли с kmail2 ?

[Michael Shigorin]

On Thu, Mar 21, 2013 at 02:51:30PM +0700, Gleb Kulikov wrote:
> Но и отказываться от кмайл очень не хочется. всё таки, до kmail
> 2, это был, наверное, лучший из существующих почтовый клиент,

mutt?

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [sisyphus] не поторопились ли с kmail2 ?

[Alexei V. Mezin]

21.03.2013 15:18, Alexey Gladkov пишет:

>
> Вы пользуетесь функцией архивирования в Thunderbird ?
>

Да.

Re: [sisyphus] не поторопились ли с kmail2 ?

[Alexey Gladkov]

21.03.2013 15:48, Alexei V. Mezin wrote:
> 21.03.2013 15:18, Alexey Gladkov пишет:
> 
>>
>> Вы пользуетесь функцией архивирования в Thunderbird ?
>>
> 
> Да.

Тогда странно. У меня lkml, git и ещё много толстых рассылок с
архивами за несколько лет не приводят к особенным тормозам.

$ du -s .thunderbird/default
20G	.thunderbird/default

-- 
Rgrds, legion

Re: [sisyphus] не поторопились ли с kmail2 ?

[Pavel N. Solovyov]

On Thu, 21 Mar 2013 12:31:28 +0400
Андрей Черепанов wrote:

> > Насколько я понимаю, переезд на kmail 2 состоялся безальтернативно,
> > и выбора особого нет. Вот почтовый клиент и не пускает.  
> Сразу скажу как пользователь KMail с 10-летним стажем: переходи, как
> все нормальные люди, на Thunderbird. Только так можно исправить
> ситуацию.

	А мне что-то Claws Mail нравится...
Всего писем около 4,2 Gb, вся почта за 13 лет.

 --
	Успехов. Павел.
=====================
Jabber: pavel_solo@jabber.ru
ICQ: 33437660
=====================

Re: [sisyphus] не поторопились ли с kmail2 ?

[Андрей Черепанов]

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

21.03.2013 16:34, Gleb Kulikov пишет:
> В сообщении от [21 марта 2013 Sergey V Turchin] написал:
> 
>> On Thursday 21 March 2013 14:51:30 Gleb Kulikov wrote:
>> 
>> [...]
>> 
>>> В связи с этим вопрос: решительно нет никакой возможности
>>> вернуть kmail 1.xx.xx для актуальных KDE?
>> 
>> Если только вместе со всем kdepim-4.4, и то маловероятно, т.к.
>> другие компоненты зависимы и 4.4 развиваться не будет.
> 
> Ну а хотя бы просто использовать, как отдельно стоящее приложение?
> Пока у апстрима не закончится обострение?
Увы, Akonadi там прибит намертво гвоздями.

- -- 
Андрей Черепанов
ALT Linux
cas@altlinux.ru
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.13 (GNU/Linux)

iEYEARECAAYFAlFLAlcACgkQSGPA9Knr8TF/lACgq6TMMoK9in+6FdHt69sNrDqA
Uz4AniSzTbZsJWlD6HrQiLGH+GVIbkxV
=AdJt
-----END PGP SIGNATURE-----

Re: [sisyphus] не поторопились ли с kmail2 ?

[Sergey V Turchin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 984 bytes --]

On Thursday 21 March 2013 19:34:56 Gleb Kulikov wrote:
> В сообщении от [21 марта 2013 Sergey V Turchin] написал:
> > On Thursday 21 March 2013 14:51:30 Gleb Kulikov wrote:
> > 
> > [...]
> > 
> > > В связи с этим вопрос: решительно нет никакой возможности вернуть kmail
> > > 1.xx.xx для актуальных KDE?
> > 
> > Если только вместе со всем kdepim-4.4, и то маловероятно, т.к. другие
> > компоненты зависимы и 4.4 развиваться не будет.
> 
> Ну а хотя бы просто использовать, как отдельно стоящее приложение?
Если только у отдельно собирающего себе самому человека.

> Пока у апстрима не закончится обострение?

-- 
Regards, Sergey.       ALT Linux, http://www.altlinux.ru/

[-- Attachment #2: This is a digitally signed message part. --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 198 bytes --]

Re: [sisyphus] не поторопились ли с kmail2 ?

[Alexei V. Mezin]

21.03.2013 16:55, Gleb Kulikov пишет:
> В сообщении от [21 марта 2013 Viacheslav Dubrovskyi] написал:
>
>>> 3) мёртв (если ничего не путаю).
>>
>> Не мертвее KMail
>
> Мой склероз сигналит. что якобы было сообщенрие об официальном закрытии
> проекта thunderbird.

С чего бы вдруг?

Re: [sisyphus] не поторопились ли с kmail2 ?

[Sergey V Turchin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 371 bytes --]

On Thursday 21 March 2013 19:53:36 Gleb Kulikov wrote:

[...]
> > Глеб, давай уже напишем свой QtMail, с шахматами и поэтессами. ;)
Некоторые говорят, а некоторые делают.
http://projects.kde.org/projects/extragear/pim/trojita

[...]

-- 
Regards, Sergey.       ALT Linux, http://www.altlinux.ru/

[-- Attachment #2: This is a digitally signed message part. --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 198 bytes --]

Re: [sisyphus] не поторопились ли с kmail2 ?

[Aleksey Novodvorsky]

21 марта 2013 г., 17:12 пользователь Gleb Kulikov <glebus@asd.iao.ru> написал:
> В сообщении от [21 марта 2013 Alexei V. Mezin] написал:
>
>
>> 21.03.2013 16:55, Gleb Kulikov пишет:
>
>> > В сообщении от [21 марта 2013 Viacheslav Dubrovskyi] написал:
>
>> >>> 3) мёртв (если ничего не путаю).
>
>> >>
>
>> >> Не мертвее KMail
>
>> >
>
>> > Мой склероз сигналит. что якобы было сообщенрие об официальном закрытии
>
>> > проекта thunderbird.
>
>>
>
>> С чего бы вдруг?
>
>
> Компания Mozilla заявила о прекращении активной разработки популярного
> почтового клиента Thunderbird. Данное решение вызвано многочисленными
> опросами интернет-пользователей. Согласно этим данным, большинство
> пользователей предпочитает пользоваться веб-интерфейсами почтовых сервисов,
> которые за последнее время серьезно эволюционировали.
>
> Компания Mozilla планирует выпустить 20 ноября очередную версию Thunderbird,
> которая уравняет возможности клиента с Thunderbird ESR (Extended Support
> Release) - версией с увеличенной поддержкой. В дальнейшем компания планирует
> лишь выпускать обновления безопасности, оставив развитие функциональности
> приложения на плечах сообщества. Кстати, подобная модель разработки уже
> несколько лет применяется для проекта Seamonkey, который представляет собой
> целый пакет интернет-приложений: браузер, почтовый клиент, IRC- и RSS-клиент
> и HTML-редактор (пакет ранее назывался просто Mozilla).
>
> Целью подобной реорганизации является освобождение кадров, которые займутся
> разработкой проекта Firefox OS (прежнее название Boot2Gecko). Firefox OS -
> это операционная система для смартфонов на основе GNU/Linux и браузерного
> движка Gecko.
>

Сообщество вполне успешно держит на своих плечах и Thunderbird, и даже
Seamonkey.

А какая фирма отвечает за kmail?


Rgrds, Алексей


P.S. Если уж читать газеты, то внимательно.

Re: [sisyphus] не поторопились ли с kmail2 ?

[Aleksey Novodvorsky]

21 марта 2013 г., 17:19 пользователь Gleb Kulikov <glebus@asd.iao.ru> написал:
> В сообщении от [21 марта 2013 Aleksey Novodvorsky] написал:
>
>
>
>> Сообщество вполне успешно держит на своих плечах и Thunderbird, и даже
>
>> Seamonkey.
>
>>
>
>> А какая фирма отвечает за kmail?
>
>
> Так я не спорю. Но это уже будет другой жар-птиц и судя по seamonky, в виду
> малого интереса, вызывающий опасения.

Вот уж то, что по числу пользователей TB значительно опережает Kmail,
-- для меня вполне очевидно.

Re: [sisyphus] не поторопились ли с kmail2 ?

[Sergei Epiphanov]

On 21 марта 2013 19:53 Gleb Kulikov wrote:
> Кмайл не умер. Это ведь просто фронтенд к аконади, причём хороший и 
> качественный.
> И идея аконади весьма разумна, но школяру, решившему засунуть все
> индексы(!)  почтовой базы в реляционные(!) таблицы(!), да ещё и (по
> видимому), делающему по одному обращению к сиквелу на каждое письмо, надо
> конец завязать бантиком.

В последнее время KMail2 у меня стал гораздо быстрее работать через mysql. 
Причина ускорения мне неясна, но приятна.

-- 
С уважением, Епифанов Сергей

Re: [sisyphus] не поторопились ли с kmail2 ?

[Sergey]

On Thursday 21 March 2013, Gleb Kulikov wrote:

> То есть, kmail2 не способен работать с большими (а я бы сказал,
> реальными) объёмами почты. 

Как сказать... Вообще, я работаю. Но почта на IMAP-сервере (Cyrus-IMAP,
если что). Да, тормозит; да, на столько, что на Celeron CPU 3.20GHz я
сижу на TDE 3.5.13.1. Но на более современной технике уже не "ужас-ужас".
Хотя, конечно, жаль, что его к Аконади с MySQL прицепили.

-- 
С уважением, Сергей
a_s_y@sama.ru

Re: [sisyphus] не поторопились ли с kmail2?

[Michael Shigorin]

On Thu, Mar 21, 2013 at 07:30:22PM +0700, Gleb Kulikov wrote:
> > > 2, это был, наверное, лучший из существующих почтовый клиент,
> > mutt?
> mutt умеет интегрироваться со списком дел, с органайзером

Они разные бывают, "the" всё так же не наблюдаю.  Если интересует
долгосрочная основательная интеграция -- смотрите на emacs,
наверное.

(туда же)

> рассылать приглашения (совм. работа)?

Да, из скрипта.

> Умеет показывать графику?

Да, см. mailcap(4).

> На лету обрабатывать вложения, эл. подписи и т.п.?

Мало того, вот это он умеет как бы не лучше всего виденного.

Например, чтобы глянуть по диагонали текст вложения в doc/odt --
благодаря всё тому же ~/.mailcap не приходится предпринимать
вообще никаких дополнительных действий.

> Ну не надо смеяться, мы не в конце 90-ых, требования к почтовым
> клиентам гораздо больше, чем просто показ очередного письма.

Дядьку, я ж не настаиваю, а всего лишь спрашиваю.

PS: если что, индексирую вместе с аттачами и ищу recoll --
остальное виденное и близко не стояло, гуглопоиск тоже хуже.

PPS: http://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/86283.html#215 

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [sisyphus] не поторопились ли с kmail2 ?

[Vyatcheslav Perevalov]

В Thu, 21 Mar 2013 17:50:07 +0400
Sergei Epiphanov <serpiph@nikiet.ru> пишет:

> > Кмайл не умер. Это ведь просто фронтенд к аконади, причём хороший и 
> > качественный.
> > И идея аконади весьма разумна, но школяру, решившему засунуть все
> > индексы(!)  почтовой базы в реляционные(!) таблицы(!), да ещё и (по
> > видимому), делающему по одному обращению к сиквелу на каждое
> > письмо, надо конец завязать бантиком.  
> 
> В последнее время KMail2 у меня стал гораздо быстрее работать через
> mysql. Причина ускорения мне неясна, но приятна.

А не подскажете, как давно началось это самое последнее время?

Re: [sisyphus] не поторопились ли с kmail2 ?

[Sergei Epiphanov]

On 23 марта 2013 15:55 Vyatcheslav Perevalov wrote:
> > В последнее время KMail2 у меня стал гораздо быстрее работать через
> > mysql. Причина ускорения мне неясна, но приятна.
> 
> А не подскажете, как давно началось это самое последнее время?

Где-то месяц назад.

-- 
С уважением, Епифанов Сергей

Re: [sisyphus] не поторопились ли с kmail2 ?

[Sergey V Turchin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 538 bytes --]

On Thursday 21 March 2013 14:51:30 Gleb Kulikov wrote:

[...]
> То есть, kmail2 не способен работать с большими (а я бы сказал, реальными)
> объёмами почты.
В kde4pim-4.10.1 была еще одна проблема с вколюченным Nepomuk, которая 
приводила к сильным тормозам в KMail и исправлена в сегодняшней сборке 
kde4pim.

[...]

-- 
Regards, Sergey.       ALT Linux, http://www.altlinux.ru/

[-- Attachment #2: This is a digitally signed message part. --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 198 bytes --]

Re: [sisyphus] не поторопились ли с kmail2 ?

[Maksym Tiurin]

Gleb Kulikov writes:

> В сообщении от [21 марта 2013 Michael Shigorin] написал:
>
>> On Thu, Mar 21, 2013 at 02:51:30PM +0700, Gleb Kulikov wrote:
>> > Но и отказываться от кмайл очень не хочется. всё таки, до kmail
>> > 2, это был, наверное, лучший из существующих почтовый клиент,
>  
>> mutt?
>
> Миша,
>
> mutt умеет интегрироваться со списком дел, с органайзером, рассылать 
> приглашения (совм. работа)? Умеет показывать графику? На лету обрабатывать 
> вложения, эл. подписи и т.п.?

Ну тогда gnus :)

> Ну не надо смеяться, мы не в конце 90-ых, требования к почтовым клиентам 
> гораздо больше, чем просто показ очередного письма.

-- 

With Best Regards, Maksym Tiurin
JID:	MrKooll@jabber.pibhe.com