[sisyphus] Куда пропал chromium-browser?

[sisyphus] Куда пропал chromium-browser?

[Pavel N. Solovyov]

	Обнаружил сегодня, что chromium-browser исчез из Сизифа.
За что его так сурово наказали?

 --
	Успехов. Павел.
=====================
Jabber: pavel_solo@jabber.ru
ICQ: 33437660
=====================

Re: [sisyphus] Куда пропал chromium-browser?

[Fiodor Sorex]

2012/2/4 Pavel N. Solovyov <2182@k66.ru>:
>        Обнаружил сегодня, что chromium-browser исчез из Сизифа.
> За что его так сурово наказали?
>
>

Наверное, нужно спросить у того, кто удалил:

http://lists.altlinux.org/pipermail/sisyphus-incominger/2012-February/303052.html

-- 
Fiodor Sorex, http://www.linuxrsp.ru

Re: [sisyphus] Куда пропал chromium-browser?

[Андрей Черепанов]

[-- Attachment #1: Type: Text/Plain, Size: 538 bytes --]

4 февраля 2012 Fiodor Sorex написал:
> 2012/2/4 Pavel N. Solovyov <2182@k66.ru>:
> >        Обнаружил сегодня, что chromium-browser исчез из Сизифа.
> > За что его так сурово наказали?
> 
> Наверное, нужно спросить у того, кто удалил:
> 
> http://lists.altlinux.org/pipermail/sisyphus-incominger/2012-February/30305
> 2.html
Ага, также хочется узнать, как защищаться от подобных троллей?
При условии, что последние разы в Сизиф собирал я? Я и не думал, что у нас 
@everybody нельзя верить.

-- 
Андрей Черепанов
ALT Linux
cas@altlinux.ru

[-- Attachment #2: This is a digitally signed message part. --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 198 bytes --]

Re: [sisyphus] Куда пропал chromium-browser?

[Sergey Bolshakov]

>>>>> "Uox3rIn2DAYQ" == Uox3rIn2DAYQ  <cas-u2l5PoMzF> writes:

 > 4 февраля 2012 Fiodor Sorex написал:
 >> 2012/2/4 Pavel N. Solovyov <2182@k66.ru>:
 >> >        Обнаружил сегодня, что chromium-browser исчез из Сизифа.
 >> > За что его так сурово наказали?
 >> 
 >> Наверное, нужно спросить у того, кто удалил:
 >> 
 >> http://lists.altlinux.org/pipermail/sisyphus-incominger/2012-February/30305
 >> 2.html
 > Ага, также хочется узнать, как защищаться от подобных троллей?
 > При условии, что последние разы в Сизиф собирал я? Я и не думал, что у нас 
 > @everybody нельзя верить.

В течение недели г-н Everybody имел все возможности присоединиться
к shared task'у. г-н Everybody предпочёл иной способ -- кто мы такие,
чтобы ему указывать ?

-- 

Re: [sisyphus] Куда пропал chromium-browser?

[Michael Shigorin]

On Mon, Feb 06, 2012 at 03:03:57PM +0400, Sergey Bolshakov wrote:
> В течение недели г-н Everybody имел все возможности присоединиться
> к shared task'у. г-н Everybody предпочёл иной способ -- кто мы такие,
> чтобы ему указывать ?

(продирая глаза) А там что-то настолько мультимедийное,
что compat library не светит?

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [sisyphus] Куда пропал chromium-browser?

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1253 bytes --]

On Mon, Feb 06, 2012 at 03:03:57PM +0400, Sergey Bolshakov wrote:
> >>>>> "Uox3rIn2DAYQ" == Uox3rIn2DAYQ  <cas-u2l5PoMzF> writes:
>  > 4 февраля 2012 Fiodor Sorex написал:
>  >> 2012/2/4 Pavel N. Solovyov <2182@k66.ru>:
>  >> >        Обнаружил сегодня, что chromium-browser исчез из Сизифа.
>  >> > За что его так сурово наказали?
>  >> 
>  >> Наверное, нужно спросить у того, кто удалил:
>  >> 
>  >> http://lists.altlinux.org/pipermail/sisyphus-incominger/2012-February/30305
>  >> 2.html
>  > Ага, также хочется узнать, как защищаться от подобных троллей?
>  > При условии, что последние разы в Сизиф собирал я? Я и не думал, что у нас 
>  > @everybody нельзя верить.
> 
> В течение недели г-н Everybody имел все возможности присоединиться
> к shared task'у. г-н Everybody предпочёл иной способ -- кто мы такие,
> чтобы ему указывать ?

Между первым свидетельством того, что для успешного завершения задания
#63478 требуется содействие мейнтейнера пакета chromium-browser (этим
свидетельством, очевидно, является завершение 8-й попытки сборки задания
#63478), и стартом задания #63681 на удаление пакета chromium-browser
не прошло и 3 часов, что гораздо меньше недели.
Так что нет, г-н мейнтейнер, не верю. ;)


-- 
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 198 bytes --]

Re: [sisyphus] Куда пропал chromium-browser?

[Sergey Bolshakov]

>>>>> "Dmitry" == Dmitry V Levin <ldv-u2l5PoMzF/Vg9hUCZPvPmw@public.gmane.org> writes:

 > On Mon, Feb 06, 2012 at 03:03:57PM +0400, Sergey Bolshakov wrote:
 >> >>>>> "Uox3rIn2DAYQ" == Uox3rIn2DAYQ  <cas-u2l5PoMzF> writes:
 >> > 4 февраля 2012 Fiodor Sorex написал:
 >> >> 2012/2/4 Pavel N. Solovyov <2182-q00In6/+wpI@public.gmane.org>:
 >> >> >        Обнаружил сегодня, что chromium-browser исчез из Сизифа.
 >> >> > За что его так сурово наказали?
 >> >> 
 >> >> Наверное, нужно спросить у того, кто удалил:
 >> >> 
 >> >> http://lists.altlinux.org/pipermail/sisyphus-incominger/2012-February/30305
 >> >> 2.html
 >> > Ага, также хочется узнать, как защищаться от подобных троллей?
 >> > При условии, что последние разы в Сизиф собирал я? Я и не думал, что у нас 
 >> > @everybody нельзя верить.
 >> 
 >> В течение недели г-н Everybody имел все возможности присоединиться
 >> к shared task'у. г-н Everybody предпочёл иной способ -- кто мы такие,
 >> чтобы ему указывать ?

 > Между первым свидетельством того, что для успешного завершения задания
 > #63478 требуется содействие мейнтейнера пакета chromium-browser (этим
 > свидетельством, очевидно, является завершение 8-й попытки сборки задания
 > #63478), и стартом задания #63681 на удаление пакета chromium-browser
 > не прошло и 3 часов, что гораздо меньше недели.
 > Так что нет, г-н мейнтейнер, не верю. ;)

Отнюдь, первым свидетельством было письмо робота от 28го января.
У меня есть грандиозный план: предложить г-ну Everybody таки собрать
пострадавшего (у нас же есть ГИТ!!1), а мы засечём, какое время
для этого потребуется -- мало ли, вдруг окажется, что кто-то наделён
Даром Предвидения.

-- 

Re: [sisyphus] Куда пропал chromium-browser?

[Valery V. Inozemtsev]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 569 bytes --]

> Отнюдь, первым свидетельством было письмо робота от 28го января.

именно

> У меня есть грандиозный план: предложить г-ну Everybody таки собрать
> пострадавшего (у нас же есть ГИТ!!1), а мы засечём, какое время
> для этого потребуется -- мало ли, вдруг окажется, что кто-то наделён
> Даром Предвидения.

+1

-- 
Valery V. Inozemtsev

[-- Attachment #2: This is a digitally signed message part --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 198 bytes --]

Re: [sisyphus] Куда пропал chromium-browser?

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 2695 bytes --]

On Mon, Feb 06, 2012 at 04:47:39PM +0400, Sergey Bolshakov wrote:
> >>>>> "Dmitry" == Dmitry V Levin <ldv-u2l5PoMzF/Vg9hUCZPvPmw@public.gmane.org> writes:
> 
>  > On Mon, Feb 06, 2012 at 03:03:57PM +0400, Sergey Bolshakov wrote:
>  >> >>>>> "Uox3rIn2DAYQ" == Uox3rIn2DAYQ  <cas-u2l5PoMzF> writes:
>  >> > 4 февраля 2012 Fiodor Sorex написал:
>  >> >> 2012/2/4 Pavel N. Solovyov <2182-q00In6/+wpI@public.gmane.org>:
>  >> >> >        Обнаружил сегодня, что chromium-browser исчез из Сизифа.
>  >> >> > За что его так сурово наказали?
>  >> >> 
>  >> >> Наверное, нужно спросить у того, кто удалил:
>  >> >> 
>  >> >> http://lists.altlinux.org/pipermail/sisyphus-incominger/2012-February/30305
>  >> >> 2.html
>  >> > Ага, также хочется узнать, как защищаться от подобных троллей?
>  >> > При условии, что последние разы в Сизиф собирал я? Я и не думал, что у нас 
>  >> > @everybody нельзя верить.
>  >> 
>  >> В течение недели г-н Everybody имел все возможности присоединиться
>  >> к shared task'у. г-н Everybody предпочёл иной способ -- кто мы такие,
>  >> чтобы ему указывать ?
> 
>  > Между первым свидетельством того, что для успешного завершения задания
>  > #63478 требуется содействие мейнтейнера пакета chromium-browser (этим
>  > свидетельством, очевидно, является завершение 8-й попытки сборки задания
>  > #63478), и стартом задания #63681 на удаление пакета chromium-browser
>  > не прошло и 3 часов, что гораздо меньше недели.
>  > Так что нет, г-н мейнтейнер, не верю. ;)
> 
> Отнюдь, первым свидетельством было письмо робота от 28го января.

Неужели?  Первое письмо робота от 28го января было свидетельством того,
что пакет chromium-browser придется пересобрать из-за обновления
библиотеки.  Было ли то письмо свидетельством необходимости адаптации
пакета chromium-browser из-за этого обновления?  Нет, не было.  Некоторым
другим пакетам хватило пересборки в новой сборочной среде, порой даже без
привлечения помощи мейнтейнеров.
Первым свидетельством необходимости адаптации chromium-browser явилось
письмо робота от 1-го февраля.  Но 3 часа спустя пакет chromium-browser
уже был удален из репозитория.

> У меня есть грандиозный план: предложить г-ну Everybody таки собрать
> пострадавшего (у нас же есть ГИТ!!1), а мы засечём, какое время
> для этого потребуется -- мало ли, вдруг окажется, что кто-то наделён
> Даром Предвидения.

Понятно, что если пакет востребован, то его соберут.  Но ваши действия
порождают недоверие, а недоверие вызывает ответную реакцию.  Весьма
вероятно, что в следующий раз ACL пакетов могут не дать вам возможности
так легко распоряжаться судьбами чужих пакетов, как это было раньше.


-- 
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 198 bytes --]

Re: [sisyphus] Куда пропал chromium-browser?

[Андрей Черепанов]

[-- Attachment #1: Type: Text/Plain, Size: 902 bytes --]

6 февраля 2012 Pavel Vaynerman написал:
> On 6 февраля 2012 13:22:15 Michael Shigorin wrote:
> > On Mon, Feb 06, 2012 at 03:03:57PM +0400, Sergey Bolshakov wrote:
> > > В течение недели г-н Everybody имел все возможности присоединиться
> > > к shared task'у. г-н Everybody предпочёл иной способ -- кто мы такие,
> > > чтобы ему указывать ?
> > 
> > (продирая глаза) А там что-то настолько мультимедийное,
> > что compat library не светит?
> 
>   Я локально собрал из src.rpm от t6
> * Thu Jan 26 2012 Andrey Cherepanov <cas@altlinux.org> 17.0.963.1-
> alt0.M60P.2.r113340
> 
> Нормально на Сизиф установился и работает..
Там (как и в p6) отключен системный ffmpeg. Вообще рецепт по сборке с новым 
libav здесь: 
http://src.chromium.org/viewvc/chrome/trunk/src/media/ffmpeg/ffmpeg_common.h?r1=116780&r2=116779&pathrev=116780

Я соберу более новую версию.

-- 
Андрей Черепанов
ALT Linux
cas@altlinux.ru

[-- Attachment #2: This is a digitally signed message part. --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 198 bytes --]

Re: [sisyphus] Куда пропал chromium-browser?

[Андрей Черепанов]

[-- Attachment #1: Type: Text/Plain, Size: 436 bytes --]

6 февраля 2012 Pavel Vaynerman написал:
> > Там (как и в p6) отключен системный ffmpeg. Вообще рецепт по сборке с
> > новым
> 
> А на что это влияет?  Просто я не заметил каких-то изменений на тех
> сайтах, с которыми работаю..
С собой не таскается своя копия ffmpeg. Впрочем, исходя из последний 
пертурбаций с libjpeg-turbo, мне таки пришлось таскать копию libjpeg c 
chromium-browser.

-- 
Андрей Черепанов
ALT Linux
cas@altlinux.ru

[-- Attachment #2: This is a digitally signed message part. --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 198 bytes --]

Re: [sisyphus] Куда пропал chromium-browser?

[Anton Gorlov]

06.02.2012 17:47, Андрей Черепанов пишет:
> 6 февраля 2012 Pavel Vaynerman написал:
>>> Там (как и в p6) отключен системный ffmpeg. Вообще рецепт по сборке с
>>> новым
>>
>> А на что это влияет?  Просто я не заметил каких-то изменений на тех
>> сайтах, с которыми работаю..
> С собой не таскается своя копия ffmpeg. Впрочем, исходя из последний
> пертурбаций с libjpeg-turbo, мне таки пришлось таскать копию libjpeg c
> chromium-browser.

это по поводу непойми чего вместо нормального изображения картинок?

Re: [sisyphus] Куда пропал chromium-browser?

[Sergey Bolshakov]

>>>>> "Dmitry" == Dmitry V Levin <ldv-u2l5PoMzF/Vg9hUCZPvPmw@public.gmane.org> writes:
[skipped]

 >> > Между первым свидетельством того, что для успешного завершения задания
 >> > #63478 требуется содействие мейнтейнера пакета chromium-browser (этим
 >> > свидетельством, очевидно, является завершение 8-й попытки сборки задания
 >> > #63478), и стартом задания #63681 на удаление пакета chromium-browser
 >> > не прошло и 3 часов, что гораздо меньше недели.
 >> > Так что нет, г-н мейнтейнер, не верю. ;)
 >> 
 >> Отнюдь, первым свидетельством было письмо робота от 28го января.

 > Неужели?  Первое письмо робота от 28го января было свидетельством того,
 > что пакет chromium-browser придется пересобрать из-за обновления
 > библиотеки.  Было ли то письмо свидетельством необходимости адаптации
 > пакета chromium-browser из-за этого обновления?  Нет, не было.  Некоторым
 > другим пакетам хватило пересборки в новой сборочной среде, порой даже без
 > привлечения помощи мейнтейнеров.
 > Первым свидетельством необходимости адаптации chromium-browser явилось
 > письмо робота от 1-го февраля.  Но 3 часа спустя пакет chromium-browser
 > уже был удален из репозитория.

На мой взгляд, письма от 28го было достаточно, чтобы проявить хотя
бы минимальый интерес, нет ?

 >> У меня есть грандиозный план: предложить г-ну Everybody таки собрать
 >> пострадавшего (у нас же есть ГИТ!!1), а мы засечём, какое время
 >> для этого потребуется -- мало ли, вдруг окажется, что кто-то наделён
 >> Даром Предвидения.

 > Понятно, что если пакет востребован, то его соберут.  Но ваши действия
 > порождают недоверие, а недоверие вызывает ответную реакцию.  Весьма
 > вероятно, что в следующий раз ACL пакетов могут не дать вам возможности
 > так легко распоряжаться судьбами чужих пакетов, как это было раньше.

Я просто укажу, что само появление @everybody было встречено отнюдь не
под единогласные возгласы восторга; отнесёмся же к его существованию,
со всеми прилагаемыми последствиями, как к вынужденному компромиссу.
На этом закончу.

-- 

Re: [sisyphus] Куда пропал chromium-browser?

[Андрей Черепанов]

[-- Attachment #1: Type: Text/Plain, Size: 807 bytes --]

6 февраля 2012 Anton Gorlov написал:
> 06.02.2012 17:47, Андрей Черепанов пишет:
> > 6 февраля 2012 Pavel Vaynerman написал:
> >>> Там (как и в p6) отключен системный ffmpeg. Вообще рецепт по сборке с
> >>> новым
> >> 
> >> А на что это влияет?  Просто я не заметил каких-то изменений на тех
> >> сайтах, с которыми работаю..
> > 
> > С собой не таскается своя копия ffmpeg. Впрочем, исходя из последний
> > пертурбаций с libjpeg-turbo, мне таки пришлось таскать копию libjpeg c
> > chromium-browser.
> 
> это по поводу непойми чего вместо нормального изображения картинок?
Да. http://code.google.com/p/chromium/issues/detail?id=106954
В планах перейти на Git апстрима, там уже версия 19.x :)

Кстати, исправленную версию c-b уже отвправил в new task #64092.

-- 
Андрей Черепанов
ALT Linux
cas@altlinux.ru

[-- Attachment #2: This is a digitally signed message part. --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 198 bytes --]

Re: [sisyphus] Куда пропал chromium-browser?

[Michael Shigorin]

On Mon, Feb 06, 2012 at 06:11:01PM +0400, Sergey Bolshakov wrote:
> > Понятно, что если пакет востребован, то его соберут.
> > Но ваши действия порождают недоверие, а недоверие вызывает
> > ответную реакцию.  Весьма вероятно, что в следующий раз ACL
> > пакетов могут не дать вам возможности так легко распоряжаться
> > судьбами чужих пакетов, как это было раньше.
> Я просто укажу, что само появление @everybody было встречено
> отнюдь не под единогласные возгласы восторга; отнесёмся же
> к его существованию, со всеми прилагаемыми последствиями,
> как к вынужденному компромиссу.

Боюсь, скорее можно получить симметричный ответ -- "хотели
без такого компромисса, ну для этого пакета будет без него";
а подобное огорчает.

Не проще ли было в качестве переходной меры включить в задание
сборку с набортным ffmpeg?  И овцы сыты, и волки целы.

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [sisyphus] Куда пропал chromium-browser?

[REAL]

06.02.2012 17:03, Sergey Bolshakov пишет:
> В течение недели г-н Everybody имел все возможности присоединиться
> к shared task'у

я либо пропустил, либо г-н Everybody не был извещён в рассылке devel@ 
о необходимости такого присоединения. а если не был, то это 
действительно сигнал о том, что @everybody в ACL - не всегда хорошая 
идея, поскольку какой-нибудь Somebody может просто так удалить чужой 
пакет без предварительного объявления и без внятных обоснований. 
нечистоплотненько как-то...

-- 

REAL aka Евгений Ростовцев, программист ЦНИТ КемГУ

Re: [sisyphus] Куда пропал chromium-browser?

[Alexey Gladkov]

06.02.2012 18:11, Sergey Bolshakov wrote:
> На мой взгляд, письма от 28го было достаточно, чтобы проявить хотя
> бы минимальый интерес, нет ?

Лично меня это письмо заставило заинтересоваться. Я известил об этом
инициатора задания и он подождал моих сборок.

> Я просто укажу, что само появление @everybody было встречено отнюдь не
> под единогласные возгласы восторга; отнесёмся же к его существованию,
> со всеми прилагаемыми последствиями, как к вынужденному компромиссу.

+1

-- 
Rgrds, legion

Re: [sisyphus] Куда пропал chromium-browser?

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 815 bytes --]

On Tue, Feb 07, 2012 at 02:38:28AM +0400, Alexey Gladkov wrote:
> 06.02.2012 18:11, Sergey Bolshakov wrote:
> > На мой взгляд, письма от 28го было достаточно, чтобы проявить хотя
> > бы минимальый интерес, нет ?
> 
> Лично меня это письмо заставило заинтересоваться. Я известил об этом
> инициатора задания и он подождал моих сборок.

Я думаю, что у инициатора задания просто не оставалось иного выбора, кроме
как подождать.  Ну никак не мог он удалить твои пакеты, и все тут.

> > Я просто укажу, что само появление @everybody было встречено отнюдь не
> > под единогласные возгласы восторга; отнесёмся же к его существованию,
> > со всеми прилагаемыми последствиями, как к вынужденному компромиссу.
> 
> +1

Такое ощущение, что тут собралось общество лоббистов против @everybody ;)


-- 
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 198 bytes --]

Re: [sisyphus] Куда пропал chromium-browser?

[Alexey Gladkov]

07.02.2012 02:48, Dmitry V. Levin wrote:
> Я думаю, что у инициатора задания просто не оставалось иного выбора, кроме
> как подождать.  Ну никак не мог он удалить твои пакеты, и все тут.

Тут важно то, что меня пинать не пришлось для обновления. Я получил
оповещение о неудачной сборке моего т.к. я перечислен как мантейнер в
acl и поэтому имел возможность отреагировать.

И тут у меня вопрос: почему текущий сборщик chromium-browser не
находился в acl (на тот момент он был: snejok @everybody) ?

> Такое ощущение, что тут собралось общество лоббистов против @everybody ;)

Угу. И на ночных сходках мы разрабатываем тайный план захвата сизифа.
Наш лозунг "убей @everybody - спаси сизиф" :)

-- 
Rgrds, legion

Re: [sisyphus] Куда пропал chromium-browser?

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1328 bytes --]

On Tue, Feb 07, 2012 at 03:15:07AM +0400, Alexey Gladkov wrote:
> 07.02.2012 02:48, Dmitry V. Levin wrote:
> > Я думаю, что у инициатора задания просто не оставалось иного выбора, кроме
> > как подождать.  Ну никак не мог он удалить твои пакеты, и все тут.
> 
> Тут важно то, что меня пинать не пришлось для обновления. Я получил
> оповещение о неудачной сборке моего т.к. я перечислен как мантейнер в
> acl и поэтому имел возможность отреагировать.
> 
> И тут у меня вопрос: почему текущий сборщик chromium-browser не
> находился в acl (на тот момент он был: snejok @everybody) ?

Интересно, кому был адресован этот вопрос?

В любом случае, очевидно, что фактический мейнтейнер пакета уже сменился:
5 последних сборок подряд, в т.ч. обновления версий, как видно, уже были
сделаны cas@, самая последняя на тот момент была датирована 26 января,
т.е. всего за 2 дня до начала злополучной сборки libvpx!
Но, поскольку ACL так и остался прежним, фактический мейнтейнер пакета
chromium-browser не получил ни одного письма ни от робота, ни от
инициатора удаления, который, насколько я понимаю, увидев @everybody в
ACL, даже не попытался ни адаптировать пакет, ни обратиться за содействием
к фактическому мейнтейнеру.  Не вижу никакой пользы от такой поспешности
и от такого отношения к коллегам.


-- 
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 198 bytes --]

Re: [sisyphus] Куда пропал chromium-browser?

[Alexey Gladkov]

07.02.2012 03:55, Dmitry V. Levin wrote:
> Интересно, кому был адресован этот вопрос?

Вопрос был скорее к текущему мантейнеру.

На самом деле хотел написать многое про мантейнерство из-под
@everybody, но не стал ... получается грубо и обидно. Я считаю, если
ты мантейнер, то отражай это в acl и неси ответственность.

> Но, поскольку ACL так и остался прежним, фактический мейнтейнер пакета
> chromium-browser не получил ни одного письма ни от робота, ни от
> инициатора удаления,

Ты извини, но это проблема cas@ а не инициатора задания, который
рассчитывает на корректный aсl и ни сном ни духом про неуловимого джо
под маской @everybody.

> который, насколько я понимаю, увидев @everybody в
> ACL, даже не попытался ни адаптировать пакет, ни обратиться за содействием
> к фактическому мейнтейнеру.

Но при этом инициатор пересобрал seamonkey, которая тоже не собиралась
(её мантейнер тоже не отозвался). Так что я бы не стал говорить столь
категорично.

-- 
Rgrds, legion

Re: [sisyphus] Куда пропал chromium-browser?

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 2481 bytes --]

On Tue, Feb 07, 2012 at 04:41:39AM +0400, Alexey Gladkov wrote:
> 07.02.2012 03:55, Dmitry V. Levin wrote:
> > Интересно, кому был адресован этот вопрос?
> 
> Вопрос был скорее к текущему мантейнеру.
> 
> На самом деле хотел написать многое про мантейнерство из-под
> @everybody, но не стал ... получается грубо и обидно. Я считаю, если
> ты мантейнер, то отражай это в acl и неси ответственность.

Нести ответственность можно и не отражая в ACL, хотя последнее,
разумеется, приветствуется.  Но это порой получается затянутая
бюрократическая процедура, которая мало кого привлекает.

Наверное, мне все же придется реализовать автоматическое обновление
лидера ACL по результатам сборки заданий.  Кажется, viy@ уже реализовывал
соответствующий алгоритм...

> > Но, поскольку ACL так и остался прежним, фактический мейнтейнер пакета
> > chromium-browser не получил ни одного письма ни от робота, ни от
> > инициатора удаления,
> 
> Ты извини, но это проблема cas@ а не инициатора задания, который
> рассчитывает на корректный aсl и ни сном ни духом про неуловимого джо
> под маской @everybody.

Достаточно было посмотреть в %changelog пакета.  Понимаешь, какая штука
получается: для большинства мейнтейнеров @everybody в ACL это некое
джентльменское соглашение, но при этом есть несколько человек, для которых
@everybody в ACL это признак беспризорности пакета, с которым можно
поступать по своему усмотрению.  Как им объяснить, что
@everybody != @nobody, я пока не знаю.  Может быть, просто сделать
исключение для этих нескольких из @everybody, тогда они, наконец, поймут?

> > который, насколько я понимаю, увидев @everybody в
> > ACL, даже не попытался ни адаптировать пакет, ни обратиться за содействием
> > к фактическому мейнтейнеру.
> 
> Но при этом инициатор пересобрал seamonkey, которая тоже не собиралась
> (её мантейнер тоже не отозвался). Так что я бы не стал говорить столь
> категорично.

Ну, положим, инициатор и здесь поторопился и наступил на стандартные грабли:
http://git.altlinux.org/tasks/archive/done/_62/63778/logs/events.4.1.log

В результате seamonkey пересобрал я, чтобы ускорить прохождение этого
несчастного обновления:
http://git.altlinux.org/tasks/archive/done/_62/63778/logs/events.5.2.log

И все же с seamonkey более простая история, потому что этот пакет просто
так пересобрался.  А вот chromium-browser просто так не пересобрался,
надо было сбэкпортить однострочный апстримный патч.


-- 
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 198 bytes --]

Re: [sisyphus] Куда пропал chromium-browser?

[Denis G. Samsonenko]

День добрый!

7 февраля 2012 г. 8:29 Dmitry V. Levin написал:
> Достаточно было посмотреть в %changelog пакета.  Понимаешь, какая штука
> получается: для большинства мейнтейнеров @everybody в ACL это некое
> джентльменское соглашение, но при этом есть несколько человек, для которых
> @everybody в ACL это признак беспризорности пакета, с которым можно
> поступать по своему усмотрению.  Как им объяснить, что
> @everybody != @nobody, я пока не знаю.  Может быть, просто сделать
> исключение для этих нескольких из @everybody, тогда они, наконец, поймут?

Может быть просто запретить @everybody удалять пакеты, или это
технически невозможно?

-- 
Всего доброго,

Денис.

Re: [sisyphus] Куда пропал chromium-browser?

[Vitaly Kuznetsov]

On Tue, 7 Feb 2012 08:09:07 +0600, Denis G. Samsonenko wrote:
>
> Может быть просто запретить @everybody удалять пакеты, или это
> технически невозможно?

Это немножко бессмысленно - люди начнут вместо удаления собирать ни от 
чего не зависящие пустышки.

P.S. социальные проблемы техническими средствами не решить.

Re: [sisyphus] Куда пропал chromium-browser?

[Valery V. Inozemtsev]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 445 bytes --]

> Но при этом инициатор пересобрал seamonkey, которая тоже не собиралась
> (её мантейнер тоже не отозвался).

мантейнер seamonkey как раз отозвался, но мне быстрее было сделать
самому

>  Так что я бы не стал говорить столь
> категорично.

-- 
Valery V. Inozemtsev

[-- Attachment #2: This is a digitally signed message part --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 198 bytes --]

Re: [sisyphus] Куда пропал chromium-browser?

[Андрей Черепанов]

[-- Attachment #1: Type: Text/Plain, Size: 611 bytes --]

7 февраля 2012 Alexey Gladkov написал:
> > Но, поскольку ACL так и остался прежним, фактический мейнтейнер пакета
> > chromium-browser не получил ни одного письма ни от робота, ни от
> > инициатора удаления,
> 
> Ты извини, но это проблема cas@ а не инициатора задания, который
> рассчитывает на корректный aсl и ни сном ни духом про неуловимого джо
> под маской @everybody.
И как бы я занёс себя в ACL, если не являюсь лидером? Адресок школы провидцев 
не подскажешь? 
В любом случае сейчас ACL более отвечает существующему положению дел и сфер 
отвественности.

-- 
Андрей Черепанов
ALT Linux
cas@altlinux.ru

[-- Attachment #2: This is a digitally signed message part. --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 198 bytes --]

Re: [sisyphus] Куда пропал chromium-browser?

[REAL]

07.02.2012 07:29, Dmitry V. Levin пишет:
> Наверное, мне все же придется реализовать автоматическое обновление
> лидера ACL по результатам сборки заданий.

давно бы пора :)

-- 

REAL aka Евгений Ростовцев, программист ЦНИТ КемГУ

Re: [sisyphus] Куда пропал chromium-browser?

[Alexey Gladkov]

07.02.2012 10:44, Андрей Черепанов wrote:
> И как бы я занёс себя в ACL, если не являюсь лидером? Адресок школы провидцев 
> не подскажешь? 

Пишешь мантейнеру и если он не отвечает, то вешаешь багу с просьбой
сменить acl. Сложно, правда? Тролить, конечно, легче.

> В любом случае сейчас ACL более отвечает существующему положению дел и сфер 
> отвественности.

Угу ... я вижу :)

-- 
Rgrds, legion

Re: [sisyphus] Куда пропал chromium-browser?

[Денис Смирнов]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 966 bytes --]

On Tue, Feb 07, 2012 at 05:29:54AM +0400, Dmitry V. Levin wrote:

DVL> Достаточно было посмотреть в %changelog пакета.  Понимаешь, какая штука
DVL> получается: для большинства мейнтейнеров @everybody в ACL это некое
DVL> джентльменское соглашение, но при этом есть несколько человек, для которых
DVL> @everybody в ACL это признак беспризорности пакета, с которым можно
DVL> поступать по своему усмотрению.  Как им объяснить, что
DVL> @everybody != @nobody, я пока не знаю.  Может быть, просто сделать
DVL> исключение для этих нескольких из @everybody, тогда они, наконец, поймут?

Ранее уже высказывалось предложение не распространять права @everybody на
удаление пакетов. Замена же пакета "пустышкой" (которая остается
возможной) это уже явное вредительство в репозитории, которое, как я
надеюсь, коллеги себе не позволят.

-- 
С уважением, Денис

http://mithraen.ru/
----------------------------------------------------------------------------

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 198 bytes --]

Re: [sisyphus] Куда пропал chromium-browser?

[Андрей Черепанов]

[-- Attachment #1: Type: Text/Plain, Size: 596 bytes --]

7 февраля 2012 Alexey Gladkov написал:
> 07.02.2012 10:44, Андрей Черепанов wrote:
> > И как бы я занёс себя в ACL, если не являюсь лидером? Адресок школы
> > провидцев не подскажешь?
> 
> Пишешь мантейнеру и если он не отвечает, то вешаешь багу с просьбой
> сменить acl. Сложно, правда? Тролить, конечно, легче.
Ну теперь, после таких событий, я буду, конечно осторожнее. Доверять никому 
нельзя.
А по поводу троллинга можешь посмотреть кто сколько сказал. Я понимаю, что 
тебе ярлыки легче вешать, чем говорить по существу, ну да Бог тебе судья.

-- 
Андрей Черепанов
ALT Linux
cas@altlinux.ru

[-- Attachment #2: This is a digitally signed message part. --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 198 bytes --]

Re: [sisyphus] Куда пропал chromium-browser?

[Alexey Gladkov]

07.02.2012 05:29, Dmitry V. Levin wrote:
> Может быть, просто сделать
> исключение для этих нескольких из @everybody, тогда они, наконец, поймут?

Если такое решение будет принято, очень прошу не делать молча и
написать этим нескольким людям (или в devel@), чтобы потом не было
недоразумений.

-- 
Rgrds, legion

Re: [sisyphus] Куда пропал chromium-browser?

[Aleksey Novodvorsky]

7 февраля 2012 г. 5:29 пользователь Dmitry V. Levin <ldv@altlinux.org> написал:
> Понимаешь, какая штука
> получается: для большинства мейнтейнеров @everybody в ACL это некое
> джентльменское соглашение, но при этом есть несколько человек, для которых
> @everybody в ACL это признак беспризорности пакета, с которым можно
> поступать по своему усмотрению.  Как им объяснить, что
> @everybody != @nobody, я пока не знаю.  Может быть, просто сделать
> исключение для этих нескольких из @everybody, тогда они, наконец, поймут?

Думаю, не стоит такое говорить, тем более со ссылкой на "большинство".
Понижайте градус, господа.

Rgrds, Алексей