From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.2.5 (2008-06-10) on sa.int.altlinux.org X-Spam-Level: X-Spam-Status: No, score=-0.8 required=5.0 tests=AWL,BAYES_00,SPF_NEUTRAL autolearn=no version=3.2.5 Message-ID: <4EDE1AFE.6020605@gmail.com> Date: Tue, 06 Dec 2011 15:39:10 +0200 From: Motsyo Gennadi aka Drool User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux i686; rv:6.0.1) Gecko/20110907 Thunderbird/6.0.1 MIME-Version: 1.0 To: ALT Linux Sisyphus discussions References: <20111206013126.GA18342@granary.armor.altlinux.org> <4EDDB643.2080304@gmail.com> <20111206124850.GM16827@osdn.org.ua> In-Reply-To: <20111206124850.GM16827@osdn.org.ua> Content-Type: text/plain; charset=KOI8-R Content-Transfer-Encoding: 8bit Subject: Re: [sisyphus] [cyber] I: p6/branch packages: +10 (11369) X-BeenThere: sisyphus@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.12 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Sisyphus discussions List-Id: ALT Linux Sisyphus discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Tue, 06 Dec 2011 13:39:17 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: 06.12.2011 14:48, Michael Shigorin пишет: > и у нас с cas@ и ldv@ попросту не было никаких недоразумений по > части того, обязательно ли прохождение пакетов в p5 через 5.1. Да у меня тоже нет недоразумений. Просто уточнил для себя кое-что, ну и выводы сделал. Не более.