Re: [sisyphus] [cyber] I: p6/branch packages: +10 (11369)

Re: [sisyphus] [cyber] I: p6/branch packages: +10 (11369)

[Motsyo Gennadi aka Drool]

06.12.2011 03:31, QA Team Robot пишет:
> 	10 UPDATED packages
> 
> chromium-browser - An open source web browser developed by Google.	[108M]
> * Wed Nov 30 2011 Andrey Cherepanov <cas@altlinux> 17.0.938.0-alt5.M60P.1.r109860
> - Backport to p6 (new version)
[skip]

	Интересно, а как это получается? В t6:

rpm -q chromium-browser
chromium-browser-12.0.742.21-alt1.M60P.1.r84415

	Нарушен основной принцип бранчей - сначала обкатка в нестабильном
сизифе, потом в условно нестабильном бранче коммюнити (5.1/t6) а потом
уже в условно стабильный бранч (p5/p6).
	Или я все же прав и после отделения нового бранча он сразу же
становится трупом?

Re: [sisyphus] [cyber] I: p6/branch packages: +10 (11369)

[Sergey]

On Tuesday, December 06, 2011, Motsyo Gennadi aka Drool wrote:

>         Интересно, а как это получается? В t6:
> 
> rpm -q chromium-browser
> chromium-browser-12.0.742.21-alt1.M60P.1.r84415

Туда доедет завтра из p6. За тем, чтобы в p6 не было более новых пакетов,
чем в t6, робот следит и в t6 обновляет копированием из p6.

>         Нарушен основной принцип бранчей - сначала обкатка в нестабильном
> сизифе, потом в условно нестабильном бранче коммюнити (5.1/t6) а потом
> уже в условно стабильный бранч (p5/p6).

А вот это уже, так вышло, что не принцип.

-- 
С уважением, Сергей
a_s_y@sama.ru

Re: [sisyphus] [cyber] I: p6/branch packages: +10 (11369)

[Андрей Черепанов]

[-- Attachment #1: Type: Text/Plain, Size: 1160 bytes --]

6 декабря 2011 Motsyo Gennadi aka Drool написал:
> 06.12.2011 03:31, QA Team Robot пишет:
> > 	10 UPDATED packages
> > 
> > chromium-browser - An open source web browser developed by Google.	[108M]
> > * Wed Nov 30 2011 Andrey Cherepanov <cas@altlinux>
> > 17.0.938.0-alt5.M60P.1.r109860 - Backport to p6 (new version)
> 
> [skip]
> 
> 	Интересно, а как это получается? В t6:
> 
> rpm -q chromium-browser
> chromium-browser-12.0.742.21-alt1.M60P.1.r84415
> 
> 	Нарушен основной принцип бранчей - сначала обкатка в нестабильном
> сизифе, потом в условно нестабильном бранче коммюнити (5.1/t6) а потом
> уже в условно стабильный бранч (p5/p6).
> 	Или я все же прав и после отделения нового бранча он сразу же
> становится трупом?
И много из того, что собирали в p5/p6 обкатывали в 5.1/t6? Как насчёт Firefox, 
к примеру? Я считаю, что указанный принцип был бы хорош в идеальных 
сферических условиях, но неприменим на практике. Меня вообще удивляет, зачем 
вводить какие-то жёсткие регламенты. При небольших ресурсах надо всё собирать 
в одну кучу и активнее обмениваться, а не вставать в позу обиженного пророка.

-- 
Андрей Черепанов
ALT Linux
cas@altlinux.ru

[-- Attachment #2: This is a digitally signed message part. --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 198 bytes --]

Re: [sisyphus] [cyber] I: p6/branch packages: +10 (11369)

[Motsyo Gennadi aka Drool]

06.12.2011 09:30, Андрей Черепанов пишет:
> И много из того, что собирали в p5/p6 обкатывали в 5.1/t6? Как насчёт Firefox, 
> к примеру? Я считаю, что указанный принцип был бы хорош в идеальных 
> сферических условиях, но неприменим на практике. Меня вообще удивляет, зачем 
> вводить какие-то жёсткие регламенты. При небольших ресурсах надо всё собирать 
> в одну кучу и активнее обмениваться, а не вставать в позу обиженного пророка.

	Я ен знаю что там с FF, т.к. не использую его. И разве я говорил о
каких-то реглаентах? Просто я еще помню разговоры о стабильности и
обкатке. Вот и все. Нет - так нет.
	Относительно одной кучи - я тоже еще помню как было до p5/5.1 - была
одна куча, были мантейнеры, делалось все сообща, проблемы решались в
рамках сферического бранча. В данном же случае надобность t6 вообще
весьма сомнительна и непонятна - практически все мантейнеры плевать
хотели вообще на любой бранч, кроме сизифа. ООО холит и лелеит p5/p6.
Коммюнити-бранчи трупы по факту своего рождения, выходит. Смысл? Так что
мне твое вставание в обиженную позу не совсем понятно.

Re: [sisyphus] [cyber] I: p6/branch packages: +10 (11369)

[Motsyo Gennadi aka Drool]

06.12.2011 08:52, Sergey пишет:
> А вот это уже, так вышло, что не принцип.

	Тогда смысла в коммюнити-бранчах нет. Только распыление ресурсов, сил и
времени.

Re: [sisyphus] [cyber] I: p6/branch packages: +10 (11369)

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 456 bytes --]

On Tue, Dec 06, 2011 at 09:44:28AM +0200, Motsyo Gennadi aka Drool wrote:
> В данном же случае надобность t6 вообще
> весьма сомнительна и непонятна - практически все мантейнеры плевать
> хотели вообще на любой бранч, кроме сизифа.

Мнение, которое вы озвучиваете, не соответствует наблюдаемым фактам,
которые легко проверить по
http://lists.altlinux.org/pipermail/sisyphus-cybertalk/
и
http://git.altlinux.org/tasks/index/t6/done/


-- 
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 198 bytes --]

Re: [sisyphus] [cyber] I: p6/branch packages: +10 (11369)

[Motsyo Gennadi aka Drool]

06.12.2011 10:56, Dmitry V. Levin пишет:
> Мнение, которое вы озвучиваете, не соответствует наблюдаемым фактам,
> которые легко проверить по
> http://lists.altlinux.org/pipermail/sisyphus-cybertalk/
> и
> http://git.altlinux.org/tasks/index/t6/done/

	Да, да, я подписан на киберталк. О чем и говорил - распыление ресурсов.

Re: [sisyphus] [cyber] I: p6/branch packages: +10 (11369)

[Sergey]

On Tuesday, December 06, 2011, Motsyo Gennadi aka Drool wrote:

> > А вот это уже, так вышло, что не принцип.
> 
>   Тогда смысла в коммюнити-бранчах нет. Только распыление ресурсов,
>  сил и времени.

Не так. Контроль разный. Окончательное решение положить пакет принимают
разные люди. Плюс возможна ситуация, когда в t6 пакеты новее (и это есть
на самом деле), чем в p6. Но, иногда, ответственный за p6 решает, что 
можно скопировать/пересобрать и из Сизифа сразу.

-- 
С уважением, Сергей
a_s_y@sama.ru

Re: [sisyphus] [cyber] I: p6/branch packages: +10 (11369)

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 560 bytes --]

On Tue, Dec 06, 2011 at 12:03:46PM +0200, Motsyo Gennadi aka Drool wrote:
> 06.12.2011 10:56, Dmitry V. Levin пишет:
> > Мнение, которое вы озвучиваете, не соответствует наблюдаемым фактам,
> > которые легко проверить по
> > http://lists.altlinux.org/pipermail/sisyphus-cybertalk/
> > и
> > http://git.altlinux.org/tasks/index/t6/done/
> 
> 	Да, да, я подписан на киберталк. О чем и говорил - распыление ресурсов.

Не надо здесь чуровщину разводить, пожалуйста.  То, о чем вы говорили,
можно без труда найти в архиве списка рассылки.


-- 
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 198 bytes --]

Re: [sisyphus] [cyber] I: p6/branch packages: +10 (11369)

[REAL]

06.12.2011 14:56, Dmitry V. Levin пишет:
>> В данном же случае надобность t6 вообще
>> весьма сомнительна и непонятна - практически все мантейнеры плевать
>> хотели вообще на любой бранч, кроме сизифа.
>
> Мнение, которое вы озвучиваете, не соответствует наблюдаемым фактам,
> которые легко проверить по
> http://lists.altlinux.org/pipermail/sisyphus-cybertalk/
> и
> http://git.altlinux.org/tasks/index/t6/done/

Кроме того, моя машина на работе и сервера, за которые я отвечаю, все 
на t6. На сизифе только домашняя машина, но дома можно, там 
случающиеся иногда сизифные взрызы не мешают :)

-- 

REAL aka Евгений Ростовцев, программист ЦНИТ КемГУ

Re: [sisyphus] [cyber] I: p6/branch packages: +10 (11369)

[Sergey V Turchin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 494 bytes --]

On 6 декабря 2011 11:30:06 Андрей Черепанов wrote:

[...]
> И много из того, что собирали в p5/p6 обкатывали в 5.1/t6?
Ядро тогда тоже не обкатывали в 5.1 при обновлении в p5.
Я тоже раньше полагал, что community-бранч для обкатки, но это оказалось, что 
это не так.

[...]

-- 
Regards, Sergey.       ALT Linux, http://www.altlinux.ru/

[-- Attachment #2: This is a digitally signed message part. --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 198 bytes --]

Re: [sisyphus] [cyber] I: p6/branch packages: +10 (11369)

[Michael Shigorin]

On Tue, Dec 06, 2011 at 08:29:23AM +0200, Motsyo Gennadi aka Drool wrote:
> Нарушен основной принцип бранчей

В теории основной, а на практике -- где получается сосредоточить
усилия, там быстрей и шебуршится.  Опыт p5/5.1 быстро показал,
что пытаться подогнать реальность под модель будет просто глупо,
и у нас с cas@ и ldv@ попросту не было никаких недоразумений по
части того, обязательно ли прохождение пакетов в p5 через 5.1.

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [sisyphus] [cyber] I: p6/branch packages: +10 (11369)

[Michael Shigorin]

On Tue, Dec 06, 2011 at 09:44:28AM +0200, Motsyo Gennadi aka Drool wrote:
> Коммюнити-бранчи трупы по факту своего рождения, выходит. Смысл?

У них другие задачи, и вперёд они вырываются тогда, когда кому-то
что-то надо и он над этим работает, проверяет и заливает.  Когда
cas@ что-то быстрее успевает сделать, _проверить_ и залить в p6
-- что ж в этом плохого?

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [sisyphus] [cyber] I: p6/branch packages: +10 (11369)

[Michael Shigorin]

On Tue, Dec 06, 2011 at 03:06:42PM +0400, Sergey V Turchin wrote:
> > И много из того, что собирали в p5/p6 обкатывали в 5.1/t6?
> Ядро тогда тоже не обкатывали в 5.1 при обновлении в p5.
> Я тоже раньше полагал, что community-бранч для обкатки,
> но это оказалось, что это не так.

С ядром особый случай, вопрос сборки и проверки матрицы
kernel-image x kernel-modules-* (нередко завязанных на
строгое соответствие версии юзерспейса) открыт и ныне.

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [sisyphus] [cyber] I: p6/branch packages: +10 (11369)

[Motsyo Gennadi aka Drool]

06.12.2011 14:48, Michael Shigorin пишет:
> и у нас с cas@ и ldv@ попросту не было никаких недоразумений по
> части того, обязательно ли прохождение пакетов в p5 через 5.1.

	Да у меня тоже нет недоразумений. Просто уточнил для себя кое-что, ну и
выводы сделал. Не более.

Re: [sisyphus] [cyber] I: p6/branch packages: +10 (11369)

[Igor Vlasenko]

On Tue, Dec 06, 2011 at 10:52:31AM +0400, Sergey wrote:
> Туда доедет завтра из p6. За тем, чтобы в p6 не было более новых пакетов,
> чем в t6, робот следит и в t6 обновляет копированием из p6.

Это не совсем робот, я его список проверяю перед пуском.

-- 

Dr. Igor Vlasenko
--------------------
Topology Department
Institute of Math
Kiev, Ukraine


-- 
This message has been scanned for viruses and
dangerous content by MailScanner, and is
believed to be clean.