From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.2.5 (2008-06-10) on sa.int.altlinux.org X-Spam-Level: X-Spam-Status: No, score=-0.1 required=5.0 tests=AWL,BAYES_40 autolearn=ham version=3.2.5 Message-ID: <4EB27653.80405@altlinux.ru> Date: Thu, 03 Nov 2011 15:09:07 +0400 From: Anton Gorlov User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1; rv:7.0.1) Gecko/20110929 Thunderbird/7.0.1 MIME-Version: 1.0 To: ALT Linux Sisyphus discussions References: <4EB25888.2080600@altlinux.ru> <201111031455.30381.a_s_y@sama.ru> In-Reply-To: <201111031455.30381.a_s_y@sama.ru> Content-Type: text/plain; charset=KOI8-R; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit Content preview: 03.11.2011 14:55, Sergey пишет: >> Случаем никто не наступал на проблемы с указанной сетевой >> картой с модулем e1000e в виде внезапной потери пакетов? > А чем закончилась война с 82574L, про которую пару месяцев > назад в sysadmins@ писалось ? [...] Content analysis details: (0.0 points, 7.0 required) pts rule name description ---- ---------------------- -------------------------------------------------- -1.0 ALL_TRUSTED Passed through trusted hosts only via SMTP 2.0 BAYES_50 BODY: Bayes spam probability is 40 to 60% [score: 0.5000] -1.0 AWL AWL: From: address is in the auto white-list Subject: Re: [sisyphus] Intel 82579V X-BeenThere: sisyphus@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.12 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Sisyphus discussions List-Id: ALT Linux Sisyphus discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Thu, 03 Nov 2011 11:08:38 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: 03.11.2011 14:55, Sergey пишет: >> Случаем никто не наступал на проблемы с указанной сетевой >> картой с модулем e1000e в виде внезапной потери пакетов? > А чем закончилась война с 82574L, про которую пару месяцев > назад в sysadmins@ писалось ? пока работают на 3.0.1 ядре.. пи пока там проблем не наблюдается...тьфу-тьфу. >> Вернее там на интерфейсе кроме обычной локалки из 4 компов >> бегает ещё pppoe и вот внутри pppoe наблюдаются потери. > Что-то как-то странно. Это получается, что драйвер должен > каким-то перекодированием сам заниматься, иначе почему только > pppoe ? pppoe - это между этим сервером и концентратором, или > pppoe-трафик для сервера транзитный, через бриджи ? Не обещаю, > но, вдруг, получится в обозримом будущем проверить на похожей > схеме... мм... просто комп в который воткнута данная сетевушка ещё и на остальные компы дома интернет раздаёт через локалку. а к провайдеру идёт пппое. то есть по 1 дырке просто 2 вида трафика бегает. шнур из компа идёт в свитч, в свитч воткнуто ещё 2 комп и проводок от провайдера. шума со стороны провайдера не боюсь - там у них свитчи с изоляцией портов и трафик разрешён только в сторону концентратора + фильтр на только PPPoE то есть трафик pppoe идёт на мой комп. там лопатится pppd и дальше с натом в локалку. На старом компе с нфорсом работало без проблем 2 года.. тут после апгрейда начались вот такие вот глюки. Со стороны провайдера ничего не менялось (я работаю у этого же провайдера), на свитчах всплеска трафика/утилизации процессора нету, штормов тоже не наблюдается. счётчики ошибок по 0.