[sisyphus] Intel 82579V

[sisyphus] Intel 82579V

[Anton Gorlov]

Случаем никто не наступал на проблемы с указанной сетевой картой с 
модулем e1000e в виде внезапной потери пакетов?
Вернее  там на интерфейсе кроме обычной локалки из 4 компов бегает ещё 
pppoe и вот внутри pppoe наблюдаются потери. если тот же проводок 
смотрящий в сторону pppoe-концентратора воткнуть в соседний комп с 
nforce-вской встроенной картой то потери по pppoe исчезают.


в dmesg ничего. С драйвером с сайта intel проблема так же 
воспроизводится. В выводе  ethtool -S  ошибок/коллизий нету. так же на 
порту коммутатора  счётчики ошибок по 0..

включение/отключение flow-controll на свитче/сетевой карте ситуацию не 
меняет.

Re: [sisyphus] Intel 82579V

[Sergey]

On Thursday, November 03, 2011, Anton Gorlov wrote:

> Случаем никто не наступал на проблемы с указанной сетевой
> картой с модулем e1000e в виде внезапной потери пакетов?

А чем закончилась война с 82574L, про которую пару месяцев
назад в sysadmins@ писалось ? 

> Вернее  там на интерфейсе кроме обычной локалки из 4 компов
> бегает ещё pppoe и вот внутри pppoe наблюдаются потери.

Что-то как-то странно. Это получается, что драйвер должен
каким-то перекодированием сам заниматься, иначе почему только
pppoe ? pppoe - это между этим сервером и концентратором, или
pppoe-трафик для сервера транзитный, через бриджи ? Не обещаю,
но, вдруг, получится в обозримом будущем проверить на похожей
схеме...

-- 
С уважением, Сергей
a_s_y@sama.ru

Re: [sisyphus] Intel 82579V

[Anton Gorlov]

03.11.2011 14:55, Sergey пишет:
>> Случаем никто не наступал на проблемы с указанной сетевой
>> картой с модулем e1000e в виде внезапной потери пакетов?
> А чем закончилась война с 82574L, про которую пару месяцев
> назад в sysadmins@ писалось ?

пока работают на 3.0.1 ядре.. пи пока там проблем не 
наблюдается...тьфу-тьфу.

>> Вернее  там на интерфейсе кроме обычной локалки из 4 компов
>> бегает ещё pppoe и вот внутри pppoe наблюдаются потери.
> Что-то как-то странно. Это получается, что драйвер должен
> каким-то перекодированием сам заниматься, иначе почему только
> pppoe ? pppoe - это между этим сервером и концентратором, или
> pppoe-трафик для сервера транзитный, через бриджи ? Не обещаю,
> но, вдруг, получится в обозримом будущем проверить на похожей
> схеме...

мм... просто комп в который воткнута данная сетевушка ещё и на остальные 
компы дома интернет раздаёт через локалку. а к провайдеру идёт пппое. то 
есть по 1 дырке просто 2 вида трафика бегает.

шнур из компа идёт в свитч, в свитч воткнуто ещё 2 комп и проводок от 
провайдера. шума со стороны провайдера не боюсь - там у них свитчи с 
изоляцией портов и трафик разрешён только в сторону концентратора + 
фильтр на только PPPoE

то есть трафик pppoe идёт  на мой комп. там лопатится pppd и дальше с 
натом в локалку.
На старом компе с нфорсом работало без проблем 2 года.. тут после 
апгрейда начались вот такие вот глюки.
Со стороны провайдера ничего не менялось (я работаю у этого же 
провайдера), на свитчах всплеска трафика/утилизации процессора нету, 
штормов тоже не наблюдается. счётчики ошибок по 0.

Re: [sisyphus] Intel 82579V

[Anton Gorlov]

03.11.2011 14:55, Sergey пишет:

> Что-то как-то странно. Это получается, что драйвер должен
> каким-то перекодированием сам заниматься, иначе почему только
> pppoe ? pppoe - это между этим сервером и концентратором, или
> pppoe-трафик для сервера транзитный, через бриджи ? Не обещаю,
> но, вдруг, получится в обозримом будущем проверить на похожей
> схеме...

Вообще похоже частично проблема растёт из вот этого патча
http://patchwork.ozlabs.org/patch/109926/

у нас он применён..в свежих драйверах интел тоже применён. Сегодня ради 
инетреса попробую в гигабитный порт   коммутатора вставить шнурок и 
понаблюдать что будет дальше.

Re: [sisyphus] Intel 82579V

[Anton Gorlov]

05.11.2011 19:49, Anton Gorlov пишет:
> Вообще похоже частично проблема растёт из вот этого патча
> http://patchwork.ozlabs.org/patch/109926/
> у нас он применён..в свежих драйверах интел тоже применён. Сегодня ради
> инетреса попробую в гигабитный порт коммутатора вставить шнурок и
> понаблюдать что будет дальше.

https://bugzilla.redhat.com/show_bug.cgi?id=713315
таки похоже придётся другую сетевую карту вставлять :-/

Re: [sisyphus] Intel 82579V

[Sergey]

On Monday, November 07, 2011, Anton Gorlov wrote:

> https://bugzilla.redhat.com/show_bug.cgi?id=713315
> таки похоже придётся другую сетевую карту вставлять :-/

Там пишут, что драйвер с sourceforge работает. У ovz-el
драйвер оттуда, а не из ядра. И отдельным модулем. Может
попробоваьт ?

-- 
С уважением, Сергей
a_s_y@sama.ru

Re: [sisyphus] Intel 82579V

[Sergey]

On Monday, November 07, 2011, Sergey wrote:
> On Monday, November 07, 2011, Anton Gorlov wrote:
> 
> > https://bugzilla.redhat.com/show_bug.cgi?id=713315
> > таки похоже придётся другую сетевую карту вставлять :-/
> 
> Там пишут, что драйвер с sourceforge работает. У ovz-el
> драйвер оттуда, а не из ядра. И отдельным модулем. Может
> попробоваьт ?

Правда упоминают 1.3.17 и 1.4.4, а в ovz-el 1.2.20, на сколько
видно. Может быть, стоит попросить обновить...

-- 
С уважением, Сергей
a_s_y@sama.ru

Re: [sisyphus] Intel 82579V

[Anton Gorlov]

07.11.2011 14:43, Sergey пишет:
> On Monday, November 07, 2011, Anton Gorlov wrote:
>
>> https://bugzilla.redhat.com/show_bug.cgi?id=713315
>> таки похоже придётся другую сетевую карту вставлять :-/
>
> Там пишут, что драйвер с sourceforge работает. У ovz-el
> драйвер оттуда, а не из ядра. И отдельным модулем. Может
> попробоваьт ?
>
Брал оттуда драйвер - теже симптомы. Пробовал даже патчик откатывать - 
не помогло. сейчас переткнул проводок во 2 онбоардовую сетевую карту 
RTL8111/8168B (правда модуль тоже пришлось брать не родной ядерный а rt8168)

Re: [sisyphus] Intel 82579V

[Anton Gorlov]

07.11.2011 14:51, Sergey пишет:
> On Monday, November 07, 2011, Sergey wrote:
>> On Monday, November 07, 2011, Anton Gorlov wrote:
>>
>>> https://bugzilla.redhat.com/show_bug.cgi?id=713315
>>> таки похоже придётся другую сетевую карту вставлять :-/
>>
>> Там пишут, что драйвер с sourceforge работает. У ovz-el
>> драйвер оттуда, а не из ядра. И отдельным модулем. Может
>> попробоваьт ?
>
> Правда упоминают 1.3.17 и 1.4.4, а в ovz-el 1.2.20, на сколько
> видно. Может быть, стоит попросить обновить...
>
брал e1000e-1.6.3 - ничего не поменялось... :(