From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.2.5 (2008-06-10) on sa.int.altlinux.org X-Spam-Level: X-Spam-Status: No, score=-0.0 required=5.0 tests=AWL,BAYES_50, DNS_FROM_OPENWHOIS,SPF_HELO_PASS,SPF_PASS autolearn=no version=3.2.5 X-Injected-Via-Gmane: http://gmane.org/ To: sisyphus@lists.altlinux.org From: Anton Farygin Date: Sat, 14 May 2011 00:08:43 +0400 Message-ID: <4DCD8FCB.2060203@altlinux.com> References: <20110510110544.GQ1412@osdn.org.ua> <20110512145016.GA371349@mw.mithraen.ru> <201105122018.19162.a_s_y@sama.ru> <201105122023.46615.cas@altlinux.ru> <20110512172006.GG12678@osdn.org.ua> <20110513175152.GB579197@mw.mithraen.ru> <20110513190330.GW12678@osdn.org.ua> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=KOI8-R; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit X-Complaints-To: usenet@dough.gmane.org X-Gmane-NNTP-Posting-Host: rider.balabanovo.ru User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.9.2.17pre) Gecko/20110416 Thunderbird/3.1.10pre In-Reply-To: <20110513190330.GW12678@osdn.org.ua> Subject: Re: [sisyphus] =?koi8-r?b?4tLBzt7J?= X-BeenThere: sisyphus@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.12 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Sisyphus discussions List-Id: ALT Linux Sisyphus discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Fri, 13 May 2011 20:07:09 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: 13.05.2011 23:03, Michael Shigorin пишет: > On Fri, May 13, 2011 at 10:19:32PM +0400, Anton Farygin wrote: >>> Поясняю. У нас нет множества бранчей. У нас есть один >>> единственный -- t6. >> На самом деле всё ровно наоборот - есть один бранч, на котором >> собираются официальные дистрибутивы ООО - это p5. > > Вот тебе и две строго противоположные точки зрения. > >> А 5.1 де-факто просто выполняет роль интерфейса для сторонних >> бэкпортов, и по сути, я так подозреваю, в серьёзном продакшене >> не используется из-за высокой вероятности взрыва. > > Используется и в достаточно серьёзном. p5 я там не использую > по банальной причине -- могу забыть проверить, что нужное прошло > проверки и долетело (это не камень в огород Андрея ни разу, > он молодчина, просто мне действительно проще проверить на одном > хосте, а долетание до остальных обеспечить попаданием в бранч) Т.е. - ты не опасаешься, что какой-нить мейнтейнер употребив слишком много кружащих голову веществ выложит в 5.1 что-то непотребное, от чего у тебя всё сломается ? Впрочем, я с тобой согласен - на данный момент я помню ровно два случае серьёзных поломок в 5-ой ветке, и это всё было в p5, а не в 5.1. Но в 5.1 есть проблема с ядром, никем не решённая ? . > >> Можно и так, но лучше всё-таки продолжить и выработать понятную >> для обывателей схему именования веток, и вообще сам факт >> существования веток. > > Конечно. Вот мы и пытаемся, и прийти да открыть всем глаза > на то, что они неправильно думают и не с той стороны пробел > жмут -- не особо помогает. > > Из тех, кому community branch неинтересен, я буду слушать > только тех, кто платит за его обеспечение (если они есть). Мне он интересен только не в расходящимся с бранчем от ООО виде. Вообще, они должны сходиться, а не разбегаться - т.е. - отключение/включение тех или иных дополнительных репозиториев сильно ломать ничего не должно > > > On Fri, May 13, 2011 at 10:20:29PM +0400, Anton Farygin wrote: >> Я в соседнем письме писал, что начинать надо с направления >> движения, а не жить как лебедь рак и щука из всем известной >> басни. > > Тогда напиши или уговори кого-нибудь написать концепцию проекта > ALT Linux. Люди уже лет десять об этом говорят, но "сбоку" её > писать немножко неестественно: _я_ некоторые вещи только в этом > году понимать начал, хотя и производил раскопки именно по этому > вопросу (http://www.altlinux.org/Concepts и рядом). Я могу только описать своё видение этого проекта, оно 100% расходится с видением твоим или того-же aen@'а Опять получится басня, а не песня. > > Может, на LinuxFest и засесть по этой теме? Боюсь, что столько алкоголя, сколько нужно употребить для того, что бы разработать удовлетворяющий всех окружающих документ - я не употреблю. Да и получится ерунда.