From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.2.5 (2008-06-10) on sa.int.altlinux.org X-Spam-Level: X-Spam-Status: No, score=0.3 required=5.0 tests=BAYES_00,DNS_FROM_OPENWHOIS, FUZZY_XPILL,SPF_PASS autolearn=no version=3.2.5 DKIM-Signature: v=1; a=rsa-sha256; q=dns/txt; c=relaxed/relaxed; d=mail.ru; s=mail; h=Content-Transfer-Encoding:Content-Type:In-Reply-To:References:Subject:To:MIME-Version:From:Date:Message-ID; bh=MiUnjS5IevbNzLNG2tHPK/WN63UNWixm2QdRKLy5FW4=; b=omDdl0k+SZXYNgqtjKPZoymYyDhsgyuo2W6C2wxqHa4C6gCUcPK4I/o05JpZE0E4P3HfSsvVOwsewLNlc5oC20dqALSexr98heLJp+/9U37Tf1qECSrP1Zv3FlSz4vZm; Message-ID: <4DC92121.3070700@mail.ru> Date: Tue, 10 May 2011 17:27:29 +0600 From: Denis Nazarov User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; ru; rv:1.9.2.17) Gecko/20110414 Thunderbird/3.1.10 MIME-Version: 1.0 To: sisyphus@lists.altlinux.org References: <4DC8B1E0.4040206@mail.ru> <20110510110544.GQ1412@osdn.org.ua> In-Reply-To: <20110510110544.GQ1412@osdn.org.ua> Content-Type: text/plain; charset=KOI8-R; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit X-Spam: Not detected X-Mras: Ok Subject: Re: [sisyphus] =?koi8-r?b?4tLBzt7J?= X-BeenThere: sisyphus@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.12 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Sisyphus discussions List-Id: ALT Linux Sisyphus discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Tue, 10 May 2011 11:27:36 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: 10.05.2011 17:05, Michael Shigorin пишет: > On Tue, May 10, 2011 at 09:32:48AM +0600, Denis Nazarov wrote: >> Я бы рекомендовал для community-branch присвоить номер 6.1, >> а p6& 6.0 сделать синонимами. > > Это введёт ещё одну возможность запутаться (если не две сразу, > поскольку смешает неймспейсы p* и X.Y), притом ничего не решит. > >> Как-то оно уже привычно, что х.1 - community-branch > > Если сделана ошибка, то лучше её исправлять, чем продолжать > пожимать плечами со словами "здесь так принято". > > Проблема появилась на самом деле в именовании: > дистрибутивы ALT Linux 5.0 > порождались из бранча p5, > который был ближе к бранчу 5.1, > чем к закопанному бранчу 5.0. > > При схеме именования pX/X.0 не видно места для бранчей X.[12], > поскольку либо изменения бинарно совместимы и в принципе возможны > в рамках X.0, либо это не так, но тогда для следующего X.1 нет > места параллельному pX без проблем, аналогичных случаю 5.0/p5/5.1. > Мозг сломал :) На самом деле ситуацию с р5/5.0/5.1 уже не исправить, это уже "так получилось". Как раз для того, чтобы это не повторилось я и предлагаю ввести всего лишь две сущности - р6 (он же 6.0) и 6.1, окончательно четко разделив официальный бранч и community. А проблем бинарной совместимости, видимо все равно не избежать, ибо это вообще суть существования двух бранчей. То есть - дистрибутив имеет номер 6.0, основан на бранче р6. Для тех, кому стабильность и поддержка не суть (и сизиф не в струю) - свежачок в виде 6.1, стабильный и с обновленными версиями, по политическим или иным мотивам не прошедшими в р6, за который ООО уже полностью в ответе. При этом я не предлагаю создавать бранчи 6.2, 6.3 и т.д., а предлагаю выработать некий стандарт, объединяющий/разграничивающий ООО/сообщество ЗЫ. Получилась бинарная нумерация минора :)