[sisyphus] Новый, старый и совсем старый libevent

[sisyphus] Новый, старый и совсем старый libevent

[Slava Dubrovskiy]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1907 bytes --]

Здравствуйте.

В сизифе на данный момент наблюдаю 2 версии libevent.
libevent - An asynchronous event notification library
libevent-devel - Development libevent library, its header files and
documentation
libevent1.4 - An asynchronous event notification library
libevent1.4-devel - Development libevent library, its header files and
documentation

При этом часть пакетов использует старую версию (1.3), часть новую.
В связи с тем, что хочется обновить до 2.0.10 у меня вопрос:
Те программы которые используют версию 1.3, это сделано специально? Им
не подходит 1.4?
И если я хочу 2.0.10, то стоит ли делать libevent2 оставляя при этом 1.4?

Кто знает ответы на вопросы, прошу объяснить эту ситуацию.

Вот список которые используют версию 1.3:
  tor-0.2.1.27-alt2
  scanssh-1:2.1-alt2
  pgbouncer-1.3.4-alt1
  perl-Event-Lib-1.03-alt2.1
  nfs-clients-1:1.2.4-alt0.4
  memcacheq-0.1.1-alt2
  memcached-1.4.5-alt2

Вот список которые используют версию 1.4:
  transmission-remote-2.13-alt1
  transmission-qt-2.13-alt1
  transmission-gtk-2.13-alt1
  transmission-daemon-2.13-alt1
  transmission-cli-2.13-alt1
  tmux-1.3-alt1
  rspamd-0.3.2-alt1.1
  python-module-gevent-0.13.0-alt1.hg20100802
  php5-fpm-fcgi-5.3.3.20100722-alt3.1
  ntop-3.3.10-alt2.1
  mysql-proxy-0.7.2-alt1
  getstream-20100816-alt1
  chromium-browser-10.0.634.0-alt1.r71201



-- 
WBR,
Dubrovskiy Vyacheslav
http://www.TANGRAM.ua - Internet advertising
http://www.TANGRAM-STUDIO.com - Internet solutions for business
http://www.TANHOST.com - quality hosting, registration domain names

[-- Attachment #2: S/MIME Cryptographic Signature --]
[-- Type: application/pkcs7-signature, Size: 5525 bytes --]

Re: [sisyphus] Новый, старый и совсем старый libevent

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 874 bytes --]

On Thu, Feb 03, 2011 at 06:05:18PM +0200, Slava Dubrovskiy wrote:
> Здравствуйте.
> 
> В сизифе на данный момент наблюдаю 2 версии libevent.
> libevent - An asynchronous event notification library
> libevent-devel - Development libevent library, its header files and
> documentation
> libevent1.4 - An asynchronous event notification library
> libevent1.4-devel - Development libevent library, its header files and
> documentation
> 
> При этом часть пакетов использует старую версию (1.3), часть новую.
> В связи с тем, что хочется обновить до 2.0.10 у меня вопрос:
> Те программы которые используют версию 1.3, это сделано специально? Им
> не подходит 1.4?

Скорее всего, не специально, просто никто не проверял.

> И если я хочу 2.0.10, то стоит ли делать libevent2 оставляя при этом 1.4?

Да, стоит сохранить libevent1.4 (без -devel).


-- 
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 198 bytes --]

Re: [sisyphus] Новый, старый и совсем старый libevent

[Денис Смирнов]

On Thu, Feb 03, 2011 at 06:05:18PM +0200, Slava Dubrovskiy wrote:

SD> libevent1.4 - An asynchronous event notification library
SD> libevent1.4-devel - Development libevent library, its header files and
SD> documentation
SD> При этом часть пакетов использует старую версию (1.3), часть новую.
SD> В связи с тем, что хочется обновить до 2.0.10 у меня вопрос:
SD> Те программы которые используют версию 1.3, это сделано специально? Им
SD> не подходит 1.4?
SD> И если я хочу 2.0.10, то стоит ли делать libevent2 оставляя при этом 1.4?
SD> Кто знает ответы на вопросы, прошу объяснить эту ситуацию.

SharedLibsPolicy содержит ответ на этот вопрос.

-- 
С уважением, Денис

http://mithraen.ru/
----------------------------------------------------------------------------

Re: [sisyphus] Новый, старый и совсем старый libevent

[Slava Dubrovskiy]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1455 bytes --]

03.02.2011 23:12, Денис Смирнов пишет:
> On Thu, Feb 03, 2011 at 06:05:18PM +0200, Slava Dubrovskiy wrote:
>
> SD> libevent1.4 - An asynchronous event notification library
> SD> libevent1.4-devel - Development libevent library, its header files and
> SD> documentation
> SD> При этом часть пакетов использует старую версию (1.3), часть новую.
> SD> В связи с тем, что хочется обновить до 2.0.10 у меня вопрос:
> SD> Те программы которые используют версию 1.3, это сделано специально? Им
> SD> не подходит 1.4?
> SD> И если я хочу 2.0.10, то стоит ли делать libevent2 оставляя при этом 1.4?
> SD> Кто знает ответы на вопросы, прошу объяснить эту ситуацию.
>
> SharedLibsPolicy содержит ответ на этот вопрос.
Ну как много раз уже упоминалось оно не принято.
А во вторых если следовать полиси, то для 1.3 не надо было собирать
devel пакет. Вот я и хочу понять почему так.
Или ldv@ не дал прав пересобрать, или не до этого или есть какие-то
другие причины.

-- 
WBR,
Dubrovskiy Vyacheslav


[-- Attachment #2: S/MIME Cryptographic Signature --]
[-- Type: application/pkcs7-signature, Size: 5525 bytes --]

Re: [sisyphus] Новый, старый и совсем старый libevent

[Slava Dubrovskiy]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1149 bytes --]

03.02.2011 22:54, Dmitry V. Levin пишет:
> On Thu, Feb 03, 2011 at 06:05:18PM +0200, Slava Dubrovskiy wrote:
>> Здравствуйте.
>>
>> В сизифе на данный момент наблюдаю 2 версии libevent.
>> libevent - An asynchronous event notification library
>> libevent-devel - Development libevent library, its header files and
>> documentation
>> libevent1.4 - An asynchronous event notification library
>> libevent1.4-devel - Development libevent library, its header files and
>> documentation
>>
>> При этом часть пакетов использует старую версию (1.3), часть новую.
>> В связи с тем, что хочется обновить до 2.0.10 у меня вопрос:
>> Те программы которые используют версию 1.3, это сделано специально? Им
>> не подходит 1.4?
> Скорее всего, не специально, просто никто не проверял.
Тогда я постараюсь привести в порядок этот пакет.

-- 
WBR,
Dubrovskiy Vyacheslav


[-- Attachment #2: S/MIME Cryptographic Signature --]
[-- Type: application/pkcs7-signature, Size: 5525 bytes --]

Re: [sisyphus] Новый, старый и совсем старый libevent

[Денис Смирнов]

On Fri, Feb 04, 2011 at 12:53:07AM +0200, Slava Dubrovskiy wrote:

SD> Ну как много раз уже упоминалось оно не принято.

У нас сейчас нет работоспособного процесса работы над полиси. Поэтому
де-факто:
- есть то, что enforce'ится сборочницей или лично ldv@;
- есть все остальное, оно не является "обязательным", но к нему следует
  прислушиваться если нет _обоснованного_ другого мнения;

Собственно не соблюдать sharedlibsopolicy можно потому что "баба яга
против", а можно потому что есть на то объективные причины (у некоторых
пакетов, например perl, они есть).

SD> А во вторых если следовать полиси, то для 1.3 не надо было собирать
SD> devel пакет. Вот я и хочу понять почему так.

Вот тут честно говоря не знаю.

SD> Или ldv@ не дал прав пересобрать, или не до этого или есть какие-то
SD> другие причины.

В любом случае новый пакет надо собирать как libevent2, и далее
тестировать собираемость с его devel остальных пакетов. Если другие пакеты
собираются с devel от libevent2, то надо у остальных libevent этот самый
devel оторвать, а потом пересобрать всех его клиентов.

-- 
С уважением, Денис

http://mithraen.ru/
----------------------------------------------------------------------------