[sisyphus] Неприятное обновление php5-pgsql

[sisyphus] Неприятное обновление php5-pgsql

[Yuri Khachaturyan]

Доброе утро, коллеги!

Вчера, при обновлении сервера наткнулся на неприятную проблему, что
при обновлении php5-pgsql с версии 5.2.13 до 5.3.3 получил конфликт
зависимостей. Новой версии пакета требуется libpg.5.3, в системе
установлена libpg.5.2 и postgresql8.4-server. В конечном результате
получил, что либо php5-pgsql, либо postgresql8.4-server.

Решение нашлось только одно - снести postgresql8.4 и поставить postgresql9.0.

В данном случае все обошлось без проблем, но в целом, я думаю, что
вспомогательный пакет не должен тянуть за собой обновление других, в
некоторых случаях, важных для жизнедеятельности сервера, пакетов.

Ваше мнение и возможные варианты решения таких вопросов?

-- 
С уважением,
Хачатурян Юрий (yukh@yukh.ru)

Re: [sisyphus] Неприятное обновление php5-pgsql

[Anton Farygin]

12.01.2011 09:45, Yuri Khachaturyan пишет:
> Доброе утро, коллеги!
>
> Вчера, при обновлении сервера наткнулся на неприятную проблему, что
> при обновлении php5-pgsql с версии 5.2.13 до 5.3.3 получил конфликт
> зависимостей. Новой версии пакета требуется libpg.5.3, в системе
> установлена libpg.5.2 и postgresql8.4-server. В конечном результате
> получил, что либо php5-pgsql, либо postgresql8.4-server.
>
> Решение нашлось только одно - снести postgresql8.4 и поставить postgresql9.0.
>
> В данном случае все обошлось без проблем, но в целом, я думаю, что
> вспомогательный пакет не должен тянуть за собой обновление других, в
> некоторых случаях, важных для жизнедеятельности сервера, пакетов.

если ты обновляешь систему, то обновляй её не кусками, а целиком.

>
> Ваше мнение и возможные варианты решения таких вопросов?

Перейти на postgresql 9.0

Re: [sisyphus] Неприятное обновление php5-pgsql

[REAL]

12.01.2011 12:45, Yuri Khachaturyan пишет:
> Вчера, при обновлении сервера наткнулся на неприятную проблему, что
> при обновлении php5-pgsql с версии 5.2.13 до 5.3.3 получил конфликт
> зависимостей. Новой версии пакета требуется libpg.5.3, в системе
> установлена libpg.5.2 и postgresql8.4-server. В конечном результате
> получил, что либо php5-pgsql, либо postgresql8.4-server.
[...]
> Ваше мнение и возможные варианты решения таких вопросов?

Видимо, поставить на холд php5-pgsql. Либо, как Вы и сделали, перейти 
на сервер 9.0.

-- 

REAL aka Евгений Ростовцев, программист ЦНИТ КемГУ

Re: [sisyphus] Неприятное обновление php5-pgsql

[Yuri Khachaturyan]

12 января 2011 г. 10:10 пользователь REAL <root@mmedia2.kemsu.ru> написал:

>> Ваше мнение и возможные варианты решения таких вопросов?
>
> Видимо, поставить на холд php5-pgsql. Либо, как Вы и сделали, перейти на
> сервер 9.0.

В таком случае надо ставить на холд php5-*


-- 
С уважением,
Хачатурян Юрий (yukh@yukh.ru)

Re: [sisyphus] Неприятное обновление php5-pgsql

[Yuri Khachaturyan]

12 января 2011 г. 10:08 пользователь Anton Farygin <rider@altlinux.com> написал:

>> В данном случае все обошлось без проблем, но в целом, я думаю, что
>> вспомогательный пакет не должен тянуть за собой обновление других, в
>> некоторых случаях, важных для жизнедеятельности сервера, пакетов.
>
> если ты обновляешь систему, то обновляй её не кусками, а целиком.

Я ее и обновлял целиком. uptime сервера 157 дней,  с того же времени
не было и обновлений. Вчера обновил сначала до 2010-10-07, потом до
текущего сизифа. При первом же обновлении (до 07.10) получил вот такой
вот эффект.

>> Ваше мнение и возможные варианты решения таких вопросов?
>
> Перейти на postgresql 9.0

Я бы с удовольствием, но:

а. Далеко не всегда это возможно в силу приложений, использующих
postgresql (например тот же ejabberd под postgresql 9.0 у меня ни в
какую не хочет работать)

б. Знать бы заранее, что обновление потянет за собой апгрейд
postgresql, я бы хоть дампы с баз сделал. А вышло так, что у меня
осталась только DATADIR от версии 8.4, пришлось срочно поднимать VE и
на ней 8.4, делать дампы и восстанавливать уже на 9.0. Страшного
ничего, но все это проходило на живом рабочем сервере и около 50
юзеров тупо сидели и ждали, когда поднимется apache2 (в котором без
php5-pgsql и самого postgresql нет никакого смысла).

Понимаю, что делать такие вещи на живых серверах без теста
неправильно, но часто бывает так, что предугадать ситуацию и
сэмулировать ее на виртуалке просто невозможно.


-- 
С уважением,
Хачатурян Юрий (yukh@yukh.ru)

Re: [sisyphus] Неприятное обновление php5-pgsql

[Anton Farygin]

12.01.2011 10:19, Yuri Khachaturyan пишет:
> 12 января 2011 г. 10:08 пользователь Anton Farygin<rider@altlinux.com>  написал:
>
>>> В данном случае все обошлось без проблем, но в целом, я думаю, что
>>> вспомогательный пакет не должен тянуть за собой обновление других, в
>>> некоторых случаях, важных для жизнедеятельности сервера, пакетов.
>>
>> если ты обновляешь систему, то обновляй её не кусками, а целиком.
>
> Я ее и обновлял целиком. uptime сервера 157 дней,  с того же времени
> не было и обновлений. Вчера обновил сначала до 2010-10-07, потом до
> текущего сизифа. При первом же обновлении (до 07.10) получил вот такой
> вот эффект.
>
>>> Ваше мнение и возможные варианты решения таких вопросов?
>>
>> Перейти на postgresql 9.0
>
> Я бы с удовольствием, но:
>
> а. Далеко не всегда это возможно в силу приложений, использующих
> postgresql (например тот же ejabberd под postgresql 9.0 у меня ни в
> какую не хочет работать)

В этом случае вешать на Hold или пересобирать пакет со старым postgresql 
и вешать на Hold уже свою сборку.

>
> б. Знать бы заранее, что обновление потянет за собой апгрейд
> postgresql, я бы хоть дампы с баз сделал. А вышло так, что у меня
> осталась только DATADIR от версии 8.4, пришлось срочно поднимать VE и
> на ней 8.4, делать дампы и восстанавливать уже на 9.0. Страшного
> ничего, но все это проходило на живом рабочем сервере и около 50
> юзеров тупо сидели и ждали, когда поднимется apache2 (в котором без
> php5-pgsql и самого postgresql нет никакого смысла).
>
> Понимаю, что делать такие вещи на живых серверах без теста
> неправильно, но часто бывает так, что предугадать ситуацию и
> сэмулировать ее на виртуалке просто невозможно.

А разве тебе apt-get не показывает, что он будет делать с пакетной базой 
?????

Re: [sisyphus] Неприятное обновление php5-pgsql

[Anton Farygin]

12.01.2011 10:13, Yuri Khachaturyan пишет:
> 12 января 2011 г. 10:10 пользователь REAL<root@mmedia2.kemsu.ru>  написал:
>
>>> Ваше мнение и возможные варианты решения таких вопросов?
>>
>> Видимо, поставить на холд php5-pgsql. Либо, как Вы и сделали, перейти на
>> сервер 9.0.
>
> В таком случае надо ставить на холд php5-*

зачем ? тривиальная пересборка php5-pgsql под свою задачу поможет решить 
эту замысловатую проблему.

собственно я до какого-то момента так и делал ;)

Re: [sisyphus] Неприятное обновление php5-pgsql

[Yuri Khachaturyan]

12 января 2011 г. 10:23 пользователь Anton Farygin <rider@altlinux.com> написал:
>> а. Далеко не всегда это возможно в силу приложений, использующих
>> postgresql (например тот же ejabberd под postgresql 9.0 у меня ни в
>> какую не хочет работать)
>
> В этом случае вешать на Hold или пересобирать пакет со старым postgresql и
> вешать на Hold уже свою сборку.

Тоже вариант.

>> б. Знать бы заранее, что обновление потянет за собой апгрейд
>> postgresql, я бы хоть дампы с баз сделал. А вышло так, что у меня
>> осталась только DATADIR от версии 8.4, пришлось срочно поднимать VE и
>> на ней 8.4, делать дампы и восстанавливать уже на 9.0. Страшного
>> ничего, но все это проходило на живом рабочем сервере и около 50
>> юзеров тупо сидели и ждали, когда поднимется apache2 (в котором без
>> php5-pgsql и самого postgresql нет никакого смысла).
>>
>> Понимаю, что делать такие вещи на живых серверах без теста
>> неправильно, но часто бывает так, что предугадать ситуацию и
>> сэмулировать ее на виртуалке просто невозможно.
>
> А разве тебе apt-get не показывает, что он будет делать с пакетной базой
> ?????

Показывает, но: либо одно, либо другое. А при обновлении более 300
пакетов, скорее всего я это просто упустил из вида.

-- 
С уважением,
Хачатурян Юрий (yukh@yukh.ru)

Re: [sisyphus] Неприятное обновление php5-pgsql

[Yuri Khachaturyan]

12 января 2011 г. 10:42 пользователь REAL <root@mmedia2.kemsu.ru> написал:

>> Понимаю, что делать такие вещи на живых серверах без теста
>> неправильно, но часто бывает так, что предугадать ситуацию и
>> сэмулировать ее на виртуалке просто невозможно.
>
> На живых серверах сизиф - это вообще не очень, скажем так, здравое решение.

Знаю, но когда ставил этот сервер, планировал его как тестовый, а у
нас как всегда  - нет ничего более постоянного, чем временное =)

-- 
С уважением,
Хачатурян Юрий (yukh@yukh.ru)

Re: [sisyphus] Неприятное обновление php5-pgsql

[Yuri Khachaturyan]

12 января 2011 г. 10:23 пользователь Anton Farygin <rider@altlinux.com> написал:

>> В таком случае надо ставить на холд php5-*
>
> зачем ? тривиальная пересборка php5-pgsql под свою задачу поможет решить эту
> замысловатую проблему.
>
> собственно я до какого-то момента так и делал ;)

То есть я мог просто руками пересобрать php5-pgsql с использованием
libpg.5.2 и не связываться с переустановкой postgresql?
Вот до этого, если честно, не додумался, видимо сказываются длительные
выходные )))

Спасибо, вопрос наверное можно считать закрытым.

-- 
С уважением,
Хачатурян Юрий (yukh@yukh.ru)

Re: [sisyphus] Неприятное обновление php5-pgsql

[REAL]

12.01.2011 13:19, Yuri Khachaturyan пишет:
> Понимаю, что делать такие вещи на живых серверах без теста
> неправильно, но часто бывает так, что предугадать ситуацию и
> сэмулировать ее на виртуалке просто невозможно.

На живых серверах сизиф - это вообще не очень, скажем так, здравое 
решение.

-- 

REAL aka Евгений Ростовцев, программист ЦНИТ КемГУ

Re: [sisyphus] Неприятное обновление php5-pgsql

[Anton Farygin]

12.01.2011 10:25, Yuri Khachaturyan пишет:

>> А разве тебе apt-get не показывает, что он будет делать с пакетной базой
>> ?????
>
> Показывает, но: либо одно, либо другое. А при обновлении более 300
> пакетов, скорее всего я это просто упустил из вида.

Всегда надо смотреть внимательно, особенно на список удаляемых.

Re: [sisyphus] Неприятное обновление php5-pgsql

[Anton Farygin]

12.01.2011 10:42, REAL пишет:
> 12.01.2011 13:19, Yuri Khachaturyan пишет:
>> Понимаю, что делать такие вещи на живых серверах без теста
>> неправильно, но часто бывает так, что предугадать ситуацию и
>> сэмулировать ее на виртуалке просто невозможно.
>
> На живых серверах сизиф - это вообще не очень, скажем так, здравое решение.

При разумном подходе это совсем не правда ;)

Re: [sisyphus] Неприятное обновление php5-pgsql

[Anton Farygin]

12.01.2011 10:28, Yuri Khachaturyan пишет:
> 12 января 2011 г. 10:23 пользователь Anton Farygin<rider@altlinux.com>  написал:
>
>>> В таком случае надо ставить на холд php5-*
>>
>> зачем ? тривиальная пересборка php5-pgsql под свою задачу поможет решить эту
>> замысловатую проблему.
>>
>> собственно я до какого-то момента так и делал ;)
>
> То есть я мог просто руками пересобрать php5-pgsql с использованием
> libpg.5.2 и не связываться с переустановкой postgresql?

Конечно. В спеке зависимость ставишь на другую библиотеку и всё.

> Вот до этого, если честно, не додумался, видимо сказываются длительные
> выходные )))
>
> Спасибо, вопрос наверное можно считать закрытым.

ok.

Re: [sisyphus] Неприятное обновление php5-pgsql

[Yuri Khachaturyan]

12 января 2011 г. 10:50 пользователь Anton Farygin <rider@altlinux.com> написал:

>>> Понимаю, что делать такие вещи на живых серверах без теста
>>> неправильно, но часто бывает так, что предугадать ситуацию и
>>> сэмулировать ее на виртуалке просто невозможно.
>>
>> На живых серверах сизиф - это вообще не очень, скажем так, здравое
>> решение.
>
> При разумном подходе это совсем не правда ;)

Значит будем учиться подходить разумно ;)
Спасибо!

-- 
С уважением,
Хачатурян Юрий (yukh@yukh.ru)

Re: [sisyphus] Неприятное обновление php5-pgsql

[REAL]

12.01.2011 13:50, Anton Farygin пишет:
>> На живых серверах сизиф - это вообще не очень, скажем так, здравое
>> решение.
>
> При разумном подходе это совсем не правда ;)

Тут ещё вопрос, насколько разумным должен быть подход, чтобы избежать 
возможных рисков. Особенно если это не переход со старого PgSql на 
новый, а обновление ядра, например ;)

PS: у меня вот тут на ноуте после обновления с p5 (Simply) до сизифа 
пропал wlan0, второй день бьюсь :) . Хорошо, что это ноут, а не 
рабочая машинка, что уж тут про сервера говорить.

-- 

REAL aka Евгений Ростовцев, программист ЦНИТ КемГУ

Re: [sisyphus] Неприятное обновление php5-pgsql

[Anton Farygin]

12.01.2011 11:14, REAL пишет:
> 12.01.2011 13:50, Anton Farygin пишет:
>>> На живых серверах сизиф - это вообще не очень, скажем так, здравое
>>> решение.
>>
>> При разумном подходе это совсем не правда ;)
>
> Тут ещё вопрос, насколько разумным должен быть подход, чтобы избежать
> возможных рисков. Особенно если это не переход со старого PgSql на
> новый, а обновление ядра, например ;)
>
> PS: у меня вот тут на ноуте после обновления с p5 (Simply) до сизифа
> пропал wlan0, второй день бьюсь :) . Хорошо, что это ноут, а не рабочая
> машинка, что уж тут про сервера говорить.

на серверах, как правило, всё намного стабильнее. Конечно же, глюки 
вылезти могут везде, но я за последние три года словил только один раз 
подземный стук...

Re: [sisyphus] Неприятное обновление php5-pgsql

[Sergey Vlasov]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1260 bytes --]

On Wed, Jan 12, 2011 at 09:45:48AM +0300, Yuri Khachaturyan wrote:
> Вчера, при обновлении сервера наткнулся на неприятную проблему, что
> при обновлении php5-pgsql с версии 5.2.13 до 5.3.3 получил конфликт
> зависимостей. Новой версии пакета требуется libpg.5.3, в системе
> установлена libpg.5.2 и postgresql8.4-server. В конечном результате
> получил, что либо php5-pgsql, либо postgresql8.4-server.
> 
> Решение нашлось только одно - снести postgresql8.4 и поставить postgresql9.0.
> 
> В данном случае все обошлось без проблем, но в целом, я думаю, что
> вспомогательный пакет не должен тянуть за собой обновление других, в
> некоторых случаях, важных для жизнедеятельности сервера, пакетов.
> 
> Ваше мнение и возможные варианты решения таких вопросов?

На самом деле часть этой проблемы, возможно, выросла из
https://bugzilla.altlinux.org/show_bug.cgi?id=24140 - в момент, когда
вылезла эта ошибка, единственным вариантом её исправления было ручное
добавление зависимости на конкретную версию libpq5.2, которую сейчас
заменили на libpq5.3.  А вот сейчас, вероятнее всего, можно убрать эту
зависимость совсем, поскольку есть set versions.  Хотя в ситуации, когда
установлена ещё более старая версия сервера, даже это бы не помогло.

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [sisyphus] Неприятное обновление php5-pgsql

[REAL]

12.01.2011 14:14, REAL пишет:
> PS: у меня вот тут на ноуте после обновления с p5 (Simply) до сизифа
> пропал wlan0, второй день бьюсь :)

Помог firmware-iwl1000 (у меня WiFi Link 1000BGN), собрал в сизиф.

-- 

REAL aka Евгений Ростовцев, программист ЦНИТ КемГУ