From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.2.5 (2008-06-10) on sa.int.altlinux.org X-Spam-Level: ** X-Spam-Status: No, score=2.5 required=5.0 tests=BAYES_50,DNS_FROM_OPENWHOIS, PLING_QUERY autolearn=no version=3.2.5 Message-ID: <4CE0EB91.1090900@mmedia2.kemsu.ru> Date: Mon, 15 Nov 2010 14:13:05 +0600 From: REAL User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.9.2.9pre) Gecko/20100817 Thunderbird/3.1.3pre MIME-Version: 1.0 To: ALT Linux Sisyphus discussions References: <201011150951.43770.glebus@asd.iao.ru> <4CE0C9C5.7080301@mmedia2.kemsu.ru> <20101115071221.GA25508@mw.mithraen.ru> <4CE0E119.40209@mmedia2.kemsu.ru> <20101115075331.GA579@mw.mithraen.ru> In-Reply-To: <20101115075331.GA579@mw.mithraen.ru> Content-Type: text/plain; charset=windows-1251; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit Subject: Re: [sisyphus] =?windows-1251?b?7uHt7uLr5e3o/y4uLiDj7D8h?= X-BeenThere: sisyphus@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.12 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Sisyphus discussions List-Id: ALT Linux Sisyphus discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Mon, 15 Nov 2010 08:09:08 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: 15.11.2010 13:53, Денис Смирнов пишет: > Есть одна единственная причина, по которой не добавление soversion в имя > пакета с библиотекой является допустимым -- если нам надо запретить > возможность нахождения двух версий библиотеки на компьютере пользователя, > даже ценой осложнения ему процедуры обновления. > > Конкретно в случае с glpk -- я не вижу этому причин. А я вижу. Бессмысленно плодить сущности. > Просто так как у этой библиотеки не много пакетов, которые бы ее > использовали Просто это почти все - _мои_ пакеты ;) >, то вред от несоблюдения shared libs policy в данном случае > минимален. Именно поэтому _баг_ по поводу имени без soversion является в > данном случае enchancement а не blocker. Бага никакого тут нет в принципе. Перед тем как за этот пакет взялся я, он провалялся в сизифе без обновлений 4 года. И в то время его действительно никто не использовал. > Как только у этой библиотеки окажутся два приложения-клиента, одно из > которых пользователь захочет поставить на hold а другое обновить -- в тот > же момент этот пользователь либо воскликнет "[censored] Linux", если он не > в курсе о shared libs policy, либо его высказывания будут уже в твой адрес > -- если знает :) А не будет у этой библиотеки такой ситуации, если кто-то, конечно, не захочет делать какой-нибудь форк. -- REAL aka Евгений Ростовцев, программист ЦНИТ КемГУ