From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.2.5 (2008-06-10) on sa.int.altlinux.org X-Spam-Level: X-Spam-Status: No, score=-0.7 required=5.0 tests=AWL,BAYES_00, DNS_FROM_OPENWHOIS autolearn=no version=3.2.5 Message-ID: <4BED46E4.3000602@altlinux.ru> Date: Fri, 14 May 2010 16:49:40 +0400 From: Anton Gorlov User-Agent: Thunderbird 2.0.0.24 (Windows/20100228) MIME-Version: 1.0 To: ALT Linux Sisyphus discussions References: <22491273759170@web64.yandex.ru> <201005141446.23871.kde@kde.kiev.ua> <4BED3DA0.8000302@altlinux.ru> <201005141517.43283.kde@kde.kiev.ua> In-Reply-To: <201005141517.43283.kde@kde.kiev.ua> Content-Type: text/plain; charset=KOI8-R; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit Content preview: Denis Kuznetsov пишет: >> так про аппаратное и идёт речь - просто в том же виртуалбоксе freebsd >> практически не живёт. > После тестирования xen, citrix-xen и kvm таки остановился на последнем. > Дело в том, что как будут обстоять дела с ксен, непонятно (скорее всего > выживет). Касательно citrix-xen - держать форточку для того чтобы менеджить > это чудо - перебор. Также не будет забывать про то что на intel CPU возникают > проблемы с запуском загрузчика FreeBSD в HVM режиме. kvm не имеет выше > приведенных недостатков. [...] Content analysis details: (-3.8 points, 7.0 required) pts rule name description ---- ---------------------- -------------------------------------------------- -1.7 ALL_TRUSTED Passed through trusted hosts only via SMTP -2.3 BAYES_00 BODY: Bayesian spam probability is 0 to 1% [score: 0.0000] 0.2 AWL AWL: From: address is in the auto white-list Subject: Re: [sisyphus] =?koi8-r?b?d2luZG93cyDJx9LZINcgIMHM2NQgzMnO1cvT?= X-BeenThere: sisyphus@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.12 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Sisyphus discussions List-Id: ALT Linux Sisyphus discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Fri, 14 May 2010 12:49:45 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: Denis Kuznetsov пишет: >> так про аппаратное и идёт речь - просто в том же виртуалбоксе freebsd >> практически не живёт. > После тестирования xen, citrix-xen и kvm таки остановился на последнем. > Дело в том, что как будут обстоять дела с ксен, непонятно (скорее всего > выживет). Касательно citrix-xen - держать форточку для того чтобы менеджить > это чудо - перебор. Также не будет забывать про то что на intel CPU возникают > проблемы с запуском загрузчика FreeBSD в HVM режиме. kvm не имеет выше > приведенных недостатков. у меня дома просто пингвин... а чтото патчить/тестить приходится и под бсд...вот хотел дома на чём-то фрибсд запустить.. в virtualbox с аппаратной виртуализацией - дикие глюки.. время не правильно идёт итд итп. вот думаю на чём дальше попробывать её запустить. на предыдущей работе кстати freebsd на ксене на интеле с аппаратной взлетла в лёт.