From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.2.5 (2008-06-10) on sa.int.altlinux.org X-Spam-Level: X-Spam-Status: No, score=-2.6 required=5.0 tests=BAYES_00,SPF_PASS autolearn=ham version=3.2.5 Message-ID: <4AFBDD98.7070608@rambler.ru> Date: Thu, 12 Nov 2009 13:04:08 +0300 From: Yury Aliaev User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.9.1.4pre) Gecko/20091003 Thunderbird/3.0pre MIME-Version: 1.0 To: ALT Linux Sisyphus discussions References: <4AF3DC94.4070109@yandex.ru> <200911111900.22473.glebus@asd.iao.ru> <200911111509.34841.ledest@gmail.com> In-Reply-To: <200911111509.34841.ledest@gmail.com> Content-Type: text/plain; charset=KOI8-R; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit Subject: Re: [sisyphus] =?koi8-r?b?YWx0bGludXggxMzRINPUwdLZyCDNwdvJzg==?= X-BeenThere: sisyphus@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.12 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Sisyphus discussions List-Id: ALT Linux Sisyphus discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Thu, 12 Nov 2009 12:03:24 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: 11.11.2009 16:09, Led пишет: >>> 1000 Mhz Tansmeta 256 ram (iru 1514) >>> Ужасный тормоз. Более или менее прилично работает только на 2.4 Интересно, что я делаю не так? Сижу на легендарном IBM ThinkPad 600E с 128 мозгов и особых тормозов не замечаю. >> >> Очень долго "сидел" на таком буке, и продолжал бы, если бы очень "удачно" >> не отвалилась бы микросхема видео. Да, на Мастер 2.4 было весьма кофортно, >> на Компакте 3 --- приемлимо. Вообще говоря, надо бы задуматься --- в чём, Я как-то не заметил существенного падения производительности при переходе от Мастера 2.4 на Сизиф примерно времён компакта 3, и потом -- на современный Сизиф. Я говорю не об отдельных приложениях (тут, впрочем, ситуация разная: что-то стало тормозить непотребно, что-то наоборот, работает быстрее), а о системе в целом. >> собственно, дело, почему имеем такую чёртову деградацию >> производительности?! Разучились люди хороший код писать. Прошли времена, когда сражались за каждый байт и такт процессора... Разработчику проще обновить железо, чем оптимизировать программы. К тому же производители железа к этому склоняют. Я всё жду, когда же кремниевая технология достигнет своего предела -- интересно посмотреть, что будет дальше. Пока же ситуация напоминает начало эры авиастроения -- первые самолёты были монопланами и бипланами, потом появились трипланы, квадропланы и т.д. вплоть до 7 плоскостей... А потом вернулись обратно к монопланам. Так и сейчас -- 2 ядра, 4, 8 -- кто больше? > > Вырубите hal, pulseaudio. Не используйте gnome, xfce и другие им подобные > тормоза. А это уже из рубрики "вредные советы" имхо. Насчёт pulseaudio ещё, возможно, соглашусь (хотя не уверен, проверить не могу -- на ноуте звуковуха сдохла), а hal никогда ресурсов серьёзно себе не отъедал. И вообще он по большей части спит, оживляясь только при смене аппаратной конфигурации. А то отключит человек hal, а потом пойдёт спрашивать, почему у него флэшки перестали монтироваться. Гномом прекрасно пользуюсь на уже описанной конфигурации, тормозов по его поводу не заметил (загрузка не в счёт, т.к. происходит раз в сутки).