From mboxrd@z Thu Jan  1 00:00:00 1970
Return-Path: <root@mmedia2.kemsu.ru>
X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.2.5 (2008-06-10) on sa.int.altlinux.org
X-Spam-Level: 
X-Spam-Status: No, score=-2.6 required=5.0 tests=BAYES_00 autolearn=ham
	version=3.2.5
Message-ID: <4AE53A85.4090106@mmedia2.kemsu.ru>
Date: Mon, 26 Oct 2009 12:58:29 +0700
From: REAL <root@mmedia2.kemsu.ru>
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.21 (X11/20090302)
MIME-Version: 1.0
To: ALT Linux Sisyphus discussions <sisyphus@lists.altlinux.org>
References: <4AE1646C.9020906@mmedia2.kemsu.ru>	<200910231208.56577.serpiph@nikiet.ru>	<f7a739430910230229i5167d789s6f789733f6329164@mail.gmail.com>	<4AE2B1C9.7000306@mmedia2.kemsu.ru>	<f7a739430910240923g2310b303j50faa3d54be49f7d@mail.gmail.com>	<4AE50D85.6040002@mmedia2.kemsu.ru>
	<f7a739430910252236p60105044s942f81e9a3d94d9c@mail.gmail.com>
In-Reply-To: <f7a739430910252236p60105044s942f81e9a3d94d9c@mail.gmail.com>
Content-Type: text/plain; charset=KOI8-R; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Subject: Re: [sisyphus] smbfs vs cifs
X-BeenThere: sisyphus@lists.altlinux.org
X-Mailman-Version: 2.1.12
Precedence: list
Reply-To: ALT Linux Sisyphus discussions <sisyphus@lists.altlinux.org>
List-Id: ALT Linux Sisyphus discussions <sisyphus.lists.altlinux.org>
List-Unsubscribe: <https://lists.altlinux.org/mailman/options/sisyphus>,
	<mailto:sisyphus-request@lists.altlinux.org?subject=unsubscribe>
List-Archive: <http://lists.altlinux.org/pipermail/sisyphus>
List-Post: <mailto:sisyphus@lists.altlinux.org>
List-Help: <mailto:sisyphus-request@lists.altlinux.org?subject=help>
List-Subscribe: <https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/sisyphus>,
	<mailto:sisyphus-request@lists.altlinux.org?subject=subscribe>
X-List-Received-Date: Mon, 26 Oct 2009 05:41:45 -0000
Archived-At: <http://lore.altlinux.org/sisyphus/4AE53A85.4090106@mmedia2.kemsu.ru/>
List-Archive: <http://lore.altlinux.org/sisyphus/>
List-Post: <mailto:sisyphus@altlinux.ru>

Eugene Prokopiev пишет:
>> Для сравнения приведите вывод ls -l как на сервере, так и на клиенте. И, для
>> надёжности, команду _в точности_ (кроме пароля, если он был), которой
>> монтировали.
> 
> см. мой ответ ab@, в том числе и о том, почему noperm мне не нравится,
> и команды с моей интерпретацией результатов

> да, на сервере (в /home/smb/public) и на клиенте
> (/home/smb-miunted/public) вывод ls -l идентичен

Ваши примеры были без noperm, поэтому говорить пока не о чем. А то, 
что "noperm мне не нравится" - насчёт этого совершенно ничего 
непонятно, я таких ситуаций не встречал ни разу.

-- 

REAL aka Евгений Ростовцев, программист ЦНИТ КемГУ