From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.2.5 (2008-06-10) on sa.int.altlinux.org X-Spam-Level: X-Spam-Status: No, score=-2.6 required=5.0 tests=BAYES_00 autolearn=ham version=3.2.5 Message-ID: <4AE53A27.4080801@mmedia2.kemsu.ru> Date: Mon, 26 Oct 2009 12:56:55 +0700 From: REAL User-Agent: Thunderbird 2.0.0.21 (X11/20090302) MIME-Version: 1.0 To: ALT Linux Sisyphus discussions References: <6062a6e60910242320o75c72977vd5e973cf73240db9@mail.gmail.com> In-Reply-To: Content-Type: text/plain; charset=KOI8-R; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit Subject: Re: [sisyphus] smbfs vs cifs X-BeenThere: sisyphus@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.12 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Sisyphus discussions List-Id: ALT Linux Sisyphus discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Mon, 26 Oct 2009 05:40:07 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: Eugene Prokopiev пишет: > достаточно одинаковых uid/gid на клиенте и сервере (независимо от > того, на одной они машине, или на разных), а вот noperm как раз > нежелателен, т.к. файл с видимыми атрибутами 644 оказывается доступным > на запись - и это сбивает пользователей с толку. Это как такого удалось добиться? -- REAL aka Евгений Ростовцев, программист ЦНИТ КемГУ