From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.2.5 (2008-06-10) on sa.int.altlinux.org X-Spam-Level: X-Spam-Status: No, score=-2.6 required=5.0 tests=BAYES_00,SPF_PASS autolearn=ham version=3.2.5 DKIM-Signature: v=1; a=rsa-sha256; c=relaxed/relaxed; d=gmail.com; s=gamma; h=domainkey-signature:received:received:message-id:date:from :user-agent:mime-version:to:subject:references:in-reply-to :content-type:content-transfer-encoding; bh=gk4ekBIcykCvZz1qc5GCn8YK28KSyTjNlR8Zy92giBM=; b=xqaLYlBV0ro/tCV7wA49vjEkX/hSsYx1/Iy49/paajgBWoAyamCwCpDlIpr2YYGUs8 /R+5x9h3Eh1u3qNzXSYdbYilaQ5sRwUVYcjVveLabTme7j53gY6EQXnncGeNHyTKDA9v Cinp5s1n5SXZhivAObsXHcuAypdADf3hVjl2k= DomainKey-Signature: a=rsa-sha1; c=nofws; d=gmail.com; s=gamma; h=message-id:date:from:user-agent:mime-version:to:subject:references :in-reply-to:content-type:content-transfer-encoding; b=mOq8+40bFNNtcP57wEwj5WpGLKJTIj+nt3kOPjmCZ7PcWmIRcJ1Oe29Pg6begk+u3p bpE84THpr4l0QfAmnPXBoy9RSfdW9NJOci99O+yhz/MWCKB1hSepwRBf1I7j2YsZ/njL LBO4Kyw4FruzEt475YlkzIZQ6gCDoLOc0AfUM= Message-ID: <4AA7F648.7080802@gmail.com> Date: Wed, 09 Sep 2009 22:39:04 +0400 From: Andrew Clark User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.9.1.3pre) Gecko/20090817 Thunderbird/3.0b4pre MIME-Version: 1.0 To: evg-krsk@yandex.ru, ALT Linux Sisyphus discussions References: <20090904154001.GA24801@evg.krastel.ru> <4AA136CB.5090601@gmail.com> <20090904161608.GA25342@evg.krastel.ru> <4AA1583C.2050706@gmail.com> <20090905015554.GA30629@evg.krastel.ru> <4AA3D00C.6090607@gmail.com> <20090906151104.GC5728@wrars-comp.wrarsdomain> <4AA40779.20305@gmail.com> <20090907133948.GA8899@evg.krastel.ru> <4AA55B2B.2050407@gmail.com> <20090907234010.GA12200@evg.krastel.ru> In-Reply-To: <20090907234010.GA12200@evg.krastel.ru> Content-Type: text/plain; charset=KOI8-R Content-Transfer-Encoding: 8bit Subject: Re: [sisyphus] synergy-plus X-BeenThere: sisyphus@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.12 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Sisyphus discussions List-Id: ALT Linux Sisyphus discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Wed, 09 Sep 2009 18:39:24 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On 08.09.2009 03:40, Terechkov Evgenii wrote: > Т.е. лог вы не читали или не поняли его. Я не зря поставил слово в > кавычки. > Я поглядел лог. Насколько я понял, Вас возмутило отсутствие чистки содержимого диркетории от уже собранных бинарных файлов, которые были заботливо включены разработчиками в тарболл? Я прав? В моем спеке должна была находится директива %make clean, верно? > Будьте так добры, поверьте на слово, разбираться в механизме сборки > своих пакетов всегда актуально. Почитайте таки лог, поймите, почему я > так резок и почему ваши пакеты пока не стОит ставить даже для > тестирования (про blacklist). > Я пытаюсь это сделать. Было бы неплохо, если бы Вы посодействовали мне в этом. > Т.е. вы не понимаете, как работать с гит-репозаторием и что на самом > деле сделали. Излишне категорично как-то. Я понимаю что я сделал - удалил старый репозиторий, создал новый с новым содержимым, без "версионирования". Поскольку софт не пошел в Сизиф, я пошел на такой шаг > Посмотрите что-ли, как это делают другие, git.alt открыт > для всех. > Другие это делают так, как и положено делать при работе с системой контроля версий. Каждое изменение фиксируется, дабы была возможность откатится назад, на всякий случай. > Доступ, время, деньги не при чем. Мне не жалко. Поимите, вы сами > подрываете и свою репутацию и репутацию тех, кто за вас поручился. > Помогите мне пожалуйста, не подрывать репутацию тех, кто за меня поручился. О себе я позабочусь сам. > Да, именно так. Я был обманут предварительными результатами join-а > (следил краем глаза) и обманчивой элементарностью спека, Знаете, когда я перечитывал Ваши письма, я поискал похожие спеки от Fedora и SUSE. Вы будете удивлены, но они весьма похожи на мой, который я писал, кстати, сам. http://thias.fedorapeople.org/review/synergy-plus/synergy-plus.spec Сюсевский спек прилагать не буду, дабы не поднимать удельный вес письма. Сомневающимся могу его выслать по e-mail'у. > того, что вообще-говоря можно трактовать и как головотяпство и как > злономеренное вредительство. Объясните пожалуйста, в чем состоит вредительство? > Учитывая вид гит-репо, не дающий никакой > информаций, скорее даже второе. Именно после такого и нужно заносить в > blacklist, до лучших времен. > Развернутое объяснение о том, что не так с гит репозиторием можете дать? > Это (уже второе) письмо как раз конструктивный ответ. Иначе просто > пополнился бы .mutt/score и .procmailrc. Одно или дву-сторонняя будет > конструктивность, решать вам. > Как я уже говорил, я открыт для диалога. Или спрашивать нынче зазорно?