From mboxrd@z Thu Jan  1 00:00:00 1970
Return-Path: <root@mmedia2.kemsu.ru>
X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.2.5 (2008-06-10) on sa.int.altlinux.org
X-Spam-Level: 
X-Spam-Status: No, score=-0.9 required=5.0 tests=BAYES_00,FUZZY_XPILL
	autolearn=no version=3.2.5
Message-ID: <4AA74798.4020408@mmedia2.kemsu.ru>
Date: Wed, 09 Sep 2009 14:13:44 +0800
From: REAL <root@mmedia2.kemsu.ru>
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.21 (X11/20090302)
MIME-Version: 1.0
To: ALT Linux Sisyphus discussions <sisyphus@lists.altlinux.org>
References: <f7a739430909082251s79f00c76l12122ef696cb2f71@mail.gmail.com>
In-Reply-To: <f7a739430909082251s79f00c76l12122ef696cb2f71@mail.gmail.com>
Content-Type: text/plain; charset=KOI8-R; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Subject: Re: [sisyphus] =?koi8-r?b?Y29tbXVuaXR5IDUuMC9icmFuY2g6IM7BIN7FzSDP?=
 =?koi8-r?b?09TBzs/XyczJ09g/?=
X-BeenThere: sisyphus@lists.altlinux.org
X-Mailman-Version: 2.1.12
Precedence: list
Reply-To: ALT Linux Sisyphus discussions <sisyphus@lists.altlinux.org>
List-Id: ALT Linux Sisyphus discussions <sisyphus.lists.altlinux.org>
List-Unsubscribe: <https://lists.altlinux.org/mailman/options/sisyphus>,
	<mailto:sisyphus-request@lists.altlinux.org?subject=unsubscribe>
List-Archive: <http://lists.altlinux.org/pipermail/sisyphus>
List-Post: <mailto:sisyphus@lists.altlinux.org>
List-Help: <mailto:sisyphus-request@lists.altlinux.org?subject=help>
List-Subscribe: <https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/sisyphus>,
	<mailto:sisyphus-request@lists.altlinux.org?subject=subscribe>
X-List-Received-Date: Wed, 09 Sep 2009 05:58:44 -0000
Archived-At: <http://lore.altlinux.org/sisyphus/4AA74798.4020408@mmedia2.kemsu.ru/>
List-Archive: <http://lore.altlinux.org/sisyphus/>
List-Post: <mailto:sisyphus@altlinux.ru>

Eugene Prokopiev пишет:
> Напомню, что все предложения так или иначе сводятся к двум вариантам
> (http://lists.altlinux.org/pipermail/devel/2009-September/174621.html)
> и о том, что над первым вариантом с оговорками согласны работать
> eostapets@ (с большими оговорками виде неотносящихся непосредственно к
> данной проблеме daedalus/pocket), mithraen@, mike@. Лично мне при всех
> тимовских тараканах более живучим кажется второй вариант, но в этом
> случае мы гарантированно теряем eostapets@. Присоединившиеся в
> процессе, думаю, будут при любом раскладе.
> 
> Или лучше третий вариант: отсутствие community-бранча вообще? ;)
> 
> Прошу поправить, если я кого-то не туда записал или где-то что-то переврал.

Да я-то при любом из двух предложенных вариантов на бранч буду 
выделять часть времени. Вопрос пока в том, на что же конкретно эту 
часть необходимо будет тратить. А вот третий вариант не устраивает 
совершенно.

-- 

REAL aka Евгений Ростовцев, программист ЦНИТ КемГУ