From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.2.5 (2008-06-10) on sa.int.altlinux.org X-Spam-Level: X-Spam-Status: No, score=-2.0 required=5.0 tests=AWL,BAYES_00 autolearn=ham version=3.2.5 Message-ID: <4A154450.5070205@altlinux.ru> Date: Thu, 21 May 2009 16:08:48 +0400 From: Alexey Gladkov User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru; rv:1.8.1.18) Gecko/20081202 Thunderbird/2.0.0.18 Mnenhy/0.7.5.0 MIME-Version: 1.0 To: ALT Linux Sisyphus discussions References: <200905211329.43208.cas@altlinux.ru> <200905211348.31132.cas@altlinux.ru> <4A152BDC.7040605@altlinux.ru> <200905211521.51246.cas@altlinux.ru> In-Reply-To: <200905211521.51246.cas@altlinux.ru> X-Enigmail-Version: 0.96a Content-Type: text/plain; charset=KOI8-R Content-Transfer-Encoding: 8bit Subject: Re: [sisyphus] =?koi8-r?b?8NLFxMzP1sXOydEg0M8gxs/SzcnSz9fBzsnAIMLS?= =?koi8-r?b?wc7exco=?= X-BeenThere: sisyphus@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.12 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Sisyphus discussions List-Id: ALT Linux Sisyphus discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Thu, 21 May 2009 12:10:04 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On 21.05.2009 15:21, Андрей Черепанов wrote: > Почему двойной? В случае подготовки нескольких дистрибутивов вполне можно > бэкпортировать что нужно из Сизифа. При этом платформа первого дистрибутива > (вызвавшего бранчевание) будет отлаженной основой для последующих из этого > поколения. Валить всё в кучу это неправильо. Системные умолчания для сервера и десктопа разные. Это конечно проблемы RM и нас не касаются, но зачем их лбами сталкивать. >> Ясно. Это значит тут ты переложил проблему на плечи сам-знаешь-кого. >> Ты говоришь: "у нас есть стабилизированный бранч" ... а вот как >> сам-знаешь-кого получит этот бранч это не важно. > Точно так же, как получал ранее. Ранее на стабилизацию у сам-знаешь-кого было больше времени. Плюс было больше времени у мантейнеров на стабилизацию своих пакетов и отправку их в бранч. >> Бранч должен будет жить пока есть поддержка дистрибутива. >> После истечения месяца с момента выхода дистрибутива что будет с бранчем? > _следующего_ дистрибутива. Он останется, но особо его поддерживать никто не > будет. Т.е. с выходом очередного дистрибутива поддержка предыдущего заканчивается? прикольно. >> После истечения месяца с момента выхода дистрибутива как будут >> делаться обновления для дистрибутива ? > Для старого - никак. И тут встают пункты 2. и 3. (Текущая ситуация) во всей красе. > Сейчас им приходится поддерживать _все_ пакеты. Это раз. > Бранчи рожаюся раз в полгода и это сложно поддерживать. Это два. > Собственно, предложения и были направлены на изменение status quo. Тогда тебе нужно сократить срок поддержки дистрибутива... например до 3 месяцев (а сейчас каков этот срок?). Тогда поддержка дистрибутива будет заканчиваться до того как придёт время делать новый бранч. Иначе ты вынужден поддерживать и делать обновления для _всех_ пакетов в дистрибутиве в течение всего времени поддержки дистрибутива. Другими словами, чем чаще ты делаешь дистры с достаточно долгой поддержкой, тем больше бранчей, тем больше нужно поддерживать. -- Rgrds, legion