From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Message-ID: <48E363B5.3090001@altlinux.ru> Date: Wed, 01 Oct 2008 15:49:09 +0400 From: =?KOI8-R?Q?=ED=C9=C8=C1=C9=CC_=F1=CB=D5=DB=C9=CE?= User-Agent: Thunderbird 2.0.0.14 (X11/20080719) MIME-Version: 1.0 To: ALT Linux Sisyphus discussions References: <48E311F0.40001@altlinux.ru> <200810011422.40255.ledest@gmail.com> <48E35DE1.7070004@altlinux.ru> <200810011441.30545.ledest@gmail.com> In-Reply-To: <200810011441.30545.ledest@gmail.com> X-Enigmail-Version: 0.95.6 Content-Type: text/plain; charset=KOI8-R; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit Subject: Re: [sisyphus] =?koi8-r?b?7cHMxc7Yy8HRINLF18/MwMPJ0SDXINHE0sUu?= X-BeenThere: sisyphus@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.10b3 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Sisyphus discussions List-Id: ALT Linux Sisyphus discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Wed, 01 Oct 2008 11:49:19 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: Led wrote: > On Wednesday 01 October 2008 14:24:17 Михаил Якушин wrote: >> Led wrote: >>> On Wednesday 01 October 2008 14:18:43 Михаил Якушин wrote: >>>> Led wrote: >>>>> On Wednesday 01 October 2008 13:45:25 Anton Farygin wrote: >>>>>> Михаил Якушин пишет: >>>>>>> По урлу ftp://ftp.altlinux.org/pub/people/silicium/std-10/ лежит >>>>>>> предположительно следующая версия ядра для сизифа. Основные изменение >>>>>>> в нём что: >>>>>>> - alsa 1.0.17 и она в пакете с ядром. >>>>>>> - v4l из ядра. Вроде бы он более свежий чем тот который у нас был. >>>>>> Не надо собирать v4l из ядра. Надо обновить его. >>>>> Его можно и в ядро обновить. Что я буквально вчера и сделал для 2.6.22 >>>> Вполне. Осталось понять откуда его брать, из 26го? >>> Здесь: >>> http://linuxtv.org >> Крайнюю версию? >> Вобщем посмотрю конечно. >> Я просто не уверен, насколько оно стабильно. > > А что вообще стабильно? Это не тот случай, когда "собрал и забыл на пару > лет":) > Мы про Sisyphus говорим или где? Если вдруг решили "стабилизировать" Sisyphus, > то начинать ИМХО нужно не с v4l:) Ну не до такой степени. Но у меня к сожалению нет такого обилия v4l-железа чтобы сказать, что в том или ином снапшоте ничего серьёзно не сломали. К сожалению это труднотестируемое место, поэтому хотелось бы найти баланс между поддержкой нового железа и регрессией. Может быть вообще в v4l регрессий мало, и можно его регулярно обновлять в ядре, но у меня к сожалению нет никакой статистики по этому вопросу. У кого есть, поделитесь. Кроме регрессий есть ещё смена API, не хотелось бы чтобы uvcvideo\gscpa не отваливался при каждом чихе.