From mboxrd@z Thu Jan  1 00:00:00 1970
Return-Path: <silicium@altlinux.ru>
Message-ID: <48E0D99B.4040006@altlinux.ru>
Date: Mon, 29 Sep 2008 17:35:23 +0400
From: =?KOI8-R?Q?=ED=C9=C8=C1=C9=CC_=F1=CB=D5=DB=C9=CE?= <silicium@altlinux.ru>
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.14 (X11/20080719)
MIME-Version: 1.0
To: ALT Linux Sisyphus discussions <sisyphus@lists.altlinux.org>
References: <9d5146970809290628s4bde8b45o362472d4f5d0fe49@mail.gmail.com>
In-Reply-To: <9d5146970809290628s4bde8b45o362472d4f5d0fe49@mail.gmail.com>
X-Enigmail-Version: 0.95.6
Content-Type: text/plain; charset=KOI8-R; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Subject: Re: [sisyphus] gear-update-tag: tag must be from ancestor only?
X-BeenThere: sisyphus@lists.altlinux.org
X-Mailman-Version: 2.1.10b3
Precedence: list
Reply-To: ALT Linux Sisyphus discussions <sisyphus@lists.altlinux.org>
List-Id: ALT Linux Sisyphus discussions <sisyphus.lists.altlinux.org>
List-Unsubscribe: <https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/sisyphus>,
	<mailto:sisyphus-request@lists.altlinux.org?subject=unsubscribe>
List-Archive: <http://lists.altlinux.org/pipermail/sisyphus>
List-Post: <mailto:sisyphus@lists.altlinux.org>
List-Help: <mailto:sisyphus-request@lists.altlinux.org?subject=help>
List-Subscribe: <https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/sisyphus>,
	<mailto:sisyphus-request@lists.altlinux.org?subject=subscribe>
X-List-Received-Date: Mon, 29 Sep 2008 13:35:30 -0000
Archived-At: <http://lore.altlinux.org/sisyphus/48E0D99B.4040006@altlinux.ru/>
List-Archive: <http://lore.altlinux.org/sisyphus/>
List-Post: <mailto:sisyphus@altlinux.ru>

Dmitry Afanasov wrote:
> я тут столкнулся с руганью gear-update-tag а ля:
> gear-update-tag: Commit 727d468e54bd903b91536e28435a43f73b023222 for
> tag "v2.6.25" is not an ancestor of current HEAD or commits to be
> merged
> 
> ругань возникла на примере:
> v2.6.25   HEAD
>     \            /
>     ...        ...
>       \       /
>       initial
> 
> v2.6.25 - исходники (upstream)
> HEAD - spec'и, патчи, доки
> 
> как я понимаю, gear же просит чтобы было примерно так:
> 
>  ...   HEAD
>    \    /
>     \ /
> v2.6.25
> 
> и вот сижу и думаю - а в чем причина такого решения? HEAD же в данном
> случае не будет наследником upstream - спека своя история. да и второй
> подход скопирует лог upstream'а в лог packaging ветки.
> 
> мне опять хочется странного? :)
Вопрос а как вы получили этот бранч?
Судя по версии это ядро.