From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.2.4 (2008-01-01) on sa.int.altlinux.org X-Spam-Level: X-Spam-Status: No, score=-0.6 required=5.0 tests=AWL,BAYES_00,FUZZY_XPILL, SPF_SOFTFAIL autolearn=no version=3.2.4 X-Virus-Scanned: amavisd-new at office.etersoft.ru Message-ID: <48D3D71D.5050303@rambler.ru> Date: Fri, 19 Sep 2008 20:45:17 +0400 From: Yury Aliaev User-Agent: Thunderbird 2.0.0.14 (X11/20080719) MIME-Version: 1.0 To: ALT Linux Sisyphus discussions References: <8b9c685c0809040710q2934a9cbla4420023a2345628@mail.gmail.com> <48C68A27.3080209@rambler.ru> <20080909144847.GA4547@lks.home> <48C8D469.3010707@rambler.ru> <20080911123719.GA17732@lks.home> <48CA3D04.9000804@rambler.ru> <20080912120816.GB24809@altlinux.org> <48CF8764.7040202@rambler.ru> <20080919144625.GA32247@lks.home> <48D3C357.6090609@rambler.ru> <20080919152952.GB3332@lks.home> In-Reply-To: <20080919152952.GB3332@lks.home> Content-Type: text/plain; charset=KOI8-R; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit Subject: Re: [sisyphus] I: mundelete: undelete for FAT X-BeenThere: sisyphus@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.10b3 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Sisyphus discussions List-Id: ALT Linux Sisyphus discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Fri, 19 Sep 2008 16:45:35 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: Konstantin A. Lepikhov пишет: >>>>>> P.S. На вопрос пр стрёртый файл Вы так и не ответили. >>>>> Не надо метать бисер. Это непродуктивно. >>>> Надо отвечать на поставленные вопросы. Это и продуктивно, и вежливо. >>> Задание что вы придумали очень продуктивное и вежливое. И чем вас не >>> устроил мой ответ? Ах да, у вас длинее и толще, поэтому я все силы и время >>> должен был потратить на это очень важное для человечества и raorn@ >>> состязание :) >>> >> Опять much ado about nothing... Ваш ответ меня не устроил по причине его >> отсутствия: извините, но я не верю в вашу способность телепатически >> определять факт фрагментированности файла (а иных доказательств что это >> так вами предложено не было). > А при чем тут мои способности? Вышеприведенный документ про статистический При том, что у меня нет уверенности, что восстановленный вами файл был фрагментирован. А речь шла как раз об этом. > анализ вас убедил или вы его даже не читали? У меня не так много свободного времени, чтобы тратить его на подобные вещи (ввиду того, что в настоящее время для моих целей нет нужды пользоваться статистическим анализом). Когда мне это понадобится -- прочитаю. Вы бы лучше в двух-трёх предложениях пересказали его суть, если сами хорошо с ним знакомы.