Re: [sisyphus] I: mundelete: undelete for FAT

[Yury Aliaev <mutab0r@rambler.ru>]

Konstantin A. Lepikhov пишет:

>>>
>>> А фрагментированный свежестёртый файл она восстановит?
>>>
>>>
>>> Нет. Константин погорячился. foremost - утилита совсем другого плана.
>>>  Она восстанавливает файлы базируясь на знании структуры определенных
>>>  форматов данных. Но при этом она не обладает знаниями о файловых 
>>> системах. Утилиты восстановления удаленных в файловой системе FAT
>>> файлов обладают _прямо противоположными_ качествами - они могут
>>> восстановить произвольные файлы, но только на FAT.
>> Я это знал, а вопрос Константину был несколько провокационный ;) Просто 
>> он был настолько уверен в своей правоте, что кислое лучше мягкого...
> Расскажите, чем же тогда ваша любимая утилита лучше foremost? Может, еще
> померяемся на сколько байтиков она меньше чем другие.
> 

Это слишком банально. Предлагаю настоящую дуэль на пиписьках. Суть 
поединка следующая: я беру дискетку с фатом, путём определённых 
манипуляций, описывать которые я здесь не буду, дабы не оскорблять 
общественную нравственность, добиваюсь того, что ФС на ней 
фрагментируется в мясо, записываю туда файл в несколько сотен кб, тут же 
его стираю, снимаю образ дискеты и отсылаю его Вам. Даже могу заодно 
сказать, как стёртый файл назывался. Если Вам удастся с помощью foremost 
(здесь я целиком рассчитываю на Вашу честность, что Вы не будете 
использовать другие программы, в т.ч. mundelete) его _полностью_ 
восстановить (т.е. он будет идентичен оригиналу), то я признаю, что у 
Вас длинее и толще и всякий раз при встрече с Вами буду делать "ку" 3 
раза. Если результат обратный, т.е. Вам не удалось, а у меня получилось, 
то "ку" делаете Вы. Идёт?