Anton V. Boyarshinov пишет:
> On Mon, 08 Sep 2008 19:06:21 +0600 Ildar Mulyukov wrote:
> 
>> (без всякого сарказма) ЭТО ГЕНИАЛЬНО!
>>
>> А почему этого нет в 5 местах ПРОПИСНЫМИ БУКВАМИ? Сразу напрашиваются:
> 
> Что-то сегодня я все письма парами пишу :(
> 
> К сожалению,  это не решает всех проблем:
> 
> Для интерфейсов, про которые сказано NM_CONTROLLED=no, NM не
> отслеживает состояния соединения (что в чём-то логично). И в результате
> получается что если в системе поднят NM, но не поднято ни одного
> интерфейса, им управляемого, то все программы, умеющие NM (firefox,
> claus-mail etc) считают что сети нет и переходят в автономный режим.
> 
> Что, мягко говоря, неудобно. Но как чисто решать эту проблему пока не
> понятно.

Чисто концептуально надо в таком случае разделять NM_CONTROLED и 
NM_MONITORING но вот как это сделать не теоретически...
Ну и если NM_CONTROLLED == yes то NM_MONITORING = yes ...