From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.2.4 (2008-01-01) on sa.int.altlinux.org X-Spam-Level: X-Spam-Status: No, score=-1.9 required=5.0 tests=AWL,BAYES_00,SPF_PASS autolearn=ham version=3.2.4 Message-ID: <48BFCA53.701@rambler.ru> Date: Thu, 04 Sep 2008 15:45:23 +0400 From: "Alexei V. Mezin" User-Agent: Thunderbird 2.0.0.16 (Windows/20080708) MIME-Version: 1.0 To: ALT Linux Sisyphus discussions References: <20080904143419.17958bdd@boyarsh.office.altlinux.ru> In-Reply-To: <20080904143419.17958bdd@boyarsh.office.altlinux.ru> Content-Type: text/plain; charset=KOI8-R; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit Subject: Re: [sisyphus] NM vs etcnet X-BeenThere: sisyphus@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.10b3 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Sisyphus discussions List-Id: ALT Linux Sisyphus discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Thu, 04 Sep 2008 11:47:47 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: Anton V. Boyarshinov пишет: > Добрый день > Итак, etcnet и NM хотя и успешно живут на одной машине, но создают > некоторые проблемы. > На нуотбуках необходим NM > На десктопах etcnet практичнее и надёжнее > > Возможны варианты: А нельзя ли обучить NM хранить настройки интерфейсов в /etc/net/ifaces по правилам etcnet? И, соотвественно, расширить опции Etcnet при необходимости (например, добавить флаги "может обслуживаться NM" или "допускает горячее переключение от пользователя").