From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.2.4 (2008-01-01) on sa.int.altlinux.org X-Spam-Level: X-Spam-Status: No, score=-1.5 required=5.0 tests=AWL,BAYES_00,SPF_SOFTFAIL autolearn=no version=3.2.4 X-Virus-Scanned: amavisd-new at office.etersoft.ru Message-ID: <4899B52C.7060404@rambler.ru> Date: Wed, 06 Aug 2008 18:29:00 +0400 From: Yury Aliaev User-Agent: Thunderbird 2.0.0.14 (X11/20080513) MIME-Version: 1.0 To: ALT Linux Sisyphus discussions References: <200808031722.24355.mak@rsmu.ru> <200808061243.03805.ledest@gmail.com> <48998736.7090806@rambler.ru> <200808061438.06077.ledest@gmail.com> In-Reply-To: <200808061438.06077.ledest@gmail.com> Content-Type: text/plain; charset=KOI8-R; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit Subject: Re: [sisyphus] =?koi8-r?b?7s/X2cogaGFsLW1vdW50LXN1YmZzINDPIM3P1MnX?= =?koi8-r?b?wc0gz8LT1dbExc7Jyg==?= X-BeenThere: sisyphus@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.10b3 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Sisyphus discussions List-Id: ALT Linux Sisyphus discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Wed, 06 Aug 2008 14:29:05 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: Led пишет: >>>> А флэшки >>>> можно (и нужно) монтировать непосредственно безо всяких subfs, >>> Почему вы решили, что "нужно монтировать непосредственно", сразу при >>> втыкании? >> А что с ними ещё делать, не глотать же? Если кто-то вставил флэшку в >> разъём, значит явно он что-то с нею будет делать, и в 99% случаев перед >> этим флэшку нужно смонтировать. > > Неябязательно Приведите, пожалуйста, пример. Контрпримеры я и сам могу привести вроде снятия образа флэшки (правда, монтирование этому не помешает) или восстановление ФС на ней, но, согласитесь, что в норме такие задачи возникают на порядки реже, чем чтение/запись файлов. > >>>> предоставляя пользователю возможность размонтировать устройство перед >>>> извлечением (командой или средствами графической оболочки, неважно). >>> Какому ИЗ пользователей? На всякий случай напомню: мы говорим о >>> многопользовательской системе. >> Я это помню. Поэтому такое действие должно быть доступно любому >> пользователю, ну или любому из определённой группы. Это как "eject" >> сказать может ведь любой пользователь, верно? > > "Сказать" может каждый. Но не каждый получит то, что ожидал. > Опять, пример можно? За исключением патологических случаев вроде битого диска я с таким не сталкивался (имею в виду свой пример с eject). Ну или если открыты файлы, но это, вроде и так ясно. Кстати, сейчас я понял, что возможность размонтирования носителей в то время, как на них открыты файлы (по чтению, разумеется) -- серьёзный аргумент в пользу hal-mount-subfs. Если в нём появится возможность размонтирования носителя по требованию -- пожалуй, признаю его лучшей на настоящий момент системой работы со сменными носителями.