From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Message-ID: <487DBBFD.9010701@altlinux.ru> Date: Wed, 16 Jul 2008 13:14:37 +0400 From: =?KOI8-R?Q?=ED=C9=C8=C1=C9=CC_=F1=CB=D5=DB=C9=CE?= User-Agent: Thunderbird 2.0.0.14 (X11/20080513) MIME-Version: 1.0 To: ALT Linux Sisyphus discussions References: <20080715210112.GA26442@granary.armor.altlinux.org> <200807161322.47341.a_s_y@sama.ru> <487DB210.9000404@altlinux.ru> <200807161512.19776.marsden@mail.ru> In-Reply-To: <200807161512.19776.marsden@mail.ru> X-Enigmail-Version: 0.95.6 Content-Type: text/plain; charset=KOI8-R; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit Subject: Re: [sisyphus] [JT] e1000 (Re: [cyber] I: Sisyphus-20080716 packages: +13! +55 (8075)) X-BeenThere: sisyphus@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.10b3 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Sisyphus discussions List-Id: ALT Linux Sisyphus discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Wed, 16 Jul 2008 09:14:13 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: Denis Nazarov wrote: > В сообщении от Wednesday 16 July 2008 14:32:16 Михаил Якушин написал(а): >> Sergey wrote: >>> On Wednesday 16 July 2008, Михаил Якушин wrote: >>>> Вообще я планирую отпилить от ядра все модули, имеющие внятный >>>> апстрим. >>> В принципе, в чём-то логично. Но вот стоит ли это делать, если сам >>> апстрим предпочитает работать с ядром ? Помнится, то, что лежит на >>> сайте Intel, бывало, отставало от того, что уже было в ядре... По >>> крайней мере, это касалось e100. >> Тут ровно наоборот. >> Точнее так. На sourceforge есть проект e1000 e1000e и их версия заметно >> отличается от ядерной в большую стороную. >> >> Такая же ситуация с InfiniBand, drm, alsa и тд >> Кстати, если мейнтейнер kvm это читает: может и kvm от ядра отпилим там >> та-же ситуация > > Движемся в сторону микроядра, как у врагов? ;) :)) Ну это общее движение. Гибрид рулит. А Hurd,MAC OS X и QNX нам вобщем то не очень враги :)