[sisyphus] apache2 и index.html

[sisyphus] apache2 и index.html

[Ivan Adzhubey]

Приветствую!

Мне кажется - это невежливо, что пакет apache2 (и apache тоже) теперь молча 
кладет свой дефолтный index.html в DocumentRoot, поверх существующего. 
Виртуальные хосты - это конечно хорошо, но у некоторых может и в корне лежать 
любимая страничка. Хорошо у меня бэкап есть, но все равно сайт висел 
faced-off целый день пока я заметил.

--Иван

Re: [sisyphus] apache2 и index.html

[Ildar Mulyukov]

On 08.07.2008 11:13:05, Ivan Adzhubey wrote:
> Приветствую!
> 
> Мне кажется - это невежливо, что пакет apache2 (и apache тоже) теперь  
> молча
> кладет свой дефолтный index.html в DocumentRoot, поверх существующего.
> Виртуальные хосты - это конечно хорошо, но у некоторых может и в  
> корне лежать
> любимая страничка. Хорошо у меня бэкап есть, но все равно сайт висел
> faced-off целый день пока я заметил.

Предлагаю повешать багу. Чтобы сделали noreplace.
-- 
Ildar  Mulyukov,  free SW designer/programmer/packager
=========================================
email: ildar@altlinux.ru
Jabber: ildar@jabber.ru
ICQ: 4334029
ALT Linux Sisyphus http://www.sisyphus.ru
=========================================

Re: [sisyphus] apache2 и index.html

[Aleksey Avdeev]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1522 bytes --]

Ildar Mulyukov пишет:
> On 08.07.2008 11:13:05, Ivan Adzhubey wrote:
>> Приветствую!
>>
>> Мне кажется - это невежливо, что пакет apache2 (и apache тоже) теперь
>> молча
>> кладет свой дефолтный index.html в DocumentRoot, поверх существующего.

  Это его штатное поведение: не помню, чтобы раньше по другому было.

>> Виртуальные хосты - это конечно хорошо, но у некоторых может и в корне
>> лежать
>> любимая страничка. Хорошо у меня бэкап есть, но все равно сайт висел
>> faced-off целый день пока я заметил.
> 
> Предлагаю повешать багу. Чтобы сделали noreplace.

  Про замену /var/www/html/index.html действительно стоит (чтобы не
забылось), но вот стоит ли делать noreplace -- пока не знаю.

  На данный момент сизифовские apache{,2} в качестве содержимого
/var/www/html требуют webserver-html (предоставляемый пакетами
apache{,2}-html, напрямую их никто не требует). Если ваша страничка
будет запакована в пакет предоставляющий данную зависимость -- её никто
не тронет. (Тоже самое относится к содержимому /var/www/{icons,cgi-bin}
-- оно предоставляется через webserver-{icons,cgi-bin}.)

  В качестве альтернативы noreplace могу сделать пакеты apache{,2}-base,
 соответствующие текущим apache{,2}, но без требования
webserver-{html,icons,cgi-bin}, а сами пакеты apache{,2} преобразовать в
виртуальные, требующие apache{,2}-base + дефолты
(webserver-{html,icons,cgi-bin}).

2mike: Похоже такой подход сможет облегчить создание веток для бранчей.

-- 

С уважением. Алексей.



[-- Attachment #2: OpenPGP digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 552 bytes --]

Re: [sisyphus] apache2 и index.html

[Aleksey Avdeev]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1522 bytes --]

Ildar Mulyukov пишет:
> On 08.07.2008 11:13:05, Ivan Adzhubey wrote:
>> Приветствую!
>>
>> Мне кажется - это невежливо, что пакет apache2 (и apache тоже) теперь
>> молча
>> кладет свой дефолтный index.html в DocumentRoot, поверх существующего.

  Это его штатное поведение: не помню, чтобы раньше по другому было.

>> Виртуальные хосты - это конечно хорошо, но у некоторых может и в корне
>> лежать
>> любимая страничка. Хорошо у меня бэкап есть, но все равно сайт висел
>> faced-off целый день пока я заметил.
> 
> Предлагаю повешать багу. Чтобы сделали noreplace.

  Про замену /var/www/html/index.html действительно стоит (чтобы не
забылось), но вот стоит ли делать noreplace -- пока не знаю.

  На данный момент сизифовские apache{,2} в качестве содержимого
/var/www/html требуют webserver-html (предоставляемый пакетами
apache{,2}-html, напрямую их никто не требует). Если ваша страничка
будет запакована в пакет предоставляющий данную зависимость -- её никто
не тронет. (Тоже самое относится к содержимому /var/www/{icons,cgi-bin}
-- оно предоставляется через webserver-{icons,cgi-bin}.)

  В качестве альтернативы noreplace могу сделать пакеты apache{,2}-base,
 соответствующие текущим apache{,2}, но без требования
webserver-{html,icons,cgi-bin}, а сами пакеты apache{,2} преобразовать в
виртуальные, требующие apache{,2}-base + дефолты
(webserver-{html,icons,cgi-bin}).

2mike: Похоже такой подход сможет облегчить создание веток для бранчей.

-- 

С уважением. Алексей.



[-- Attachment #2: OpenPGP digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 552 bytes --]

Re: [sisyphus] apache2 и index.html

[Michael Shigorin]

On Tue, Jul 08, 2008 at 10:16:37AM +0400, Aleksey Avdeev wrote:
> > Предлагаю повешать багу. Чтобы сделали noreplace.
> Про замену /var/www/html/index.html действительно стоит (чтобы
> не забылось), но вот стоит ли делать noreplace -- пока не знаю.

Стоит-стоит, это типичные грабли.

См. тж. https://bugzilla.altlinux.org/show_bug.cgi?id=3715

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [sisyphus] apache2 и index.html

[Aleksey Avdeev]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 806 bytes --]

Michael Shigorin пишет:
> On Tue, Jul 08, 2008 at 10:16:37AM +0400, Aleksey Avdeev wrote:
>>> Предлагаю повешать багу. Чтобы сделали noreplace.
>> Про замену /var/www/html/index.html действительно стоит (чтобы
>> не забылось), но вот стоит ли делать noreplace -- пока не знаю.
> 
> Стоит-стоит, это типичные грабли.

  Вижу как миниум 1 проблему: для apache2 умолчальный
/var/www/html/index.html я буду делать линком на некое
/usr/share/apace2/html/index.html (второй линк -- для apache2*-compat).
Как при этом поведёт себя noreplace?

  Думаю, что проще и надёжнее явно разделить случаи автоматического
(через rpm) и ручного управления содержимым /var/www/html/.

> 
> См. тж. https://bugzilla.altlinux.org/show_bug.cgi?id=3715

  OK, добавил себя.

-- 

С уважением. Алексей.



[-- Attachment #2: OpenPGP digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 552 bytes --]