From mboxrd@z Thu Jan  1 00:00:00 1970
Return-Path: <evgent@tula.net>
X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.2.3 (2007-08-08) on sa.int.altlinux.org
X-Spam-Level: 
X-Spam-Status: No, score=-0.8 required=5.0 tests=AWL,BAYES_00 autolearn=ham
	version=3.2.3
Message-ID: <47DF4478.6070006@tula.net>
Date: Tue, 18 Mar 2008 07:26:32 +0300
From: =?KOI8-R?Q?=E5=D7=C7=C5=CE=C9=CA?= <evgent@tula.net>
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.12 (X11/20080304)
MIME-Version: 1.0
To: ALT Linux Sisyphus discussions <sisyphus@lists.altlinux.org>
References: <20080317153159.05030bde@blackp.vop.mes>	<20080317182815.81d686e0.pilot@altlinux.ru>	<6c7be88d0803170842s156e7f15xb91707f91a74315b@mail.gmail.com>	<200803171948.34155.hihin@yandex.ru>	<6c7be88d0803170958h14ee0afeq67e853add1ca8fe3@mail.gmail.com>	<20080317203021.8bc62cfc.pilot@altlinux.ru>
	<20080317181313.GC13511@wo.int.altlinux.org>
In-Reply-To: <20080317181313.GC13511@wo.int.altlinux.org>
Content-Type: text/plain; charset=KOI8-R; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Subject: Re: [sisyphus] udev vs etcnet
X-BeenThere: sisyphus@lists.altlinux.org
X-Mailman-Version: 2.1.10b3
Precedence: list
Reply-To: ALT Linux Sisyphus discussions <sisyphus@lists.altlinux.org>
List-Id: ALT Linux Sisyphus discussions <sisyphus.lists.altlinux.org>
List-Unsubscribe: <https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/sisyphus>,
	<mailto:sisyphus-request@lists.altlinux.org?subject=unsubscribe>
List-Archive: <http://lists.altlinux.org/pipermail/sisyphus>
List-Post: <mailto:sisyphus@lists.altlinux.org>
List-Help: <mailto:sisyphus-request@lists.altlinux.org?subject=help>
List-Subscribe: <https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/sisyphus>,
	<mailto:sisyphus-request@lists.altlinux.org?subject=subscribe>
X-List-Received-Date: Tue, 18 Mar 2008 04:28:10 -0000
Archived-At: <http://lore.altlinux.org/sisyphus/47DF4478.6070006@tula.net/>
List-Archive: <http://lore.altlinux.org/sisyphus/>
List-Post: <mailto:sisyphus@altlinux.ru>

Dmitry V. Levin пишет:
> On Mon, Mar 17, 2008 at 08:30:21PM +0300, Denis Ovsienko wrote:
> [...]
>> Моя "единственная точка зрения," если в ней есть нужда, всё та же:
>> каждый софт должен выполнять свою задачу.
> 
> Только каждый раз возникают разногласия по поводу того, у какого софта
> какая задача своя, а какая -- чужая.
> 
>> А пресловутый eth0 наконец
>> станет возможным без дополнительного осмысления, когда мы починим udev
>> (https://bugzilla.altlinux.org/show_bug.cgi?id=14837).
> 
> Из прочитанного скорее можно сделать вывод о том, что "чинить" надо etcnet.

А я бы предположил, что чинить надо alterator (прям яйцо vs курица 
получаем). Кто же как ни он при установке системы обзывает интерфейсы 
eth0....?