From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.2.3 (2007-08-08) on sa.int.altlinux.org X-Spam-Level: X-Spam-Status: No, score=-1.9 required=5.0 tests=AWL,BAYES_00 autolearn=ham version=3.2.3 Message-ID: <47C563CA.70609@altlinux.org> Date: Wed, 27 Feb 2008 16:21:14 +0300 From: Mikhail Yakshin User-Agent: Thunderbird 2.0.0.0 (X11/20070423) MIME-Version: 1.0 To: ALT Linux Sisyphus discussions References: <200802261916.44512.shrek@altlinux.ru> <200802261857.36230.ledest@gmail.com> <200802262129.12594.shrek@altlinux.ru> <20080226205221.GL17602@osdn.org.ua> In-Reply-To: <20080226205221.GL17602@osdn.org.ua> Content-Type: text/plain; charset=KOI8-R; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit Subject: Re: [sisyphus] IQ: kernel-image-std-smp-2.6.24-alt0.3 X-BeenThere: sisyphus@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.9 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Sisyphus discussions List-Id: ALT Linux Sisyphus discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Wed, 27 Feb 2008 13:21:02 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: Michael Shigorin wrote: > On Tue, Feb 26, 2008 at 09:29:11PM +0300, Valery V. Inozemtsev wrote: >>> Ещё бы модули kvm и subfs. kernel-source-kvm - в сизифе, спек >>> kernel-modules-kvm могу предоставить. >> мне как обычной кухарке это не интересно. точнее как обычной >> кухарке мне это не нужно > > Судя по тому, что led@ показывал -- с kvm qemu ещё веселей > бегает, чем с kqemu. Бишь совсем "как живой". Судя по тому, что я наблюдал сам - наоборот, с kqemu оно процентов на 15-20 быстрее, чем с kvm. Другой вопрос, правда, что с kqemu оно падает на самых интересных местах :( -- WBR, Mikhail Yakshin AKA GreyCat