[sisyphus] mozilla monster (все познается в сравнении)

[sisyphus] mozilla monster (все познается в сравнении)

[Serge]

Доброго дня.

Некоторое время пользовался исключительно firefox...
Каково же было мое удивление, когда я открыл одну и ту же страничку 4мя
разными браузерами
firefox, konqueror, seamonkey, opera...
Рендеринг одной и той же страницы в мозилле самый тормозной. Креветка
заметно лучше, и опера быстрее всех, и с минимальными ресурсозатратами...
Куда катится этот мир...

Re: [sisyphus] mozilla monster (все познается в сравнении)

[Aleksey Novodvorsky]

Откройте другие страницы. Просто на разных страницах движки работают по-разному.

Rgrds, Алексей

On 7/30/07, Serge <serg-e@ukr.net> wrote:
> Доброго дня.
>
> Некоторое время пользовался исключительно firefox...
> Каково же было мое удивление, когда я открыл одну и ту же страничку 4мя
> разными браузерами
> firefox, konqueror, seamonkey, opera...
> Рендеринг одной и той же страницы в мозилле самый тормозной. Креветка
> заметно лучше, и опера быстрее всех, и с минимальными ресурсозатратами...
> Куда катится этот мир...
> _______________________________________________
> Sisyphus mailing list
> Sisyphus@lists.altlinux.org
> https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/sisyphus

Re: [sisyphus] mozilla monster (все познается в сравнении)

[Serge]

Aleksey Novodvorsky пишет:
> Откройте другие страницы. Просто на разных страницах движки работают по-разному.
>   
Ой что то я не уверен...

Re: [sisyphus] mozilla monster (все познается в сравнении)

[Шишков Евгений]

Serge пишет:
> Доброго дня.
> 
> Некоторое время пользовался исключительно firefox...
> Каково же было мое удивление, когда я открыл одну и ту же страничку 4мя
> разными браузерами
> firefox, konqueror, seamonkey, opera...
> Рендеринг одной и той же страницы в мозилле самый тормозной. Креветка
> заметно лучше, и опера быстрее всех, и с минимальными ресурсозатратами...
> Куда катится этот мир...
А я вот под оперу так и не нашёл WYSISYG редактор (тапа SPAW). Вернее SPAW уже работает, 
но очень криво. С konqueror не работает.
Поэтому оптимальное наверное seamonkey или firefox.
А если Вам не надо новости писать/странички редактировать, то пользуйтесь Opera'ой.
Ни кто же не запрещает :)

Re: [sisyphus] mozilla monster (все познается в сравнении)

[Serge]

Оно то понятно что не запрещает... я для этого и держу 5 браузеров (wine
MS IE забыл) :)
просто семейство мозильных для меня всегда были на первом месте по
резвости и возможностям.

Re: [sisyphus] mozilla monster (все познается в сравнении)

[Damir Shayhutdinov]

> Некоторое время пользовался исключительно firefox...
> Каково же было мое удивление, когда я открыл одну и ту же страничку 4мя
> разными браузерами
> firefox, konqueror, seamonkey, opera...
> Рендеринг одной и той же страницы в мозилле самый тормозной. Креветка
> заметно лучше, и опера быстрее всех, и с минимальными ресурсозатратами...
> Куда катится этот мир...
Вообще-то креветка (seamonkey) - это и есть прямой потомок мозиллы. А
firefox - это скорее племянник, чем сынок мозиллы. Так что это не
мозилла тормозная, а firefox ;)

Re: [sisyphus] mozilla monster (все познается в сравнении)

[Serge]

firefox, ессно... :) это я подумал одно,а набрал другое.

PS: почему то вспоминается версия 1.7 - ну просто душечка была...!

Re: [sisyphus] mozilla monster (все познается в сравнении)

[Fr. Br. George]

On Mon, Jul 30, 2007 at 10:49:25AM +0300, Serge wrote:
> Доброго дня.
> 
> Некоторое время пользовался исключительно firefox...
> Каково же было мое удивление, когда я открыл одну и ту же страничку 4мя
> разными браузерами
> firefox, konqueror, seamonkey, opera...
> Рендеринг одной и той же страницы в мозилле самый тормозной. Креветка
> заметно лучше, и опера быстрее всех, и с минимальными ресурсозатратами...
> Куда катится этот мир...
К кроссплатформенности и гиперфункциональности, вестимо.
И то, и другое причиняет тормоза и пожирание ресурсов.

Как я понимаю, SM, будучи тушкой, собирается со многими отхаканными под
SM библиотеками, а FF собирается с библиотеками Сизифными. То есть это
принципиально разные продукты у нас.

Кроме того, _интерфейс_ SM -- C++, а FF -- XUL. Вы уверены, что
сравнивали время рендеринга, а не отрисовки?

-- 
			George V. Kouryachy (aka Fr. Br. George)
			mailto:george at altlinux_org

Re: [sisyphus] mozilla monster (все познается в сравнении)

[Damir Shayhutdinov]

> К кроссплатформенности и гиперфункциональности, вестимо.
> И то, и другое причиняет тормоза и пожирание ресурсов.
>
> Как я понимаю, SM, будучи тушкой, собирается со многими отхаканными под
> SM библиотеками, а FF собирается с библиотеками Сизифными. То есть это
> принципиально разные продукты у нас.
Нет, это пока принципиально одинаковые. Seamonkey собирается с
системными библиотеками mozldap, nspr, и nss. Firefox тоже.
Единственное потенциальное отличие - поддержка libxul, но она в
сизифном Firefox выключена.

> Кроме того, _интерфейс_ SM -- C++, а FF -- XUL. Вы уверены, что
> сравнивали время рендеринга, а не отрисовки?
Даже если бы это было так, разве это хорошая причина предпочесть FF?
;) Что, если браузер сделать тормознее, от этого увеличится его
удобство? ;)

Re: [sisyphus] mozilla monster (все познается в сравнении)

[Nick S. Grechukh]

> > Кроме того, _интерфейс_ SM -- C++, а FF -- XUL. Вы уверены, что
> > сравнивали время рендеринга, а не отрисовки?

разве не наоборот?

> Даже если бы это было так, разве это хорошая причина предпочесть FF?
> ;) Что, если браузер сделать тормознее, от этого увеличится его
> удобство? ;)

[sisyphus] plug-ins не для Firefox (was: mozilla monster (все познается в сравнении))

[Fr. Br. George]

On Fri, Aug 03, 2007 at 06:47:01PM +0400, Damir Shayhutdinov wrote:
> > К кроссплатформенности и гиперфункциональности, вестимо.
> > И то, и другое причиняет тормоза и пожирание ресурсов.
> >
> > Как я понимаю, SM, будучи тушкой, собирается со многими отхаканными под
> > SM библиотеками, а FF собирается с библиотеками Сизифными. То есть это
> > принципиально разные продукты у нас.
> Нет, это пока принципиально одинаковые. Seamonkey собирается с
> системными библиотеками mozldap, nspr, и nss. Firefox тоже.
В самом деле. Виноват, дезу пустил.

> > Кроме того, _интерфейс_ SM -- C++, а FF -- XUL. Вы уверены, что
> > сравнивали время рендеринга, а не отрисовки?
> Даже если бы это было так, разве это хорошая причина предпочесть FF?
> ;) Что, если браузер сделать тормознее, от этого увеличится его
> удобство? ;)
Зависит от того, насколько. Я вот на глаз разницы в отрисовке не
заметил, следовательно, оно и не уменьшилось.

Зато я заметил, что AdBlock Plus, MozEx и Bookmark Sync and Sort
никуда, кроме FF, не ставятся, и аналогов, кажется, не имеют. Вообще-то
в моём FF установлено порядка дюжины расширений, но без этих трёх мне
работать в самом деле очень тяжело.

Как вообще дело обстоит с расширениями не для FF?

-- 
			George V. Kouryachy (aka Fr. Br. George)
			mailto:george at altlinux_org

Re: [sisyphus] plug-ins не для Firefox (was: mozilla monster (все познается в сравнении))

[Damir Shayhutdinov]

> Зато я заметил, что AdBlock Plus, MozEx и Bookmark Sync and Sort
> никуда, кроме FF, не ставятся, и аналогов, кажется, не имеют. Вообще-то
> в моём FF установлено порядка дюжины расширений, но без этих трёх мне
> работать в самом деле очень тяжело.
>
> Как вообще дело обстоит с расширениями не для FF?
Часть расширений для FF подходит и для Seamonkey.

AdBlock вроде ставится на SM, но я не пробовал. Много остальных
заменяет плагин все-в-одном multizilla. Что такое bookmark sync я не
знаю, но если это то, что я думаю, то в SM есть фича RoamingUser,
позволяющая хранить профиль на удаленном ftp/http сервере,
синхронизируя настройки и букмарки.