From mboxrd@z Thu Jan  1 00:00:00 1970
Return-Path: <akornilov@gmail.com>
Message-ID: <4687329C.6050504@gmail.com>
Date: Sun, 01 Jul 2007 07:50:36 +0300
From: Andrew Kornilov <akornilov@gmail.com>
MIME-Version: 1.0
To: ALT Linux Sisyphus discussion list <sisyphus@lists.altlinux.org>
References: <200706271612.56704.ashen@nsrz.ru>	<200706281127.27561.serpiph@nikiet.ru>
	<f5vold$sm0$1@sea.gmane.org> <200706281216.17954.serpiph@nikiet.ru>
In-Reply-To: <200706281216.17954.serpiph@nikiet.ru>
Content-Type: text/plain; charset=KOI8-R
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Subject: Re: [sisyphus] etcnet & rename eth
X-BeenThere: sisyphus@lists.altlinux.org
X-Mailman-Version: 2.1.9rc1
Precedence: list
Reply-To: ALT Linux Sisyphus discussion list <sisyphus@lists.altlinux.org>
List-Id: ALT Linux Sisyphus discussion list <sisyphus.lists.altlinux.org>
List-Unsubscribe: <https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/sisyphus>,
	<mailto:sisyphus-request@lists.altlinux.org?subject=unsubscribe>
List-Archive: <http://lists.altlinux.org/pipermail/sisyphus>
List-Post: <mailto:sisyphus@lists.altlinux.org>
List-Help: <mailto:sisyphus-request@lists.altlinux.org?subject=help>
List-Subscribe: <https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/sisyphus>,
	<mailto:sisyphus-request@lists.altlinux.org?subject=subscribe>
X-List-Received-Date: Sun, 01 Jul 2007 04:53:11 -0000
Archived-At: <http://lore.altlinux.org/sisyphus/4687329C.6050504@gmail.com/>
List-Archive: <http://lore.altlinux.org/sisyphus/>
List-Post: <mailto:sisyphus@altlinux.ru>

Epiphanov Sergei wrote:
>> То можно было бы о чём-то говорить толковом.
> 
> Ну, у меня на роутере есть net0, net1 (для локальных сетей) и wan (для выхода 
> наружу). А привёл те варианты потому, что я сам могу выбрать то имя, которое 
> считаю нужным.

К сожалению, есть как открытый (iptraf и еще парочку уличал в этом;
ipac-ng патчил, он вообще кривой, как турецкая сабля, да уже и помер),
так и закрытый софт, который не умеет работать с
переименованными/нестандартно-именованными интерфейсами. И если первые
еще можно исправить, то последние жестко хотят eth0/ppp0 и ничего с ними
не сделаешь :(
Честно говоря, этот...эээ...непорядок с именованием интерфейсов
напрягает уже который год. Как BSD умудряется работать без проблем?
В Linux-е каждые полгода-год изобретают новое колесо (devfs, udev,
hotplug, dbus и т.д.), а пользоваться все сложнее и неудобнее. Я вот
сейчас даже не представляю, зачем нужен udev, к примеру, и кто должен
создавать устройства в /dev; или еще пример: сколько-то лет назад
придумали kudzu, который видел новое/измененное оборудование и предлагал
что-то сделать, ну и вообще был таким вот клоном Windows plug'n'play.
Сейчас ничего подобного нет и что делать после подключения какого-нибудь
принтера, непонятно. Всякие GNOME/KDE городят свои велосипеды по
управлению этим и, как обычно, все это представлено таким корявым
зоопарком, что руки опускаются.
Принцип KISS все дальше от Linux-а, кругом дикое нагромождение скриптов
и костылей из скриптов. К одному нагромождению (etcnet) я тоже частично
руку приложил, простите меня :-)